А почему мегапиксели такие дорогие?
Цена 3 мпикс- 150$
Если взять четыре маленьких матрицы, поставить их вместе,
то будет 12 мпикс. Размер получившегося квадрата будет
достаточным для нормального изображения.Шум останется прежним.
Цена 150*4=600$
Или такое совмещение невозможно? Происки производителей?

[gdima]

Денег хотят.

Кроме того, для одной такой матрицы создаются условия, при которых разрешение определяется уже не количеством мегапикселей маленькой матрицы, а мыльничным объективом.
А если на 4 таких поставить нормальный объектив людям придется объяснять почему такой хороший объектив, а все так плохо.

Так что с точки зрения системы в целом цифровая мыльница и зеркалка недорогая сейчас принципиально различаются. У одной слабое звено - объектив (и у матрицы небольшой динамический диапазон - она дешевая по качеству), у другой - матрица хорошая по качеству, но слабее, чем может дать объектив, хотя и сравнима с объективом.

[jester]

И как минимум надо будет в 4 раза больше внутренней памяти и в 4 раза более мощный проц, который успеет все это обработать. Шину памяти потолще, что б прокачать. И т.д. и т.п.

Мне всё таки кажется всё дело в женщинах..
Алмазные украшения для жен руководителей компании очень дорогие, и они не могут позволить себе бросаться сырьем для матриц, поэтому делают всё помельче, поэкономнее, соответственно агрессивная ценовая политика.
А ещё есть спа-салоны, солярии, фитнесс, пластические операции-всё дорогое. Получается мы платим - за их женщин недодавая своим. :p

2 jester :
Если уже есть 4 проца, зачем мощный? Пусть параллельно работают, пусть пишут на 4 карты памяти, через 4 шины, а потом всё склеить, как панорамы. Батарейки только побольше.
Дело в капусте.

[gdima]

Сообщение от stanislav

Мне всё таки кажется всё дело в женщинах..
Алмазные украшения для жен руководителей компании очень дорогие, и они не могут позволить себе бросаться сырьем для матриц, поэтому делают всё помельче, поэкономнее, соответственно агрессивная ценовая политика.
А ещё есть спа-салоны, солярии, фитнесс, пластические операции-всё дорогое. Получается мы платим - за их женщин недодавая своим. :p

Зато у тех из нас, у кого есть женщины, они самые лучшие, ведь им не нужны спа-салоны, солярии, фитнесс, пластические операции...
У меня нет

[gdima]

Сообщение от stanislav

2 jester :
Если уже есть 4 проца, зачем мощный? Пусть параллельно работают, пусть пишут на 4 карты памяти, через 4 шины, а потом всё склеить, как панорамы. Батарейки только побольше.
Дело в капусте.

4 мыльных снимка не сделают один хороший снимок. Это также как с женщинами. 4 не заменят единственной той. :p

[Fer]

Хм - прикольная темка )))
Могу предложить только одно - вот есть у вас 2х магепиксельная камера. Делайте 4 кадра рядышком и клейте. Ну 8 мегапикселей у вас не выйдет, но может 6 ))))
Помню как то писал тут про цифровые Зениты. Эти товарищи хотели сделать полнокадровую матрицу и неавтофокусную цифровую тушку-Зенит. Вот они хотели две матрицы рядышком поставить. Остальные не решаются - возможно каждая матрица уникальна. Как и транзисторы - казалось бы - маркировка одна - а коэффициент усиления у всех разный. Комплиментарные пары транзисторов продают вообще - в отдельном пакетике - уже подобраные. Возможно дело и в этом - была опасность получить верх и низ изображения разного оттенка.
Потом не всё в этом мире линейно. Например шлифовка зеркал для телскопов и даже по-моему оптических линз. Там стоимоть от площади возрастает до некоторых площадей линейно, затем квадратично, а ещё при чуть большем увеличении площади уже в степенях больших квадратичной.
Вполне возможно та же история с площадями матриц.

[Twister]

Цифровые камеры и мегапиксели дорогие потому что фирмы ещё не отбили деньги на дорогостоящую технологию .
Да и ещё ...
Все фирмы производители поддерживают ПЛЁНКУ за счёт цифры!
Если резко уронить цены на качественную цифру , то это будет смерть массовой плёночной фотографии (профи просьба не беспокоиться).
Так что gdima ваша любимая пленка во многом живет и развивается именно из-за того что большую часть прибыли фирмы производители компенисируют за счёт цифры.
Но такой подход доживает последние годы !
Пленка уже тяготит ...и потому некоторые гиганты фотоиндустрии отказываются от неё.
Плюс на рынок вышли такие игроки как НР и другие фирмы у которых нет плёночного наследства .
Да и братья китайцы поттягиваются в производстве матриц для цифр .
Так что мегапиксели будут дешеветь!

[jester]

Сообщение от stanislav

2 jester :
Если уже есть 4 проца, зачем мощный? Пусть параллельно работают, пусть пишут на 4 карты памяти, через 4 шины, а потом всё склеить, как панорамы. Батарейки только побольше.
Дело в капусте.

Прочтите что-нибудь по схемотехнике, что ли. А так разговор беспредметный.

[Twister]

На мой взгляд все же самая дорогая часть камеры цифровой (не считая оптики) это качественная матрица - вот когда их начнут печь все кому не лень как пирожки, то мегапиксели будут дешёвые - не факт что камеры уж очень сильно подешевеют (но подешевеют!)(всё же остальные части тоже имеют свою цену + маркетинг +прибыль+ прочие расходые ).
вот 8мп матрицы уже дешевеют - раз пошли в мыльницы ...а на смену 8 идут 9-12 Мп в топ камеры (у тех матриц пока ещё можно задирать цену по сравнению с себестоимостью)
Но всё это наши суждения ...
Хороший экономист объяснит всё куда лучше !