200/1.8 L недалеко от него ушел, замечательная линза (в данном случае без оговорок). Правда говорят снята с производства.
Кстати, многие семплы Кенона с 1Ds MK II сняты с помощью 85мм. Угадайте какого
ps. Покупать 85/1.2 L за свои кажется мне не очень разумным, с учетом цены.
200/1.8 L недалеко от него ушел, замечательная линза (в данном случае без оговорок). Правда говорят снята с производства.
Кстати, многие семплы Кенона с 1Ds MK II сняты с помощью 85мм. Угадайте какого
ps. Покупать 85/1.2 L за свои кажется мне не очень разумным, с учетом цены.
Это точно - неразумно. Планы дальние, могут измениться. Впрочем, фотография как хобби - вещь совершенно неразумная Может и правда ограничиться 100 Macro - 2х зайцев убью :D
Более безупречного стекла я еще не видел. Начиная от тактильных ощущений и заканчивая результатом. Кстати, я всегда делаю при тестировании вот что: снимаю несколькими приличными объективами один и тот же объект. Затем показываю разным людям с просьбой оценить качество изображения. Так вот, 85/1.2 L выиграл все тесты однозначно. При этом: а) люди, которые высказывали мнения были совершенно разные, б) в качестве товарищей к 85/1.2 достались 135/2 L и 70-200/2.8 L, согласитесь, также отменные стекла.
Надо было еще 85/1.8 взять для сравнения.
Но эта элька фикс да, выдающаяся. У кенона таких немного совсем. Собственно это и есть настоящие L. Жаль, это единственный обьектив, который я не могу брать всегда, когда хочется :(
У меня впечатление, что народ за выбором железяк и стекол забыл напрочь о фотографии. Раньше мы фотографировали Фотокорами и Москвами, ФЭДами и Зоркими, потом Зенитами с одним-двумя объективами и все было хорошо. Теперь все забыли о ручных установках, все делает автоматика, и когда делаешь что-то не так она тебе настойчиво напоминает об этом... Бред какой-то! Многие знаменитые фотографы всю жизнь пользуются одним объективом 50мм или 80 для среднего формата и без всяких USM и L и тем не менее их фото - шедевры мирового класса. Никакой объектив не заменит умение фотографировать, а даже мобилкой можно забивать гвозди, так и с объективами. А чужие мытарства и есть - чужие, пока сам шишек не набьешь, шиш что-нибудь поймешь. И еще все кинулись на цифру... А пробовали снимать на профессиональную пленку и отсканировать на проф сканере с разрешением 8000 dpi, никакая цифра рядом не стояла! И объективы все нужно оценивать по пленке, она не вносит таких искажений как матрица. И еще если хорошо поискать информацию за бугром на родном английском, то выясняется, что все ваши разрешения матриц 5, 6, 8 и более мегапикселей - обман, программная апроксимация, физически на такой площади можно разместить отсилы 2 нормальный мегапиксела. И где полноразмерные матрицы? Их можно давно изготовить, и не дорого, всех водят за нос, выкачивают деньги. Скажите на###а мне менять 10D на 20D если матрица одна и та же (шумов только больше из-за искуственного повышения разрешения), и на###а новый процессор, если фотографирую только в RAW и обработку Фотошоп и другие программы делают более корректно, чем квёлый процессор аппарата... ДАВАЙТЕ ЛУЧШЕ ФОТОГРАФИРОВАТЬ, А НЕ ТРЕПАТЬСЯ!!!
У меня впечатление, что народ за выбором железяк и стекол забыл напрочь о фотографии. Раньше мы фотографировали Фотокорами и Москвами, ФЭДами и Зоркими, потом Зенитами с одним-двумя объективами и все было хорошо. Теперь все забыли о ручных установках, все делает автоматика, и когда делаешь что-то не так она тебе настойчиво напоминает об этом... Бред какой-то! Многие знаменитые фотографы всю жизнь пользуются одним объективом 50мм или 80 для среднего формата и без всяких USM и L и тем не менее их фото - шедевры мирового класса. Никакой объектив не заменит умение фотографировать, а даже мобилкой можно забивать гвозди, так и с объективами. А чужие мытарства и есть - чужие, пока сам шишек не набьешь, шиш что-нибудь поймешь. И еще все кинулись на цифру... А пробовали снимать на профессиональную пленку и отсканировать на проф сканере с разрешением 8000 dpi, никакая цифра рядом не стояла! И объективы все нужно оценивать по пленке, она не вносит таких искажений как матрица. И еще если хорошо поискать информацию за бугром на родном английском, то выясняется, что все ваши разрешения матриц 5, 6, 8 и более мегапикселей - обман, программная апроксимация, физически на такой площади можно разместить отсилы 2 нормальный мегапиксела. И где полноразмерные матрицы? Их можно давно изготовить, и не дорого, всех водят за нос, выкачивают деньги. Скажите на###а мне менять 10D на 20D если матрица одна и та же (шумов только больше из-за искуственного повышения разрешения), и на###а новый процессор, если фотографирую только в RAW и обработку Фотошоп и другие программы делают более корректно, чем квёлый процессор аппарата... ДАВАЙТЕ ЛУЧШЕ ФОТОГРАФИРОВАТЬ, А НЕ ТРЕПАТЬСЯ!!!
Конешно, конешно. Вы абсолютно правы. Во всем. Давйте фотографировать. Давайте соберемся все вместе и устроим конкурс: кто конкретный сюжет лучше отснимет. Причем одни и тем же аппаратом и стеклом. Вот тут мастерство и проявится. Готовы?
У меня впечатление, что народ за выбором железяк и стекол забыл напрочь о фотографии.
Какой вы горячий однако... Никто же не говорит о том, что обязательно нужен автофокус (в студии например он мне вообще не нужен, да и нет его у Хасселя). Однако же качественные стекла для хороших фотографий никто не отменял. И скан тут совсем не причем, даже барабаном. Просто некоторые стекла (при близком к идеальному остальному процессу обработки) позволяют получить тот результат, который меня сильно радует. Что об этом скажут другие лично меня, для моих снимков, не волнует ни разу.
ps. Я тоже много читал о том, что великие фотографы используют единственный обьектив и т.д. Только вот сами фотографы почему-то говорят совсем иное И кстати посмотрите скажем в автобиографии Хельмута Ньютона, фотографии оборудования которые он приводит
Конешно, конешно. Вы абсолютно правы. Во всем. Давйте фотографировать. Давайте соберемся все вместе и устроим конкурс: кто конкретный сюжет лучше отснимет. Причем одни и тем же аппаратом и стеклом. Вот тут мастерство и проявится. Готовы?
Хорошо было собираться в советское время, когда я мог пару раз в месяц по работе слетать в Москву. Живу я на Украине и много лет работаю главным редактором в издательстве. Для меня фото, одновременно и хобби и профессиональная работа, а соревноваться я давно перестал... теперь просто живу и наблюдаю...
А объективы и камеры, они как женщины... одним нравятся одни, другим другие и спор этот бесконечен, тем более, что разбросы параметров у одних и тех же объективов очень большие, даже профессиональных... Кому как повезет. :smoke:
19.07.2005, 13:20
Линейный вид
