Canon 75-300/4-5,6 или canon 100-300/4,5-5,6
Вот такая проблема выбора.

Чем один объектив лучше друго.
Хотелось бы услышать все плюсы и минусы.

есть мнение что 100-300 лучше, но почему у него
оценка на фотодо ниже?

Помогите разобраться.

У меня был и тот и другой. Одинаково бюджетные... В 75-300 не нравилось то, что он постоянно расскладывался (до f=300) в случае переворачивания камеры вниз линзами...
Правда существует 75-300 IS. Если бы сейчас выбирал, то взял бы его...

[michael]

у меня 75-300 ещё из недостатков крутится передняя линза нет возможности ручной подфокусировки в автофокусном режиме(не знаю как там правильно эта функция называется)

[alessandro]

У меня есть 100-300\4,5-5,6
Впринципе нормальный объектив.
75-300 никогда не фотографировал. мне не очень конструктив понравился. видел фотографии сделанные данным объективом - очень даже прилично. правда солнца в кадре нет. Кажется, но не буду утверждать, 100-300 солнце лучше держит. да и передний элемент при фокусировке не вращается, что удобней при использовании некоторых фильтров.
Кажется 100-300 в положении 100-135мм
100-300 фокус 200 f8
100-300 фокусное расстояние 300
100-300 фокусное расстояние около 200

Посмотрел - снимки понравились.
Почему фотодо "опустил" этот объектив.

В этой теме упомянули 75-300 со стабилизатором.
Что скажите про него?

[valera]

У меня 75-300 со стабилизатором. Недостатки? Передняя линза вращается, при наклоне вниз выпадает, хотя если аккуратно наклонять( и очень медленно) то нет,стабилизатор очень удобен, делал снимки на 300 мм выдержкой 1.60 вроде ничего.Фотографии можно увидеть в "публикации и обсуждении", все фото сделанны этим объективом (макро-с линзой кенон 500д).

[jtphoto]

Имею 100-300, снимал также 75-300 (без IS), первый считаю лучше (поэтому и приобрел) - не крутится передняя линза, фокусируется мгновенно, возможен FTM. А "выезжают" оба.

я давно ходил вокруг 75-300 is и купил таки. Пробовал безстабилизаторный... ну, блин - невозможно ничего с рук снять. Для цифры там же умножать надо что-то на что-то и получается не 75-300, а чуть ли 140-450 *(боюсь переврать, но порядок такой). Со стабилизатором проблем при съемке никаких. Все прекрасно рисует даже на самом длинном фокусе.

Я очень доволен покупкой. Но чтоб советовать... не знаю. Вам нужно самому попробовать. 100-300 мне тактильно больше понравился, например, но для съемки, моих навыков для работы с ним оказалось недостаточно.

кстати о выезжает-не выезжает. мой почему-то не выезжает,хотя начитавшись тут рецензий ожидал и был уже готов к этому. Я его и наклонячл, и на шею вешал, ходил (шея, блин, теперь болит) , но он все равно как мертвый. Не едет и все тут. Видимо, со временем будет выезжать. Имею предположить, что это своего рода показатель юзанности, хотя бред конечно.

не понравилось только, что нельзя подстраивать фокус в автомате. Продавец сказал, что что-то там сломаю. Дык это, а на 28-135 подкручивается. Не просветите что там как? Почему нельзя то? Я то какб ы выкрутился, поставил в пользовательских настройках настройку резкости снежинкой, но тут ведь дело такое.... Любопытно просто.

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (intersong @ 08 Апреля 2004, 09:08)]не понравилось только, что нельзя подстраивать фокус в автомате. Продавец сказал, что что-то там сломаю. Дык это, а на 28-135 подкручивается. Не просветите что там как?

У 28-135 "честный" ring-USM-мотор. А в 75-300 IS -- micro-USM. Принципиальное отличие -- в наличии редуктора в micro-USM. Соответственно, при попытке подстроить фокус вы свернете шею редуктору.

А вообще, EF Lenses Home -- хороший сайт. И знает ответы на все вопросы Вот, например, табличка по теле-зумам -- вам надо искать волшебный значок FT-M.

http://www.usa.canon.com/eflenses/li...oom/index.html

http://www.usa.canon.com/eflenses/index.html

внизу есть ссылочка на 70-300 do is... ну ваще пупер... Скаолько такой может стоить?

а вот и Джонни.... Нашел.
http://www.dpreview.com/news/0401/04...non70300do.asp

$1300. Здрасьте, попа, новый год... Продолжаем мечтать. Я уж эльку лучше куплю.