Вы зря так думаете что Кэнон всегда на все 100% предоставляет исправное все и у Кэнона встречаются огрехи, причем в некоторых линиях объективов, это тоже сплошные рулетки!:D Так что всегда объектив нужно смотреть, не важно какой он фирмы! :smoke:
Ну, мне казалось, что у кэнона процент брака меньше. Я нее утверждаю, что они непогрешимы,
но вот ругню _качества_ сборки я не видел, а вот по поводу сигм попадается часто.
Все таки не нужно винить нас, мы просто высказываем свое мнение и свои личные ощущения по использованию камер и линз, мы не советуем, мы просто анализируем! А принимать решением только вам, и только вам!
Анатолий - мож этот лозунг всплывающим сделать:D ?!!![/QUOTE]
Так я и не виню..
Наоборот, спасибо хочется таким образом, сказать. М-да..
Именно за мнениями, за аналитикой я здесь и выспрашиваю вас... Рекламных роликов, всяких статей (заказных и не...) в сети много, но вот опыт <сын ошибок трудных> его только у вас и можно узнать....
Поэтому, если и читать мои слова, то это в большОй степени шутка, улыбка, может благодарность, но не укор и не злость - однозначно.
а что все парятся с этим стабом? легкий моноподик решит половину проблем и места немного займет
Идешь гулять на экскурсию.. на плече легкая сумочка с фотоаппаратом и "стеклами" килограмма на 4.. и в руке легкий такой моноподик..
А потом быстренько, так открываешь сумочку, достаешь фотоаппарат, закрываешь сумочку, снмаешь объектив, открываешь сумочку, кладешь объектив, достаешь объектив, ставишь объектив, прилаживаешь легкий моноподик, делаешь 2-5 кадров и... догоняешь групу, которая ушла в даль далекую...
ну и так не только на экскурсии... но и в других ситуациях..
или таскать конструкцию c моноподом всегда, где может подвернуться кадр...
И если камера с объективом (какой бы он не был) еще смотрится.. то палка висящая от камеры вниз, то наверное удобство для фотографа и эст. картина для сторонних наблюдателей...
И если камера с объективом (какой бы он не был) еще смотрится.. то палка висящая от камеры вниз, то наверное удобство для фотографа и эст. картина для сторонних наблюдателей...
Или я совсем не прав ?
Купите моноподную голову со съёмной площадкой и будет Вам Щастье
5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 | www.milaev.ru
Спорите вы все здесь, а меня вопрос чесно говоряла замучял???Есть ли смысл брать 70-200 4Л или же 70-300 ис юсм???ведь цена то у них одинаковая!!!и если присмотрется то у 70-300 тоже с 4 начинаеться!!Народ так скажите что лучше взять 70-300 или же 70-200, а то я так сам никогда не решусь!!!Альтернативы нет потому что хочу именно что-то из этого диапазона и по такой цене!!!
Спорите вы все здесь, а меня вопрос чесно говоряла замучял???Есть ли смысл брать 70-200 4Л или же 70-300 ис юсм???ведь цена то у них одинаковая!!!и если присмотрется то у 70-300 тоже с 4 начинаеться!!Народ так скажите что лучше взять 70-300 или же 70-200, а то я так сам никогда не решусь!!!Альтернативы нет потому что хочу именно что-то из этого диапазона и по такой цене!!!
====
Коротко, что вынес
Качество 70-200, настоко хорошо, что 70-300 отдыхает...
Лично меня доставала его медленная фокусировка и...
невозможность управлять фокусом, когда стоит автоматическая фокусировка. А когда ведешь летящую птичку со следящим фокусом и срываешься с нее.. фокус начинает рыскать и птичка совсем срывается с кадра и ищи ее свищи.. и много таких птичек улетело с моими фотографиями из-за этого хвокуса...
Спорите вы все здесь, а меня вопрос чесно говоряла замучял???Есть ли смысл брать 70-200 4Л или же 70-300 ис юсм???ведь цена то у них одинаковая!!!и если присмотрется то у 70-300 тоже с 4 начинаеться!!Народ так скажите что лучше взять 70-300 или же 70-200, а то я так сам никогда не решусь!!!Альтернативы нет потому что хочу именно что-то из этого диапазона и по такой цене!!!
не... L-ка - она и в Африке L-ка... надо 70-200 4.0L брать, он так шикарно в руке лежит...
Кстати, кстати..
Вот в продолжении, просто не хочется, начинать новую тему.
70-200 is определились, то есть я определился.
Как на этом фоне смотрится 100-400 4L is usm ?
Я имею в виду, качество выходной картинки ?
Просто, с екстендером 70-200 - плох, как оказалось.. а 200мм лично мне мало, хочется 300 хотя-бы.. но 300мм L'к нет. Есть разного рода 75(70)-300.. Но о них уже поговорили в предудыщих темах...
Кстати, кстати..
Вот в продолжении, просто не хочется, начинать новую тему.
70-200 is определились, то есть я определился.
Как на этом фоне смотрится 100-400 4L is usm ?
Я имею в виду, качество выходной картинки ?
Просто, с екстендером 70-200 - плох, как оказалось.. а 200мм лично мне мало, хочется 300 хотя-бы.. но 300мм L'к нет. Есть разного рода 75(70)-300.. Но о них уже поговорили в предудыщих темах...
Да нелохой вариант!!!Но у меня вопрос как на счет Сanon EF 100-300 mm F 5,6 L денег он больших не стоит и это меня насторожило!!!Может лучше взять это чудо вместо 70-200 mm F 4,0 L USM???Если кто-то что-то знает так подскажите!!!А то чета я сомневаюсь что он хорош хотя и Л раз о нем никто не пишет!!!
Да нелохой вариант!!!Но у меня вопрос как на счет Сanon EF 100-300 mm F 5,6 L денег он больших не стоит и это меня насторожило!!!Может лучше взять это чудо вместо 70-200 mm F 4,0 L USM???Если кто-то что-то знает так подскажите!!!А то чета я сомневаюсь что он хорош хотя и Л раз о нем никто не пишет!!!
====
но он темный.. хочется иметь светлее 5,6 потому что тогда вон 70-300 is usm do... на кропе его проблемы с краями, если и есть, то их не увидеть..
А полноформатную я себе покупать не собираюсь.
И кстати, что означает, "да, неплохой вариант" ?
Вы видели снимки сделанные им ?
Поделитесь впечатлениями, если не затруднит.. что-нибудь относительное там.. 28-135 или на крайний случай, 70-200..
а почему она должна быть с 20 D нерезкой?
и чем сейчас с ней снимаете?
Снимаю на 10Д и на Марк 2 , так вот , по моим наблюдениям , или мне не повезло , с 20Д мне не понравилось ничего , а 10-кой и сейчас доволен . :pray: Дело было не в стекле .
Качество.. -
17.01.2006, 11:54
:smoke:
20.01.2006, 22:19
Линейный вид
