[YarM]

Сообщение от Sandro2

решил приобрести резкий объектив от 28 до 50 максимум, 100макро есть, но уж очень далеко приходится ставить аппарат, а размеры помещения не всегда позволяют.

Разумеется, макрик.
И, разумеется, уж никак не короче 50мм, - а лучше бы и подлиннее... жаль, макросотку вы забраковали.

Примерно из тех же соображений искал было себе макрополтинник, - да что-то стареньким EF 50/2.5 macro не шибко впечатлился, а весьма симпатичный современный EF-S 60/2.8 macro - увы, только под кроп...

У Сигмы есть 50mm macro, вроде бы полнокадровый; но насколько хорош, не в курсе.

Ручная же фокусировка по матовому экрану без клиньев - вызывает определенные сомнения.

[s1001]

Сообщение от YarM

...
У Сигмы есть 50mm macro, вроде бы полнокадровый; но насколько хорош, не в курсе...

Хорош, не сомневайтесь. Еще у Сигмы 70 макро есть.

[Sandro2]

Сообщение от s1001

Хорош, не сомневайтесь. Еще у Сигмы 70 макро есть.

70 у Сигмы по тестам photozone.de на очень высоком уровне, я даже не встречал какому еще они присвоили 4,5 звезды за оптику. Вообще-то надо посмотреть его, спасибо, что напомнили!

[Sandro2]

Сообщение от s1001

Хорош, не сомневайтесь.

Вот может быть на Sigma AF 50 mm f/2.8 EX DG MACRO и остановиться?
100 Кенон есть... А как эта Сигма в сравнении с Canon 100/2.8 macro (не II)?
Насколько резкая?
Потому что ест еще Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM вот ему на photozone.de дали по оптике всего 2 звездочки из пяти

[Sandro2]

Сообщение от YarM

Разумеется, макрик.
И, разумеется, уж никак не короче 50мм, - а лучше бы и подлиннее... жаль, макросотку вы забраковали.

Не, не! Не забраковал, 100 - очнь хорош, у меня правда не II, а старый, но очень резкий и хороший. Просто единственная с ним проблема, то, что надо метра на 3-4 отходить от стола. Не везде это возможно сделать.

[Mark]

Сообщение от YarM

Разумеется, макрик.
И, разумеется, уж никак не короче 50мм, -

Полностью согласен.

Ручная же фокусировка по матовому экрану без клиньев - вызывает определенные сомнения.

да уж... даже на полтосе проблематично с плохим зрением, а на любом ширике и вовсе безполезное занятие.


Полтиник от Кенона 1.4 рекомендовать не буду, но и хаять то же. На 5,6-8 вполне себе, а вот на больших дырках совсем не айс.

[WerySmart]

Сообщение от Mark

да уж... даже на полтосе проблематично с плохим зрением, а на любом ширике и вовсе безполезное занятие.

Я это понял практически сразу же. Как и безальтернативность экранчика с клином и микрорастром. Даже при наличии автофокусных объективов. Всё равно фронт и бак фокусы оптимальнее всего, особенно на открытых дырках, преодолевать именно ручной фокусировкой.

Таем более, что независимые китайцы их выпкскают вполне нормальные и по приемлемой цене (мне мой для 40D обошёлся в $40 на ибее)

[Sandro2]

Сообщение от Mark

да уж... даже на полтосе проблематично с плохим зрением, а на любом ширике и вовсе безполезное занятие..

Понятно.... остаются Сигмы 50 и 70, надо будет поехать посмотреть.
А что Сигма, так же нестабильна в качестве? Надо выбирать и сравнивать? Я просто давно уже ничего у них не покупал)))