Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Что скажете про Canon 350D + EF 50 f/1.8
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Racer Racer вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 28
Регистрация: 10.07.2005
По умолчанию Что скажете про Canon 350D + EF 50 f/1.8 - 22.07.2005, 22:12

Всем привет вот решил к своему киту купить данный объектив! Что скажете можно ли им что то кроме портретов поснимать? И как вообще он по качеству (если есть у кого фотки сделанные этим объективом)? Или все же подождать и взять EF 50 f/1.4 USM? Правда по ценам они очень сильно отличаются! А так позже буду брать 17-85
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Anatole Anatole вне форума
Председатель
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Anatole
 
Сообщений: 1,228
Регистрация: 17.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию 22.07.2005, 23:27

Цитата:
все же подождать и взять EF 50 f/1.4 USM
- правильная мысль.


Правила Форума | EOS 5D, 60D, 500D,EF 15 f/2.8 fisheye, EF 28 f/1.8, 50 f/1.4, 100 f/2.0, 70-200 f/4L | 420EX

Анатолий Данилов, создатель и руководитель форума (1971-12.09.2013)
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Racer Racer вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 28
Регистрация: 10.07.2005
По умолчанию 23.07.2005, 02:39

А если не брать в расчет 50 f/1.4? Как он вообще по качеству за свои 2500 руб? 50f/1.4 - 10500 :pray:
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Racer Racer вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 28
Регистрация: 10.07.2005
По умолчанию 23.07.2005, 02:40

Прошу учесть что я в фото как свинья в апельсинах (Но я учусь :umnik: )
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Kouzmich Kouzmich вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 182
Регистрация: 09.10.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 23.07.2005, 23:21

Цитата:
Сообщение от Racer
Как он вообще по качеству за свои 2500 руб?
По качеству - очень даже неплохо! И свои 82$ он, с моей точки зрения, стОит.
А ещё рекомендую заглянуть, прежде всего, сюда или на другие ресурсы, где есть обзоры этого объектива и примеры фотографий, сделанные им.
В своё время лично у меня стоял выбор между 50 f/1.8 и 50 f/1.4. Причём, при осознании того, что 50/1.4 на голову выше 50/1.8 и по конструктиву, и по картинке, да и по светосиле естественно, пришлось сделать выбор в пользу 50/1.8. По двум причинам: во-первых, как оказалось, его очень тяжело найти в Москве за приемлемые деньги (нет, за 400$ в розницу он лежит, естественно, и не в одном магазине, но покупать его с переплатой в 90-120$ мне кажется неразумным), во-вторых, я так и не ответил для себя пока на главный вопрос: а смогу ли лично я ощутить ту разницу в качестве фотографий на 220$?
Возможно, в дальнейшем, я эту разницу пойму, но пока 50/1.8 меня вполне устраивает. (Эх, затопчут меня сейчас ногами перфекционисты и/или любители L-оптики )
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Racer Racer вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 28
Регистрация: 10.07.2005
По умолчанию 24.07.2005, 02:50

Спасибо всем! Сегодня купил за 2400! Рад по уши! По сравнению с китовым 18-55 появилась резкость цвета!!! Портреты просто загляденье да и понорамки очень четкие! Я доволен! Тестел я в магазе 50 1.4 дома сравнил почти одно и тоже(при моем любительском взгляде) Вообщем наслаждаюсь удачной покупкой! Следующим будет 17-85 или 17-40 Л
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Fobos Fobos вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 3
Регистрация: 02.03.2005
Exclamation 24.07.2005, 04:38

Вопрос!
А чем тебя кит НЕ устраивает?
Для профи понятно.... они в богемных облаках витают.... и смотрят на всё с низу-вверх.
Сравни разницу на F4 и F=50, гарантирую, что разницы и не заметишь.
А F1.8 даже для портрета для полтинника много, только нос резкий получится!
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
AGB
Guest
 
Сообщений: n/a
Smile полтинник на цифровике... - 25.07.2005, 13:52

превращается в портретник
на Canon 300D фокус, кажется на 1,6 множить надо: 50*1,6=80mm
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
gdima gdima вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 93
Регистрация: 21.12.2004
По умолчанию 26.07.2005, 20:27

Я думаю L-класс на современных цифровых камерах ставить вообще смысла не имеет. Все поест 6-8 мегапикселей. Вот если бы их было 108...
Ну может особенный цвет какой-нибудь... Или хроматические аберрации убрать, или виньетирование, или еще что-нибудь, особенно если снимки при контровом освещении делать.

Недавно я поснимал своей старой мыльницей Samsung с объективом Shneider и хорошо отсканировал, примерно 6 мегапикселей и поразился, какая же разница с цифрой. У меня Canon 300d, картинка при просмотре в 100% (натуральная величина) выглядит достаточно мыльно, а вот мыльница - если увеличить и до 200 раз скан - нормально выглядит! И все это за счет разноцветного пленочного зерна, которое очень точно передает картинку. Конечно, изображение в результате представляет собой датчик случайных чисел, как ляжет зерно, но в общем характеристики весьма достойные в отличие от цифровой камеры, особенно там, где много мелких деталей.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Алексей Алексей вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 373
Регистрация: 15.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 26.07.2005, 22:27

Цитата:
Сообщение от gdima
...но в общем характеристики весьма достойные в отличие от цифровой камеры, особенно там, где много мелких деталей.

Ню-ню :rolleyes: ...
Вспоминается одна старая фраза: "Вы не любите кошек? :rolleyes:... Значит вы просто не умеете их готовить!"
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
StasZg StasZg вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 61
Регистрация: 17.12.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 26.07.2005, 22:48

Цитата:
Сообщение от gdima
Я думаю L-класс на современных цифровых камерах ставить вообще смысла не имеет. Все поест 6-8 мегапикселей. Вот если бы их было 108...
Ну может особенный цвет какой-нибудь... Или хроматические аберрации убрать, или виньетирование, или еще что-нибудь, особенно если снимки при контровом освещении делать.

Недавно я поснимал своей старой мыльницей Samsung с объективом Shneider и хорошо отсканировал, примерно 6 мегапикселей и поразился, какая же разница с цифрой. У меня Canon 300d, картинка при просмотре в 100% (натуральная величина) выглядит достаточно мыльно, а вот мыльница - если увеличить и до 200 раз скан - нормально выглядит! И все это за счет разноцветного пленочного зерна, которое очень точно передает картинку. Конечно, изображение в результате представляет собой датчик случайных чисел, как ляжет зерно, но в общем характеристики весьма достойные в отличие от цифровой камеры, особенно там, где много мелких деталей.
Честно говоря, восхищен...
Если было бы несложно, не запостили бы сюда что-то из сравнения скана с мыльницы и 300D. Очень хотелось бы взглянуть.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
gdima gdima вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 93
Регистрация: 21.12.2004
По умолчанию 26.07.2005, 23:41

Цитата:
Сообщение от StasZg
Честно говоря, восхищен...
Если было бы несложно, не запостили бы сюда что-то из сравнения скана с мыльницы и 300D. Очень хотелось бы взглянуть.
Первые 2 вложения - мыльница, третье - 300d. Везде ISO 100 пленка - fujicolor, объектив для 300d - Kit.
Предлагаю сохранить изображения на диске, а потом увеличивать размер просмотра больше 100 % средствами операционной системы (Windows лучше всего увеличивает больше 100%).
Конечно шумы налицо, однако же и деталей больше, особенно при увеличении для пленки.
Все три изображения не на самом краю кадра взяты (особенно это для мыльницы верно, зум не максимальный, естественно).
[IMG]F1000004f.jpg[/IMG]
[IMG]F1000013f.jpg[/IMG]
[IMG]CR_1958_RJf[/IMG]

PS.
Сканирование - дорого, в image-центре fuji, порядка 13 рублей за кадр + запись на диск. (У них это для печати 13Х18 проходит)
Миниатюры
F1000004f.jpg   F1000013f.jpg   CRW_1958_RJf.jpg  
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 27.07.2005, 07:14

Мда...
gdima Ты бы еще на 300Д вместо объектива линзу от очкев приделал, Кит не самый лучший. Ты что сравниваеь, пленку и цифру или объективы? А то я не въехал в смысл твоего сравнения


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
gdima gdima вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 93
Регистрация: 21.12.2004
По умолчанию 27.07.2005, 08:20

Цитата:
Сообщение от Black Dragon
Мда...
gdima Ты бы еще на 300Д вместо объектива линзу от очкев приделал, Кит не самый лучший. Ты что сравниваеь, пленку и цифру или объективы? А то я не въехал в смысл твоего сравнения
Возьми свой самый лучший снимок 300d или 350d или 20D, вырежи то место где больше всего деталей (в аналогичных условиях) и помести здесь (только в 100% разрешении), тогда поговорим предметно. Покажи это качество. :bow:
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 27.07.2005, 09:23

Не знаю на сколько лучше, но вот только что снял, растояние 1 км где то
Миниатюры
IMG_3292_s.jpg  


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 27.07.2005, 09:31

Это тот же кадр, но самый край кадра (дымка от зовода, дымит как следует)
Миниатюры
IMG_3292_s2.jpg  


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
gdima gdima вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 93
Регистрация: 21.12.2004
По умолчанию 27.07.2005, 09:40

Ну в общем неплохо, конечно, но есть одна ошибка. Нужно снимать в RAW, а потом уже конвертировать в jpeg, иначе качество значительно теряется. И все же я не могу сказать, что этот объектив намного лучше китового (при прочих равных условиях), если не считать преимуществ, которые дает полностью открытая диафрагма.
При увеличении больше 100% если jpeg был сделан на фотоаппарате, отслаиваются целые куски изображения, чего бы не было, если делать jpeg на компьютере.
У меня есть неплохие снимки аналогичного качества, сделанные, правда в слонечную погоду на худшем объективе (напр. зум Sigma 28-105 3.5-5.6, Sigma 70-300 3.5-5.6 APO MACRO Super II).
Я придерживаюсь такого мнения, что "качество снимка" = "качество объектива" Х "качество носителя" X K (естественно в техническом плане). K в данном случае - все остальные показатели (в том числе и условия по освещению и т. д.).
Соответственно, если брать великолепный объектив (который от среднего отличается не так уж и сильно) и делать снимки на матрице, а потом сравнивать их со снимками на пленку, то зачастую пленка будет лучше. По сути пленочный кадр - это специализированная матрица, выращенная под конкретное изображение.
Можно применить другие технологии сканирования изображения в цифровых фотоаппаратах, когда внутри будет работать что-то вроде сканера и говорить снимаемым людям - "замрите", как было на заре фотографии, снимать со штативом, тогда качество бесспорно будет лучше.
Вы сравните время съемки кадра на цифровой фотоаппарат со временем сканирования негатива в лаборатории, тогда многое прояснится.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 27.07.2005, 09:44

Снимки раскрывали? снято в РАВ
Свет контровый, лучших условий пока нету


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
gdima gdima вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 93
Регистрация: 21.12.2004
По умолчанию 27.07.2005, 10:45

[IMG]IMG_3292_s-1.jpg[/IMG]
Теперь только сообразил, что надо раскрывать. В общем довольно интересно, но фрагмент раза в 4 больше моего, я его обрезал соответствующим образом. В принципе именно это я и ожидал, однако же, согласитесь, что возможности оптики не используются на 100% (это не для цифровой, ни даже для пленочной съемки невозможно).
Миниатюры
IMG_3292_s-1.jpg  
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 27.07.2005, 11:00

Не знаю, но мне понравилось, снимал на 50/1.4, дырка 7.1, какая самая резкая еще не знаю, и на краю кадра у ЛЭП видны стеклянные токоизоляторы


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011