Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу "ширик" для 300d
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
Dionisiy Dionisiy вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 67
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Барнаул
По умолчанию 01.03.2005, 05:33

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (-FOG- @ 22 февраля 2005, 11:54)]Я бы на твоем месте сначала купил МИР-47М. Поюзал. Ести бы угол устроил и понадобился АФ + повыше качество - взял EF20
IMHO
А может кто подскажет какие еще наши объективы есть с приемлемым широким углом (т.е. не фишай), подумываю какой-нибудь фикс взять, но вот конкретно не могу найти инфу...
Ответить с цитированием
  (#22) Старый
Сказочник
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.03.2005, 07:34

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]поставленными на аппарат с полным кадром - они его (полный кадр) не покроют. *
Ага, еще и зеркало об него будет "тюкаться"

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
- я остановлюсь на этом
ПодЕлитесь впечатлениями, а то китовый, даже закрытый, не радует, а деться пока от него некуда
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
-FOG- -FOG- вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 338
Регистрация: 26.10.2004
По умолчанию 01.03.2005, 10:49

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Dionisiy @ 01 марта 2005, 05:33)]А может кто подскажет какие еще наши объективы есть с приемлемым широким углом (т.е. не фишай), подумываю какой-нибудь фикс взять, но вот конкретно не могу найти инфу...
Из шириков я б взял МИР-47М f2.5, ну или б/у МИР-20М f2.8. Естественно МС.
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
minaich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 02.03.2005, 09:42

sigma 14mm/2.8 EX HSM - рекомендую !
пользовал 2 года на никоне, отличная линза...
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
-FOG- -FOG- вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 338
Регистрация: 26.10.2004
По умолчанию 02.03.2005, 10:39

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (minaich @ 02 марта 2005, 09:42)]sigma 14mm/2.8 EX HSM - рекомендую !
пользовал 2 года на никоне, отличная линза...
Вы правы, но мне не так уж нужен AF ширик чтоб платить за него 760$
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
aleckurgan
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 02.03.2005, 12:31

Ну а как насчёт Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM?
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
-FOG- -FOG- вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 338
Регистрация: 26.10.2004
По умолчанию 02.03.2005, 12:44

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (aleckurgan @ 02 марта 2005, 12:31)]Ну а как насчёт Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM?
Нормальное стекло, но опять же 631 енот (Foto.хрю)
Мож тогда уж 17-40L?
Ответить с цитированием
  (#28) Старый
aleckurgan
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.03.2005, 12:13

На это могу ответить, что есть Конверс, который предлагает эту линзу за 425...
Ответить с цитированием
  (#29) Старый
kick-ass
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.03.2005, 18:57

Я вот сейчас размышляю между двух сигм... 14/2.8 и 12-24
С одной стороны зум, с другой качесво фикса......
Да и 2 мм на широком угле тоже стоит учитывать
Ответить с цитированием
  (#30) Старый
Jerek
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.03.2005, 20:20

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (kick-ass @ 04 марта 2005, 18:57)]Я вот сейчас размышляю между двух сигм... 14/2.8 и 12-24
С одной стороны зум, с другой качесво фикса......
Да и 2 мм на широком угле тоже стоит учитывать
все хорошо опять же упираемся в цену в 700 грина!
жаба больше 400 ну никак не позволит
Ответить с цитированием
  (#31) Старый
kick-ass
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.03.2005, 20:25

А вот я почти уже решился..... 17-40 меня чтото не впечатлил
А дешевого ширика для 300Д просто нету.....
Ответить с цитированием
  (#32) Старый
Jerek
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 05.03.2005, 01:02

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (kick-ass @ 04 марта 2005, 20:25)]А дешевого ширика для 300Д просто нету.....
эх суровая реальность! зато полно не дорогих телевиков

я решил копить на сигму 12-24, если уж брать широкий угол то "САМЫЙ"
Ответить с цитированием
  (#33) Старый
Алексей Алексей вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 373
Регистрация: 15.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 05.03.2005, 01:13

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Jerek @ 05 марта 2005, 01:02)]я решил копить на сигму 12-24, если уж брать широкий угол то "САМЫЙ"
Ага , видимо считается, что 10-22 - это не "самый" ...
Ответить с цитированием
  (#34) Старый
Jerek
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 05.03.2005, 11:08

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Алексей @ 05 марта 2005, 01:13)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Jerek @ 05 марта 2005, 01:02)]я решил копить на сигму 12-24, если уж брать широкий угол то "САМЫЙ"
Ага , видимо считается, что 10-22 - это не "самый" ...
если мне не изменяет память то 10-22 это обьекив canon и цена у него чегото заоблочная!
сигма думаю будет более разумной покупкой
Ответить с цитированием
  (#35) Старый
kick-ass
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 05.03.2005, 13:44

10-22 кропнутый, за такие бапки никада!
А сигма легко встает на плоный кадр и к тому же нет никаколй дисторсии
Ответить с цитированием
  (#36) Старый
McD McD вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 270
Регистрация: 07.12.2002
Адрес: Масква
По умолчанию 05.03.2005, 14:03

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (kick-ass @ 05 марта 2005, 13:44)]10-22 кропнутый, за такие бапки никада!
А сигма легко встает на плоный кадр и к тому же нет никаколй дисторсии
Вот только там не 12мм, а дай бог, если 13-14 реально... Сравнивал как-то с UW Гелиаром - у сигмы угол уже.
Ответить с цитированием
  (#37) Старый
kick-ass
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 05.03.2005, 15:01

А поподробней можно? А то я тут мучаюсь выбором 14/2.8 и 12-24 сигмы....... Может хоть 14мм настоящие?
Ответить с цитированием
  (#38) Старый
Алексей Алексей вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 373
Регистрация: 15.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 06.03.2005, 00:17

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Jerek @ 05 марта 2005, 11:08)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Алексей @ 05 марта 2005, 01:13)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Jerek @ 05 марта 2005, 01:02)]я решил копить на сигму 12-24, если уж брать широкий угол то "САМЫЙ"
Ага , видимо считается, что 10-22 - это не "самый" ...
если мне не изменяет память то 10-22 это обьекив canon и цена у него чегото заоблочная!
сигма думаю будет более разумной покупкой
Не знаю-не знаю ... ~ на $250 дороже, при этом наиболее широкий угол из вообще доступных объективов для камер способных работать с EF-S, а так же немного более светлый (3,5-4,5).
Возможно, если целиться на полный кадр, в ближайшие год-два, это не выход. Но на мой взгляд ничего более достойного и широкругольного для EF-S пока нет.
Ответить с цитированием
  (#39) Старый
Jerek
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 06.03.2005, 03:14

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Алексей @ 06 марта 2005, 00:17)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Jerek @ 05 марта 2005, 11:08)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Алексей @ 05 марта 2005, 01:13)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Jerek @ 05 марта 2005, 01:02)]я решил копить на сигму 12-24, если уж брать широкий угол то "САМЫЙ"
Ага , видимо считается, что 10-22 - это не "самый" ...
если мне не изменяет память то 10-22 это обьекив canon и цена у него чегото заоблочная!
сигма думаю будет более разумной покупкой
Не знаю-не знаю ... ~ на $250 дороже, при этом наиболее широкий угол из вообще доступных объективов для камер способных работать с EF-S, а так же немного более светлый (3,5-4,5).
Возможно, если целиться на полный кадр, в ближайшие год-два, это не выход. Но на мой взгляд ничего более достойного и широкругольного для EF-S пока нет.
каюсь цена 860 бакевичей!
Ответить с цитированием
  (#40) Старый
Алексей Алексей вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 373
Регистрация: 15.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 06.03.2005, 13:04

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Jerek @ 06 марта 2005, 03:14)] *каюсь * цена 860 бакевичей!
Реально от 840-ка
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011