В сумке для быстрого доступа и фотографирования, а не для перевозки.
В сумках ловепро амера лежит объективом вниз, поэтому дырка под объектив должна быть не меньше диаметра бленды, если это ширик, то вообще труба, камера будет болтаться тогда. Но даже если бледна не очень большая, все равно проблема. А когда вынимаешь фотоаппарат, она цепляется за стенки перегородок и объектив "выдвигается" если зум есть, вообще как-то неудобно. А если ее на объектив не накручивать, то места слишком много занимает.
У меня объектив CANON EF 28-135 IS. Перед укладкой в сумку надеваю бленду обратной стороной на объектив. При вытаскивании из сумки переодеваю. Вся операция занимает 10-15 секунд.
А меня вот интересует такой вопрос. У самого куча бленд, но на съёмки их практически никогда не беру (за очень редкими исключениями, когда, скажем, бленда складная, резиновая, т.е. попросту несъёмно сидит на объективе).
А не беру потому, что не уверен в их повседневной необходимости. Именно потому хочу задать вопрос - а насколько они действительно нужны (исключая спецефические ситуации, когда солнце "засвечивает" сбоку в объектив, но и тут можно обойтись, прикрыв рукой или газетой - благо ЕОС можно управлять и одной рукой)?
Т.е. я понимаю, когда оптика была непросветлённой - это была рабочая необходимость (сам убедился). Но сегодня? Так ли уж она необходима в сумке в принципе?
Я обратной стороной тож одеваю, я про проблемы связанные с этим и пишу.
сумку то побольеш собираюсь покупать, но блин, есои большой объектив с блендой и на большой камере, то это очень большую сумку надо.
Необходимость бленды - это уже легкий оффтоп. Но тем не менее думаю что необходима, кроме защиты от бокового света, она еще от брызг предохраняет, дождя, пальцев и т.д.
Например рядом с фонтаном - задует ветер в мою сторону и вся грязь на защитном фильтре(а у ценителей качества на передней линзе).
Бленда нужна - это не вопрос.
У меня бленда на EF 75-300 USM, сумка Lowepro Nova 3 AW. Внутри разделил на 6 отсеков, камера "грузится" вертикально сверху объективом в центральный отсек - с батарейным блоком ее (камеру) пришлось развернуть вспышкой "наперед" - т.е. к части с кармашком. Объектив все равно становится в передний центральный отсек. Но с блендой не становится - вообще никак - по ширине. Поэтому в сумке бленду снимаю и кладу в боковой задний вертикально - т.е. отверстием горизонтально Как раз очень хорошо ложится, плотно, но входит и выходит мягко и пальцы загибать чтобы достать не приходится. В сумке ношу постоянно - там же она и хранится, получается...
Вообще не снимаю и под открытым небом использую всегда. В транспортном положении переворачиваю.
В помещении, по-моему, не обязательна, если только не для предохранения объектива.
Для быстрого применения камеру лучше вообще не убирать.
Прикупить пару футляров для объективов (LowePro или даже есть отечественные - я брал Акрополисовские по 300 р.) и носить их на ремне, разгрузочной системе и т.д.
Тогда кофр вообще не нужен, а размер футляров можно подобрать, что бы объектив вмещался с надетой блендой.
либо Вы берете сумку, где аппарат просто свободно лежит с объективом и блендой, либо снимаете бленду я с приобретением Тамрона теперь снимаю, лежит в боковом отсеке рядом с полтинником, не лезет он с блендой в Нова 3, раньше на ЕФ28-105 - разоврачивал
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Я выбрал большую сумку. Мне понравилась идея вообще бленды не снимать, надо попробовать.
Я в последнее вреям бленды носил в отдельных отделениях. Но теперь бленды большие и их больше, так что новой сумки не избежать.
Именно потому хочу задать вопрос - а насколько они действительно нужны (исключая спецефические ситуации, когда солнце "засвечивает" сбоку в объектив, но и тут можно обойтись, прикрыв рукой или газетой - благо ЕОС можно управлять и одной рукой)?
По-моему, на зуме (любом) бленда нужна всегда. У зумов чертовски много оптических поверхностей.
Если говорить о каких-то конкретных объективах, то вышеупомянутому 28-135 IS бленда строго обязательна (даже и ночью). Аналогично -- Сигма 70-300
И потом, бленда прекрасно работает "зонтиком" для передней линзы
Вот на фикс-фокусных объективах бленды редко использую. Потому что их не вдруг найдешь Хотя складную растопырить обычно не влом
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
По-моему, на зуме (любом) бленда нужна всегда. У зумов чертовски много оптических поверхностей.
Меня, признаться, этот вопрос очень интересует, но вот как раз на зуммы-то у меня бленд практически и нет - только на фиксфокалы. :(
Поэтому я и думаю - искать или нет?
А что разница действительно так ощутима? Мне просто любопытно - действительно пробовали снимать "с" и "без", или это только теоретичекие предположения?
PS Прошу прощения за оффтоп, но меня этот вопрос действительно очень тревожит.
В экстремальных условиях, например. На митингах и акциях протеста, когда какие-то "заворушки" случались в толпе, получал пару раз по бленде - есть пара царапин. Кто знает, что было, если бы бленда отсутствовала.
И в ночных клубах (на дискотеках (; ) могут зацепить ненароком.
Пока весь толк. Про боковой свет сказать ничего не могу, не ощущал.
То, что боковой свет падает на переднюю линзу зума при поворотах "чуть к солнцу" - это факт. Насколько это влияет оптически - ну, я как-то пробовал проверить, но ничего особо разного вроде как не получилось - если у кого есть предложения по методике постановки эксперимента - милости просим! На неделе уезжаю "в деревню к деду" и собираюсь всю неделю активно отдыхать с фототехникой - пара проверок уже намечены...
А что разница действительно так ощутима? Мне просто любопытно - действительно пробовали снимать "с" и "без", или это только теоретичекие предположения?
У Вас "зайцы" на снимках есть, хоть иногда? Если есть -- носите бленду.
Еще раз подчеркну, что я говорю на опыте одного объектива EF 28-135 IS USM. Примерно год я снимал им без бленды (потому как фиг достать было этот "оклееный бархатом кусок пластмассы") -- зайцев было очень много, примерно 1 на 40-50 кадров. Покупка бленды эту проблему устранила полностью.
Насколько я понимаю, из-за особенностей своей конструкции (здоровая передняя линза рядом с передним краем объектива) 28-135 очень чувствителен к засветке "практически боковыми" лучами солнца. Штатная бленда (несмотря на то, что рассчитана на 28мм, естественно) переднюю линзу прикрывает с боков очень хорошо.
Хм. После одного неприятного случая я стал надевать бленду даже ночью
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Как вы бленды носите в сумке? -
01.08.2006, 01:18
Как раз очень хорошо ложится, плотно, но входит и выходит мягко и пальцы загибать чтобы достать не приходится. В сумке ношу постоянно - там же она и хранится, получается...
Хотя складную растопырить обычно не влом 
Линейный вид
