Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Canon 70-200 2,8L IS USM vs canon 70-200 4,0L
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
USERMAN
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Canon 70-200 2,8L IS USM vs canon 70-200 4,0L - 16.07.2005, 20:43

Здравствуйте.
Покупаю canon 20 D, хочу хорошую оптику.
В основном снимаю репортажи, портреты и пейзажи.
Буду брать CANON 50/1.4 17-40/4 L , 24-70/2.8L и хочу купить 70-200/4,0L.
Насколько различны 70-200/2,8L IS и 70-200 /4,0L, при очень различной цене? Адекватна ли разница в цена-качество, и насколько это критично? Растолкуйте пожалуйста.
Спасибо.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
April April вне форума
модератор
Лаборант
 
Сообщений: 30
Регистрация: 20.06.2005
По умолчанию 16.07.2005, 20:53

это объективы разного класса и для разных целей, 4L - качественный репортажный зум, 2,8Д IS для тех кому нужно качество близкое к фиксам, особенно при работе в условиях недостаточного освещения.

Примеры:
съемка митинга на Васильевском спуске днем - берем 4L
съемка премьеры в Большом театре - берем 2.8 IS L.


April (a robocam)
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
April April вне форума
модератор
Лаборант
 
Сообщений: 30
Регистрация: 20.06.2005
По умолчанию 16.07.2005, 20:54

И вообще не понятно зачем вам проф. оптика, если не очень понимаете где ее использовать... (извините)


April (a robocam)
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 16.07.2005, 21:23

Цитата:
Сообщение от April
И вообще не понятно зачем вам проф. оптика, если не очень понимаете где ее использовать... (извините)
:D Понимание приходит при использовании. Или Эльками должны пользоваться исключительно профи (т.е. зарабатывающие этим на хлеб насущный)?

... хотя по сути согласен: надо иметь и 70-200/4 и 70-200/2.8 IS :D


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
April April вне форума
модератор
Лаборант
 
Сообщений: 30
Регистрация: 20.06.2005
По умолчанию 17.07.2005, 02:54

Цитата:
Или Эльками должны пользоваться исключительно профи
этого никто не утверждал, по-моему.


April (a robocam)
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
kaktus
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.07.2005, 16:42

Цитата:
Сообщение от Alex Bob
:D Понимание приходит при использовании. Или Эльками должны пользоваться исключительно профи (т.е. зарабатывающие этим на хлеб насущный)?

... хотя по сути согласен: надо иметь и 70-200/4 и 70-200/2.8 IS :D
По-моему достаточно 70-200/2.8, можно даже и без IS, очень хороший объектив, сам им пользуюсь, хочу попробовать с Canon 2x EF Extender II. А насчет проф оптики, то если есть возможность лучше сразу ее купить, чем мучиться годами, а потом все равно к ней придти, выкинув на помойку все левейшие Sigmы, Tamronы и Canonoвские бюджетники
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
USERMAN
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.07.2005, 20:51

Цитата:
Сообщение от kaktus
По-моему достаточно 70-200/2.8, можно даже и без IS, очень хороший объектив, сам им пользуюсь, хочу попробовать с Canon 2x EF Extender II.

Спасибо за совет.
Цитата:
Сообщение от kaktus
А насчет проф оптики, то если есть возможность лучше сразу ее купить, чем мучиться годами, а потом все равно к ней придти, выкинув на помойку все левейшие Sigmы, Tamronы и Canonoвские бюджетники

Спасибо за понимание сути дела. Считатаю, что "если делать, то делать".
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
DmZak DmZak вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 426
Регистрация: 04.05.2005
Адрес: Владивосток
По умолчанию 01.08.2005, 04:15

Не особенно бросайтесь "левейшими" производителями. Тамрон 28-75 по качеству картинки уж точно не уступает 24-70,а по цене в 2.5 раза. С Сигмой нужно поаккуратнее,это правда,хотя на 17 мм Сигма 12-24 вполне сравнима (как минимум) с 17-40L на f/13. Многие разочарованы этой Сигмой,но это от незнания.Ведь она работает хорошо только на f/11-16. Для пейзажа самое то.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
stranger424
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.08.2005, 10:33

Цитата:
Сообщение от DmZak
Не особенно бросайтесь "левейшими" производителями. Тамрон 28-75 по качеству картинки уж точно не уступает 24-70,а по цене в 2.5 раза. С Сигмой нужно поаккуратнее,это правда,хотя на 17 мм Сигма 12-24 вполне сравнима (как минимум) с 17-40L на f/13. Многие разочарованы этой Сигмой,но это от незнания.Ведь она работает хорошо только на f/11-16. Для пейзажа самое то.
на 11-16 любой объектив работает классно, даже кит 18-55.
а ты попробуй на 2,8 получить резкость по всему полю.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Tadjik
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 02.08.2005, 01:10

Кстати я вот тоже хотел взять к двадцатке 24-70/2,8L. Но меня удручают описанные проблемы при использовании именно этого объектива с этой камерой. Фронт-бэкфокус однако. Неужели есть смелые люди которые готовы на личном опыте проверить совместимость такой комбинации. Все-таки объектив-то недешевый для экспериментов.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Tadjik
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 02.08.2005, 01:12

Что еще больше меня огорчает, что именно диапазон 24-70 мне нужен больше всего.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
DmZak DmZak вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 426
Регистрация: 04.05.2005
Адрес: Владивосток
По умолчанию 02.08.2005, 16:13

По поводу отличной работы любой оптики на f11-16 дилетантизм полнейший,извините. Обычно к этим значениям диафрагмы качество картинки падает из-за влияния дифракции. Также не следует забывать,что мы говорили о самом угольном зуме на данный момент.Для пейзажа названные значения диафрагмы оптимальны,из-за глубины резкости ,естественно. А как репортажный его никто не позиционирует,из-за светосилы,конечно-же..
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011