Купил недавно объектив Canon EF 75-300 1:4-5,6 IS USM.
Так вот: по времени (объективно) фокусируется он хуже, чем мой старый (28-200), да еще пищит при фокусировке. Или это особенности данной оптики?
Что это может быть?
Имею аппарат Caanon 10D.
Буду благодарен за советы.

[Black Dragon]

потому что там Micro USM, а не полноценный Ring USM, кажись из-за этого

Сообщение от Black Dragon

потому что там Micro USM, а не полноценный Ring USM, кажись из-за этого

Хорошо, но я снимал таким же объективом, но без IS, это небо и земля: фокусируется на просто быстро, а очень быстро.
На всяк. случай написал на сайт Canon свои сомнения. Вот жду.

[Black Dragon]

тоды ой...
моторы у них идентичны то...

[maxik73]

Сообщение от Vekus

На всяк. случай написал на сайт Canon свои сомнения. Вот жду.

:D там у них моих сомнений и жалоб, как тараканов в старой квартире. Ждите ответа ...

Не ехидничаю, просто делюсь опытом.

[Sergey Ilyin]

Сообщение от Vekus

Хорошо, но я снимал таким же объективом, но без IS, это небо и земля: фокусируется на просто быстро, а очень быстро.
На всяк. случай написал на сайт Canon свои сомнения. Вот жду.

Вы уверены, что таким же? 75-300 USM, а не, например 100-300 USM? Тогда в сервис -- фокусировочные моторы у них одинаковые.

Легкое жужжание при работе -- это IS. А вот "пищать" и "скрипеть" ничего не должно :(

Спасибо за советы.
Займусь ремонтом.
И еще одна фишка интересная.
Есть объектив 28-200. Им могу фотографировать через любую дырку или щель.
Когда, к примеру, половина объектива закрыта, фокусируюсь по центральной точке. У этого же - он не может этого проделать. Жужжит туда-сюда, не фокусируется.

Сообщение от Sergey Ilyin

Вы уверены, что таким же? 75-300 USM, а не, например 100-300 USM? Тогда в сервис -- фокусировочные моторы у них одинаковые.

Легкое жужжание при работе -- это IS. А вот "пищать" и "скрипеть" ничего не должно :(

Нет, не перепутал ничего.

[Black Dragon]

а как вам 75-300 _вс_ 28-200?

Сообщение от Black Dragon

а как вам 75-300 _вс_ 28-200?

Простите, не понял. Можете пояснить?

[Black Dragon]

как я понял? вы юзали 75-300 и 28-200, вот и хотелось бы услышать ваше субъективное отношение к ним и к снимках с них

Объективом 28-200 наиболее четкие снимки получаются на ФР 28 мм. Чем дальше в лес, как говориться...
При ФР 200 снимки при 100% увеличении получаются не резкими. В принципе, объектив очень удобный для репортажных целей. Можно и с относительного близкого расстояния сделать человека в рост, можно и за 20 метров объект достать.
До последнего времени это меня устраивало, пока не повысились требования к качеству фотографий. И вот я приобрел 75-300 IS...
Ожидал черт знает чего, а получил ###у.
Да, фотографии получаются четче, да не нужно для получения идеального изображения зуммировать объектив на макс. фокус, затем отодвигать и только после этого фотографировать. Да, пластмасса там лучше и нет люфтов...
НО! Как же долго он фокусируется! Зачем я заплатил такие бабосы за него? Обидно!
А в следящем режиме и вовсе не работает (если предмет двигается).
Короче: снимать им можно только при ярком освещении и только неподвижные предметы. Скалы, например.