Всё, близок к истерическому состоянию... Sos -
03.07.2005, 17:24
Решил купить цифровик Canon 20D, уже наверное как неделю решил, а выбрать объектив (штатник) не могу !!! Облазил форумы, понакупал журналов - а мне всё хуже и хуже ... Что посоветуете (из опыта) при бюджете до 3000 $ ??? Сам склоняюсь к Canon EF 24-70 f/2.8 L USM.
Использую этот объектив с 20d как основной (70-80% снимков). С весом стерпелся. Прикупил для балансировки питательную рукоятку. Теперь только и слышу во след словцо "папарацци". Качеством очень доволен. Если выпадет удача перейти на меньший кроп или на полную матрицу, тогда он будет совсем безоговорочный стопроцентный штатник.
По поводу сообщения предыдущего оратора Алексея.
Возьмите 20Д Кит, китовую линзу можно использовать в экстренных случаях, например в квартире, а то 24*1,6 могет там не хватить.
"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
тогда уж 17-40, если деньги позволяют. И пышу как минимум 420ex.
А кит, возможно стоит брать, разница в цене аппарата не сильно больше, пусть валяется. Хотя лично я предпочел сигму 18-125, качество не хуже китового, но зато подлиннее.
Ксатит сейчас сам мучаюсь вопросом хватит стоит ли брать сигму 27-70. НГа кенон не тяну. В принципе 18 конечно хороше, но для чего? Снимать интерьеры, тогда лучше брать типа 10-22, снимать застолье, ну и кому нужны такие фотки, как правило не больше одного кадра на это, да и то с хорошей вспышкой, иначе пятно будет. Получается только пейзажи, но и тут наверное лучше 10-22. В общем ### его знает, нужно оно, ведь на рынке почти нет линз 18-70 f/2.8, а вот 24-70 f/2.8 полно. Получается деваться то все равно некуда.
Ээ-эх. Мне бы ваши проблемы. Основную линзу - до 3000. Это можно Вам на Лейку переходить. Ну а вообще возьмите и 24-70 и китовый 18-55. Но лучше и 24-70 и 10-22.
А сам я в качестве основной использую 50/1,4 и изредка 18-55.
Спасибо Всем, укрепился в вере - беру 24-70 !!!
3000 $ - это вместе с телом (некорректно выразился), к Новому Году сделаю себе любимому подарок от Деда Мороза - куплю длинный объектив, опять грядёт томительное мучение выбора ....
Ну почему же, есть Сигма 18-50 f/2.8. Купил её в прошлое воскресенье, пока особых минусов не выявил...
не, какой то не очень интервал. была бы 18-70 или лучше 18-85, это да. Я все больше смотрю на кенон ef-s 17-85, просто денег нету, и честно гововря не хочу переплачивать за стабилизатор, который не сильно нужен. А так бы баков за 300-400 взял бы не задумываясь.
я так понимаю ef-s 17-85 IS это реинкарнация ef 28-135 IS, видимо у них там что то не получилось с дыркой, а менять чертежи и расчеты не хотели, вто и поступлись дыркой. Вопрос про новые стекла сложный. Сделать стекла на два стандарта, ef и ef-s, для кенона явно западло. А делать большу гамму ef-s тоже не хотят, а вдруг кропнутые матрицы канут в лету. Вот и получается есть набор универсальных, но 18мм для пленки обходится намного дороже чем 18мм для цифры. Вот мы и платим, покупая для цифры заодно оплачивая возможности для пленки. Кстати тот же 24-70 мог бы быть только для цифры покомпактнее и полегче.
Как говорят китайцы, нет ничего хуже чем жить во время перемен. (считается старшное проклятие)
Спасибо Всем, укрепился в вере - беру 24-70 !!!
3000 $ - это вместе с телом (некорректно выразился), к Новому Году сделаю себе любимому подарок от Деда Мороза - куплю длинный объектив, опять грядёт томительное мучение выбора ....
Только я бы не брал кит. Поверьте, после 24-70, на китовый 18-55 смотреть не хочеться. Уж лучше боди + 50/1.4. Ну и не останавливаться: далее 16-35, далее 70-200/2.8 IS :D
Всё, близок к истерическому состоянию... Sos -
03.07.2005, 17:24
03.07.2005, 20:39
Линейный вид
