IS - Фотоклуб

**Светотень** · 11.03.2008, 06:54

Придерживаюсь мнения что стекло с ИС менее резкое чем без.
В качестве примера - 70-200 2.8 ИС явно уступает версии без стаба. Хотя есть другой пример - 70-200 4 ИС явно резче версии без ИС.Парадокс? Наверное просто прогресс.Считаю что ИС нужен,когда фокусное более 300, вес оптики более 1,5кг.
А так Светосила рулит!

Black_Crow · 11.03.2008, 14:00

Цитата:

Сообщение от Светотень

Придерживаюсь мнения что стекло с ИС менее резкое чем без.
В качестве примера - 70-200 2.8 ИС явно уступает версии без стаба. Хотя есть другой пример - 70-200 4 ИС явно резче версии без ИС.Парадокс? Наверное просто прогресс.Считаю что ИС нужен,когда фокусное более 300, вес оптики более 1,5кг.
А так Светосила рулит!

Та ладно, я часто использую ИС на 28-135 и спасает.

**Светотень** · 12.03.2008, 06:06

Цитата:

Сообщение от Black_Crow

Та ладно, я часто использую ИС на 28-135 и спасает.

Можно узнать от чего?

**alessandro** · 12.03.2008, 07:22

Цитата:

Сообщение от Светотень

Можно узнать от чего?

Я думаю от шевеленки

Black_Crow · 13.03.2008, 12:12

Цитата:

Сообщение от Светотень

Можно узнать от чего?

ну вот я на 1\20, 1\40 снимал с рук, с ИС, думаю что без него было бы хуже.
Интересно до какой выдержки он эффективен? стоит ли его врубать допустим на 1\160?