Carl Zeiss Canon 50 mm F/1.4 Planar T* ZE - Фотоклуб

**Vodichka** · 08.01.2011, 23:41

Цитата:

Сообщение от Mark

Vodichka: А Вы не сравнивали его с Кеноном 1,4? Было б интересно, особенно на открытых дырках.

Лично меня Кеноновский полтос не устраивает по картинке на диафрагмах до 2,8-4.
Подумываю о 50/1,2.

Нет, я не сравнивал, Кеноновского полтинника у меня нет. Но видел картинки, снятые моим товарищем, камеры у нас одинаковые. Рисунок не понравился. Про конструктив вообще смысла нет говорить, небо и земля.

**sergiyS** · 09.01.2011, 12:41

Цитата:

Сообщение от Vodichka

Нет, я не сравнивал, Кеноновского полтинника у меня нет. Но видел картинки, снятые моим товарищем, камеры у нас одинаковые. Рисунок не понравился. Про конструктив вообще смысла нет говорить, небо и земля.

Кеноновский полтинник 1,2 есть у меня. Картинкой он может и проигрывает (лично я этого не сказал бы, но как говорится, на вкус и цвет...), но выигрывает в боке... То что он мазила конкретный, здесь говорить неуместно, ибо цейс вообще никакой... А в ручном режиме элькой работать легче..., т.к., в отличии от цейса, у него кольцо в меру тугое... У меня есть макропланар полтос, ну очень тугое кольцо... Наверное кенон расслабил меня...

**Vodichka** · 10.01.2011, 02:16

Цитата:

Сообщение от sergiyS

Кеноновский полтинник 1,2 есть у меня. Картинкой он может и проигрывает (лично я этого не сказал бы, но как говорится, на вкус и цвет...)

вопрос мне был про 1.4

**sergiyS** · 10.01.2011, 05:52

Цитата:

Сообщение от Vodichka

вопрос мне был про 1.4

Извините, не разобрался...

**Vodichka** · 10.01.2011, 12:34

Цитата:

Сообщение от sergiyS

Извините, не разобрался...