Бюджетный теле-зум - Фотоклуб

OLEG makoseev · Регистрация: 11.10.2005

Вот интересно мне тут стало, что же люди используют в роли длинного фокуса. Хотелось бы услышать отзывы людей, юзающих именно бюджетные теле-зумы.

Спасибо за ответы всем!!! :beer:

20.10.2005, 00:11

Использовал раньше Tamron 70-300/4-5.6 LD (115 евро новый): достаточно медленный, но если не снимать что-то быстропроходящее, то его хватает. Плюс - макро 1:2, весьма, на мой взгляд, неплохое...
Со временем созрел на Canon 70-200/4L, сейчас думаю об экстендерах (1,4х от Canon-а и 2х от Сигмы)...

Ar(h0n · 20.10.2005, 10:17

Canon 70-200/4L это не бюджетный телезум!

Alex67 · 20.10.2005, 10:38

http://www.viewfinder.ru/forum/showt...E5%F2%ED%FB%E9

http://www.viewfinder.ru/forum/showt...E5%F2%ED%FB%E9

20.10.2005, 12:56

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n

Canon 70-200/4L это не бюджетный телезум!

Так я изначально про Tamron 70-300/4-5.6 LD говорил!.. :D
Хотя и 70-200/4L после кэш-бэка не такой уж и дорогой получается

Pashechka · 20.10.2005, 13:10

канон усм 100-300 4,5/5,6, все как в учебнике, 200-300 подмыливает, работает быстро, точно, но чуть стемнело - начинает промахиваться.

**MadMax** · 20.10.2005, 14:17

а я через уважаемого Геворга купил ЕФ70-210/4, "помповый" и доволен как слон

- мягкий на открытой дырке, одинаков во всем диапазоне, немного медленный естественно, будет возможность перейду на 70-200/4 Л, но теперь совсем не торопясь
что самое удивительное, в том числе и для меня, объектив стал практически основным, с момента его приоборетения большинство кадров сделано именно им

20.10.2005, 15:58

Сигма 70-300 4-5.6 АРО. В Японии меньше 200 долларов. После изучения конференций (рекомендую forum.ixbt.com, раздел Цифровое изображение) прикупил и доволен. Хотя в темноте фокусируется действительно плоховато. К шуму мотора привыкаешь быстро. Кэнон 100-300 как минимум в два раза дороже. А 70-300 без ИС в современной линейке оптики уже отсутствует.

OLEG makoseev · 20.10.2005, 20:04

Ну а фотки, снятые вавшими объективами мона где-нибудь глянуть?

**MadMax** · 21.10.2005, 09:32

Цитата:

Сообщение от OLEG makoseev

Ну а фотки, снятые вавшими объективами мона где-нибудь глянуть?

Вы торопитесь? Если нет, попробую отсканировать, но не быстро. На цифру практически не снимаю, все больше пленка, а фотографии обычно не сканирую, как бы нет нужды

Есть предложение, напишите Геворгу, у него по моему есть тестовые снимки от 70-210 - вышлет
его адрес gevorg@aerosib.ru

кстати у него водится 100-300/5,6 и Л и не-Л

4epenaxa · 01.11.2005, 11:35

а кто что скажет про SIGMA AF 70-300 mm F4-5. 6 APO MACRO SUPER II!?
я его для бюджетной макры взять хочу, на небюждетную деняк нет =)

Pashechka · 01.11.2005, 13:42

для макры ###ня, возьми для макры фикс 50/2,8 или 100/2,8

4epenaxa · 02.11.2005, 06:26

ну зачем же так сразу "знаки забора" ставить
а есть примеры с "фикс 50/2,8 или 100/2,8"
!?

02.11.2005, 09:59

Цитата:

Сообщение от 4epenaxa

ну зачем же так сразу "знаки забора" ставить
а есть примеры с "фикс 50/2,8 или 100/2,8"
!?

Пользую EF 90-300 1:4.5-5.6 и EF 100 1:2.8 Macro USM
есть снимки. По мылу могу переслать.

4epenaxa · 02.11.2005, 11:54

yankin@unisib.ru
можно пару полноразмерных
и пару фрагментов, где детализацию можно оценить
заранее благодарен!