Есть ли у кого опыт использования?
Хотелось бы узнать, какой эффект он дает при съемке разных сюжетов, ну, скажем, морской пейзаж, городской пейзаж.
Как ведет себя при использовании ч/б пленки?
Ну, мудрость предков утверждает, что при съемке пейзажа поляр притемняет (позволяет притемнить) небо. Что он сделает с водной поверхностью -- слабопредсказуемо. В городе -- можно снимать отражения пейзажа в автомобилях
Я его пользовал только, так сказать, по основному назначению -- убирать блики и отражения со стекол. Витрины снимал, проще говоря. Что сказать? Штука интересная, но непростая в применении. И светосилу ест здорово...
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Так вода -- тоже неметаллическая поверхность, вроде, хотя я в этом и не уверен А значит, теоретически, с отражением в воде можно работать, как с отражением в стекле.
Пробовать надо
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Цитата[/b] (Man1000 @ 17 Апреля 2003, 18:54)]Блин, результат непредсказуем а деньги немалые
Дык елы-палы, фотография -- хобби дорогое. А предсказуемые снимки -- неинтересны. Вообще поляризатор -- большое поле для экспериментов, тут вот Lexander вообще предлагал его на вспышку ставить.
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Цитата[/b] (Lexander @ 18 Апреля 2003, 10:29)]Забавно, у меня до сих пор своего поляра нету.
Правда недавно задумался. 58мм на мир24 поставить...
А меня жизнь заставила -- приспичило те самые витрины фотографировать. Причем оказалось, что на 72 мм даже в Москве хрен найдешь. Хорошо, что их Сигма делает, а у фото.ру Сигмовской мелочевки всегда навалом. А так -- только Сигма и что-то безумно дорогое типа Шнайдера.
А кстати, у 28-105 какая резьба под фильтры? 67мм? Имеет смысл покупать под самый большой объектив, а на более мелкие ставить через РСУшный переходник. Дорогие они, заразы, -- тут студент прав.
В голове периодически бродит идея заказать РСУ асимметричный переходник с 72мм на 40.5 мм с окошком для видоискателя. Благо у дальномерных линз морды не вращаются, как правило...
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
хехе.. у меня другая проблема... купить поляр то купил, а вот как подсинять небо - хз.
думал одену фильтр, посмотрю в видоискатель, покручу фильтр и небо будет синим. да не тут то было. то ли фотографировать когда имеешь наибольший контраст цвета неба.. то ли когда небо становится серым, то ли не важно как будет подкручен фильтр... так у меня до сих пор синего небо и не получалось... может у меня небо какое-то особенное?
У меня два разных поляра по резьбу объективов 35-135 и 24-85. Дешевенькие HOYA. Отлично снимать с ними в ясную солнечную погоду, снижение светосилы в это время не критично, так как выдержки все равно короткие. Приходится добавлять 1- 1.5 ступени. Кстати, с одетым поляром - довольно темно и неудобно в видоискатель целиться, но результат того стОит. Рекомендую попробовать.
В продолжение темы: Кто может подскажет? Хочу купить поляр от Хои, но какой не знаю: просто супер или супер про1. Обьектив 28-135, и широкоугольник покупать пока не планирую. Стёклышки во втором лучше, или нет? и не слишком ли слабый у него конструктив? Понимаю, что орехи мне им не колоть, но всё же.
Говорят, что надо брать самый дорогой для тех, у кого ширик 24 <= чтобы избежать виньетирования. Я с ним уже столкнулся, думал что оно (виньетирование) от бленды, а оно оказывается от поляра.
Так вот в том то и дело, что короче 28мм нечего не имеется и не предвидится, потому и интересуют скорее качество самих стекол и конструктив (буду потом трястись над ним: не приведи бог чихнуть в его сторону(имею ввиду - про 1)).
Цитата[/b] (Infection @ 18 Апреля 2003, 18:34)]хехе.. у меня другая проблема... купить поляр то купил, а вот как подсинять небо - хз.
Просто, согласно физике процесса, наиболее эффективная работа полярика при угле между солнцем и направлением съемки 90 гр. При 180 гр. он практически не работает.
16.04.2003, 17:53
Правда это может быть как плюс так и минус.
Благо у дальномерных линз морды не вращаются, как правило...
Линейный вид
