Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Объектив 70-200l 2,8 is usm
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
EPPEL
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 20.04.2005, 18:53

Стоит ли игра свеч по сравнению с 70-200L 2,8 USM кроме стабилизатора.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
minaich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 20.04.2005, 19:03

ни в коем случае !!!
кроме стабилизатора - ничего
про картинку с обычного можно забыть....
здоровая дура, на 500 баксов дороже и худшего качества.
Неделю снимал, потом обменял на 70-200\2.8 и был несказанно счастлив....
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 20.04.2005, 19:36

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (minaich @ 20 апреля 2005, 19:03)]ни в коем случае !!!
кроме стабилизатора - ничего
про картинку с обычного можно забыть....
здоровая дура, на 500 баксов дороже и худшего качества.
Неделю снимал, потом обменял на 70-200\2.8 и был несказанно счастлив....
Странно! Но по конструкции он более напичкан, и картинка хуже?.., с трудом вериться!!!.. Тем более элементов с исправлением хром. абер. картинки больше..

Больше то он это да и громоздок, но хуже ли по качеству?

Сам над вопросом приобретения думал..
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
minaich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 20.04.2005, 20:48

можете не сомневаться
отличия разительные, мой приятель поступил умнее - сначала потестил оба, потом уже купил...
жаль, что я об этом узнал на пару дней позже.
может на плёнке разница менее заметна, но на 20D - огромна !
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Pol Pol вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 118
Регистрация: 16.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 20.04.2005, 21:12

Картинка не хуже. Тяжелый. Прежде чем купить, подумайте, не будете ли Вы материться каждый раз, взваливая кофр на плечо. Стабилизатор вещь классная! На 200мм, без штатива, больше, чем на 1/100 снимать не желательно и стабилизатор здорово выручает. Плюс - стабилизатор, минус - вес, цена. Для себя я выбрал плюсы стабилизации.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 20.04.2005, 23:16

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Pol @ 20 апреля 2005, 21:12)]Для себя я выбрал плюсы стабилизации.
Если есть выложенные снимки буду благодарен, очень!

Стаб это дело, но, иногда вес и цена переламывает все желания его иметь!
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
EPPEL
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 21.04.2005, 01:29

На снимочки я бы тоже не прочь глянуть.Но,экономя 500$, в весе явно экономии никакой,и в плане удобства тоже. Ведь штатив придется всегда таскать с собой,а без него зачем он нужен? Не знаю на сколько эти два варианта равносильны-это кому как.Но всё же снимочки-снимочки.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Pol Pol вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 118
Регистрация: 16.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 21.04.2005, 21:27

Насчет снимков, покопайтесь здесь же. 70-200 2,8 L и 70-200 2,8 L IS
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
GLEB GLEB вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 54
Регистрация: 11.01.2004
По умолчанию 27.04.2005, 13:27

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (EPPEL @ 20 апреля 2005, 18:53)]Стоит ли игра свеч по сравнению с 70-200L 2,8 USM кроме стабилизатора.
Стабилизатор классная вещь, очень выручает....
Единственный минус данного объектива в том, что он периодически глючит... стабилизатор зависает и камера теряет объектив... Это болезнь этой серии изделий... Может в последнее время этот глюк убрали, но большая часть объективов моих и моих знакомых глючит. При покупке выявить это совершенно не возможно... У меня он начал проявляться через несколько месяцев после покупки...
Решайте сами...
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 27.04.2005, 13:46

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (GLEB @ 27 апреля 2005, 13:27)]Единственный минус данного объектива в том, что он периодически глючит... стабилизатор зависает и камера теряет объектив... *Это болезнь этой серии изделий...
Первый раз слышу что стаб зависает!
Можно поподробнее как и когда именно?!
Если вы говорите что и у знакомых, теряюсь в догадках, подумал сначала что камера или руки..

Опишите пожалуйста..
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
GLEB GLEB вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 54
Регистрация: 11.01.2004
По умолчанию 27.04.2005, 16:28

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (waserr @ 27 апреля 2005, 13:46)]Первый раз слышу что стаб зависает! *
Можно поподробнее как и когда именно?!
Если вы говорите что и у знакомых, теряюсь в догадках, подумал сначала что камера или руки..
Не вдаваясь в подробности... *Во время работы стабилизатор выключается, на дисплее в значении диафрагмы камера рисует "00". *Это означает что коробка не видит объектив... Приходится выключать и включать камеру или снимать и ставить заново объектив... Мне кажется, что это происходит на малоконтрастных кадрах или в контровом свете... Это происходит и на бюджетных и на топовых коробках... Первый раз, когда это произошло, мне удалось получить в сервис центре экспертное заключение и обменять объектив в магазине... Второй объектив продержался несколько месяцев и *ситуация повторилась...
На стенде CANON на одном из Интерфото, когда я обратился с вопросом мне тоже начали говорить про руки, коробки, питание..... *Но когда на их глазах я взял их объектив с их на тот момент самой топовой камерой... объектив завис.... !!!! Я им показал это ...... *Спецы развели руками и сказали что у них это первый раз....
Потом я спрашивал у коллег и некоторые из них жаловались на такой глюк.... Вот такие дела.... Как это лечится и лечится ли вообще я не знаю.... Пользую так... *Стабилизатором стараюсь пользоваться в критических случаях.... *Арсен говорил по этому случаю, что стабилизатор в некоторых случаях закидывает в крайнее положение и он там заклинивает... Импульс во время инициализации возвращает его в нормальное состояние... *Вот пожалуй и все.... Может конечно у кого-нибудь все нормально... *Я лишь поделился своим опытом эксплуатации этого чуда враждебной техники...



Ответить с цитированием
  (#12) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 27.04.2005, 17:54

Спасибо Глеб! Поучительно.. буду знать..
А 70-200 без стаба не глючит с камерой, не слышали?!
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
GLEB GLEB вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 54
Регистрация: 11.01.2004
По умолчанию 28.04.2005, 16:22

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (waserr @ 27 апреля 2005, 17:54)].. *
А 70-200 без стаба не глючит с камерой, не слышали?!
Нет, такого не слышал.... там вроде нечему глючить....
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 28.04.2005, 19:34

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (GLEB @ 28 апреля 2005, 16:22)]Нет, такого не слышал.... там вроде нечему глючить.... *
Да слышал что с контактами были проблемы и люфт около 1мм.. Вот от сюда и глюки..
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011