Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM или Canon EF 400mm f/5.6 USM L -
24.01.2006, 15:01
Сдрасте колеги...
Вот нерешаюсь с выбором.
Canon EF 400mm f/5.6 USM L чуть по фоткам острее и дешевле чем 100-400mm но нету зума, а первый все имеет но тестовым фото вроде уступает по резкости и на 50% дороже.
Думаю если покупать 400mm тогда придется покупать еще и поменше оптику?
Энто смотря какая оптика уже присутствует, если только кит, то тогда логичней зум, если уже есть что то и просто хотите телевик то тогда фикс, а вообще все от денюжков зависит и от основных ваших потребностей
Спосибо P@shkie и Odemu за ответы.
У меня пока толко KIT но подароге Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di.
Люблю гонятся с фотиком за живностью всякого рода.
У знакомова есть 400mm фикс. Он говорит что неменял бы на 100-400 zoom, а мне хочется " рыбку съесть и ...... вот и застрял при выборе.
Деньги так и так немалые нужны.
1. А вы как качество сравнивали?
2. Думаю я вот что, 100-400 будет лучше бюджетных теле-зумов
3. Если есть возможность спокойно маневрировать в пространстве и во времени, то можно и фикс, а охота дело такое, что надо все дела быстро сделать, фикс тут может и помешать, например, от крпуного портрета зверя надо перейти к общему его виду, пока он не убег, с фиксом это надо было бы быстро отбегать... можно и не успеть, а можно и спугнуть...
(может вот на дереве сидите)
4. у меня есть стекла (в низу написано), постоянно юзаю фикс (природа, люди), а вот когда проблема с зумированием (когда по ширше надо, а отходить некуда), то и КИТом не брезгаю.
5. Фикс нужен тогда, когда именно это фокусное и основное, или съемки постановочные, или когда есть запас стекл другого диапозона
6. Фикс по качеству кончено лучше, но это не значит этот зум ######. Это как новые мерс и на год-два старше. Один лучше другого, но и любой из них лучше других машин из потребительского сектора. Т.е. всегда найдется стекло еще лучше, просто надо ли оно, главное чтоб и зум был приемлимого для вас качества, а не лучше все планеты. А зум или фикс надо выбирать только из задач и возможностей их решения.
"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Черный дракон все правильно сказал, только еще об одном стоит упомянуть о весе, вес зуму на порядок больше этого штатника, на это тоже стоит обращать внимание, это поначалу кажется ну что там 700гр или 1.5 кг, типа я , что не мужик чтоли, а потом когда всего добра набирается 7-8кг и таскаеш это с собой продолжительное время то начинаеш задумываться о всяких там DO и EF-S линзах
Еще вопрос в Дантисту - а где вы такой фикс нарыли, в каком магазине? я их не видел нигде, похоже дифцит страшенный
Имею и 100-400mm и Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di.Оба объектива отлично дополняют друг друга,особенно ,на природе.Был на турбазе:снимал горнолыжников,дятлов,белоч ек 100-400.Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di в остальных случаях,очень доволен обоими объективами.
Перед тем как купить себе 100-400 много изучал, тестировал... Качеством очень доволен, по характеристикам он мало кому уступает. Из практики скажу,что на соревнованиях или в лесу при диафрагме 5,6 выдержка будет маленькая, и тут вступает железная рука и стабилизатор - вот этот фактор перевешивает все доводы. При диафрагме 5,6 у фикса должна быть выдержка 1/400 или около - прикиньте когда это бывает - я припоминаю только МАКС в солнечную погоду, да и там у меня много было брака, так как голову задирал вверх и 2-3 кГ в руках держать долго не мог, начинали руки дрожать, как после пьянки. Всем привет.
Дааа..:o Зашел посмотреть и "помер"
Раньше не итересовался, фикс-фокалы почти все на 30-40% дешевле!
Ну почему на свете бывает несправедливость?:confused:
Извините, что не по теме...
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM или Canon EF 400mm f/5.6 USM L -
24.01.2006, 15:01
вот и застрял при выборе.
Линейный вид
