kogo vibrat' : sigma 28-135/2.8-5.6 macro ili Canon 28-105/4-5.6 USM dlia liubitelskoj foto 10X15

[Lexander]

Canon, он гораздо легче и компактей.

[Lexander]

Или сигму, если помимо фото надо еще и перед девочками понтоваться.

a katchestvo? imel Canon 28-90 to zchut', v mesto ego teper' 75-300, to lutche

[Lexander]

А что такое качество?

reskost', cbeto peredatcha, boke, i tomy podobnoje. kak znajy, vam eto izvectno

[Lexander]

Откуда же мне это известно?
У каждого фотографа свои мерки качества.
Кто-то снимает и печатает форматом не более 10х15 -- нафиг резкость?
Кто-то снимает исключительно ч/б -- нафиг цветопередача?
Кто-то снимает пейзажи на ф/11 и не парится боками и автофокусом.
Кто-то снимает "и тому подобное" -- как же угадать что он понимает под качеством??

da, Lexander, iz pystogo v deriavij viedro tyt mi vody leem, a vopros to ostaetsia ne attvechenim

[Lexander]

Как это неотвеченным -- я Вам сразу ответил: берите сапоп и не морочьтесь
Человека с опытом использования обоих этих объективов вряд ли найдете.
А если Вы хотите чтобы Вам начали советовать "на основании прочтения многочисленных пресс-релизов и отзывов в интернете" -- так не фото.вру вопрос задайте.

da yzh, kak srazy ne dogadalsia P), eto ze forym liubitelej canon. esli interestna mojo mnienije, to ia dymajy i starajys k firmmenomy kity podsoediniat toj ze firmi i optiky.
dlia izbeganija fleima, dymajy, chto etot vapros zakryt.
sposibo za otveti. bydy brat' canon

[jester]

Это не значит, что тут любят только Canon
Просто изначально был задан вопрос о любительской фотографии и 10х15. Ну и выбор из двух весьма бюджетных линз. Соответственно, особых претензий к качеству нет, и лучше взять родное стекло, головной боли меньше. Обьяснили даже, почему. Что еще можно сказать?

[Lexander]

Взяли бы лучше 28-105/3.5-4.5, не настолько он и дороже сигмы.
Или снимайте спокойно 28-90 на прикрытых диафрагмах он совсем не так ужасен...

etot 28-105/3.5-4.5 starse, no eto pravda, zchto ego sborka i sam po sebe lutche novogo modelia (/4-5.6)?

[Lexander]

Да, конструкив внушает гораздо больше уважения. В руки брать приятнее.

Если повезет,то нарветесь на удачный образец Сигмы,а так Canon одназначно лучше.

P.S.Коль скоро говорите о достаточно дорогой технике,то потрудитесь потратить один доллар на русские буквы для клавиатуры.

[alessandro]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (akinukai @ 18 Августа 2003, 10:44)]kogo vibrat' : sigma 28-135/2.8-5.6 macro ili Canon 28-105/4-5.6 USM dlia liubitelskoj foto 10X15

Я вот как-то побаиваюсь Сигму. Слышал несколько историй о том как они умирали, причем не самы дешевые экземпляры. А чего стоит хотя бы не правильно расчитанная бленда на 28-200 (номер модели не помню), которая на 28мм давала вьентирование. Это у знакомого такой объектив был, сейчас он правда сломался....

Совсем свежие результаты.
Лежит у меня сейчас годовалый 30.И решил тут к нему присоединить Sigma 2,8-4 28-105,причем у Sigma на коробке специальная наклейка,что подходит,для 30(ELAN 7) и в рузультате камера после снимка зовисает.начинает мигать батарейка.
Пробую,тут-же с EOS 3 и EOS 1N без проблем.
Одеваю на 30 старую Sigma 50/2,8 макро -не работает вообще.

[alessandro]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (D-o-n @ 19 Августа 2003, 11:58)]Совсем свежие результаты.
Лежит у меня сейчас годовалый 30.И решил тут к нему присоединить *Sigma 2,8-4 28-105,причем у Sigma на коробке специальная наклейка,что подходит,для 30(ELAN 7) и в рузультате камера после снимка зовисает.начинает мигать батарейка.
Пробую,тут-же с EOS 3 и *EOS 1N без проблем.
Одеваю на 30 старую Sigma 50/2,8 макро -не работает вообще.

Причем, насколько я понимаю, эта проблема касается именно Сигмы, с другими производителями как-то проще.
Причем проблемы не только у связки Кэнон+Сигма
Но и Минолта 7 тоже не совсеми сигмами работает.

[Sergey Ilyin]

Причем, насколько я знаю, у Сигмы вновь проблемы с EOS 10D Так что, Canon did it again.

[alessandro]

Так что пользуемся либо родными, либо переходником на М42 и внешним экспонометром.