Немного смущает отсутствие асферики в 28-105/3.5-4.5 но, с друглй стороны сильно смущает цена 28-135 IS, хотя при предельном напряжении бюджета может, и смог бы набрать на последний. Так вот - стоит ли из кожи лезть ради последней линзы? Смотрел тесты на фотозоне (и еще какие-то самопальные) - получается что на закрытой дырке эти объективы одинаковы, разница есть только на открытой диафрагме. Но, с другой стороны на открытой диафрагме и тот и другой будут мылить, один чуть поменьше, но все равно ведь будет видна нерезкость на обоих? Тогда получается, что основная разница - это лишние 30мм и IS, но стоит ли это 240$? В свою очередь, 28-105 - чуть посветлее, что, наверное, благотворно сказывается на скорости фокусировки.
Eye control: я понимаю, что теоретически это - полезная штука, но вот как на практике с учетом небольшого количества фокусировочных точек в тридцатке? Если бы у нас весь видоскатель был бы забит этими точками, тогда понятно - на чем захотел, на том и сфокусировался. Но ведь в 33-м - всего лишь одна небольшая полоска из тех самых точек по горизонтали и одна - по вертикали. Велика ли вероятность что какие-либо точки попадут на сюжетно-важный объект (тем более - на его контрастную часть)? Может, не заморачиваться с этим eye control?