[pastoR]

Есть ли разница какой обьектив брать Canon EF 90-300 мм f/4.5-5.6 USM или EF 75-300 ? И какой будет лучше из них приближать картинку и насколько?

[relic]

Разницу не сажу, а вот то что картинку "приближать" будут одинаково, эт точно!

[mark_pon]

Сообщение от pastoR

Есть ли разница какой обьектив брать Canon EF 90-300 мм f/4.5-5.6 USM или EF 75-300 ? И какой будет лучше из них приближать картинку и насколько?

приближать то будут одинаково, только у 75-300 диапазон пошире и минимальная диафрагма 4.0, что существенно. Много чего им снял, здесь можно глянуть:http://www.viewfinder.ru/foto/showga...00&ppuser=9590

[pastoR]

Сообщение от mark_pon

приближать то будут одинаково, [/url]

Уважаемый mark_pon! Скажите а насколько обьектив допустим EF 75-300 дает приближение? Если 300 разделить на 75 то получается что приближает данный объектив
в 4 раза?? Так что ли? или я не правильно считаю? Если кто знает подскажите !!!!

[Dmitry68]

300 надо делить не на 75 а на 50-эквивалент нормального объектива. И получим 6-и кратное приближение.

[imported_Vladimir_]

Братцы Кэнонисты, а что это за зверь такой EF90-300 f/4,5-5,6??? Что-то ни на Кэноновском сайте, ни на рhotodo.com ни на photozone.de о нем ни слова...

У меня EF90-300 есть купил 16 июня сего года.По деньгам подошёл.
По краям немного мылит, заметна оберация при ярком освещении на белых поверхностях. Но все эти недостатки вылезали крайне редко и к тому же они легко попровимы (но Юпитер 21-М лучше )

Вот: http://www.fotokritik.ru/photo/98573/ снято на EF90-300 с рук на 1/30 при ISO 1600

[The Lex]

Например здесь:
http://www.canon.de/For_Home/Product...PageID=26341#1

На британском тоже есть, но топать туда лень...
EF 90-300 - это облегченная и удешевленная по максимуму версия EF 75-300, который без USM. Из хорошего там разве что цена - остальное... остальное цене вполне соответствует...

P.S. А USM-версия у него тоже есть, оказывается:
http://www.canon.de/For_Home/Product...PageID=26341#1