Публикация и обсуждение работНовый раздел для публикации и обсуждения работ. Ограничения: не более 1 работы в день от участника. Формат до 900x900 писк.
Позвольте спросить, коллеги, а что такого классного в этом снимке? Источник света расположен в правом верхнем углу, а модель увлечённо смотрит куда-то вверх. Руки с цветами - хорошо, правая половина лица грубо пересвечена, свет бьёт в правое плечо, создавая огромное пятно. И настроение снимка из-за жёсткого света непонятно. В общем - восторгов не разделяю.
Позвольте спросить, коллеги, а что такого классного в этом снимке? Источник света расположен в правом верхнем углу, а модель увлечённо смотрит куда-то вверх. Руки с цветами - хорошо, правая половина лица грубо пересвечена, свет бьёт в правое плечо, создавая огромное пятно. И настроение снимка из-за жёсткого света непонятно. В общем - восторгов не разделяю.
У девушки очень красивое лицо, шея и подбородок. Это смелый ракурс, для многих девушек просто неприемлем, а здесь наоборот подчеркивает ее красоту.
Интимный свет играючи сочетается с жизнерадостным состоянием модели. Фотография весьма однозначно символизирует любовь к жизни, весеннему свету...
Пересветы не смущают не выбиваются (возможно дело только в моем мониторе), а наоборот раздвигают границы навязчивых шаблонов, рамок, диапазонов, передавая безграничность пространства чувств и эмоций! Во, да!..))
Не всегда пересветы ужасны. Если они мягкие и не превращаются в сплошное пятно (правда замечал как более менее удачно они "ложася" в зоне красивого размытия) то происходит что-то вроде эффекта инерции и мозг легко дорисовывает эти недостающие глубокие яркостные переливы которые не смогли уместиться в границы форматов...
класс! Правда Поль наверное скажет что глаза не видно...
Заметьте, не я это предложил...(из к/ф "Покровские Ворота")
Можно я по простому, ПО МУЖИЦКИ.....?
Идея понятна, но воплощение плохое.
Ракурс сьемки, сыграл плохую шутку.
Вместо симпатишной гражданки, мы имеем барышню с искаженным фейсом. Приглядитесь и все увидите. Явное искажение и не восприятие.
Потом, мне помнится, что за такой ракурс - народ бился и доказывал что он не приемлим. Нос - в бок. Глаза - в сторону.... Свет - жесткий, а это все же портрет.... Денис как то попытался смягчить, но это не выход из положения.....
Мое мнение - в альбом! Для показа не приемлемо. Много брака.
вытянуть тени не сложно, нет игры света, так интересней, и пересветы нормально, не всё по гистограме меряется в фотографии )) они создают контур, и о каких искажениях речь, а Поль? на телевике 70-200 настроение главное, и рисунок, которым свет лицо очертил, посмотрите внимательно Брессона, я думаю там тоже будет много брака на ваш взгляд ))
andy poul: хорошая фотография, никого не слушайте (тем более если Вам нравится самому, потому что если фотография не разонравилась через пару дней, то она точно хорошая )
Зеркала больше нет, теперь FUJIFILM X-E1, fujinon 35mm f1.4, fujinon 14mm f2.8
andy poul: хорошая фотография, никого не слушайте (тем более если Вам нравится самому, потому что если фотография не разонравилась через пару дней, то она точно хорошая )
Совет хороший, но уж очень радикальный. Если фотография нравится самому, но кто-то рвет и мечет без убедительных доводов - тут все ясно, можно пропустить и успокоиться. Человек или не приемлет этого жанра вовсе или очень слабо разбирается в изобразительном искусстве (фотографии), но желает прослыть авторитетным "злобным" критиком. В этой теме были дельные советы (немного вытащить тень на лице и пр.), которые сразу можно определить как дружественные, это можно почувствовать. Вот и прислушивайтесь к ним или отвергайте. Но отвергая - поясните. Это будет плодотворная дискуссия, накопление своего и чужого опыта.
У меня к вашей работе то же замечание, которое было озвучено: чуть "поднять" теневую сторону лица, немного вырвать его из фона. Уж очень много провальной тени на фото. Но после варианта denNW я увидел, что глаза размыты и не читаются, а при такой проработке уже хочется видеть глаза. Потому первоначальный вариант все же лучше - или проработать тень в меньшей степени.
А почему здесь всё технически должно быть по стандарту??? Мне очень понравился снимок, и, скорее, именно тем, что уважаемые критики назвали недостатками.
каждому своё, тень это тоже свет, только с противоположной стороны )) иногда интересней когда он что-то скрывает, нежели показывает, сейчас ещё выложу чегото теневого ))
вытянуть тени не сложно, нет игры света, так интересней, и пересветы нормально, не всё по гистограме меряется в фотографии )) они создают контур, и о каких искажениях речь, а Поль? на телевике 70-200 настроение главное, и рисунок, которым свет лицо очертил, посмотрите внимательно Брессона, я думаю там тоже будет много брака на ваш взгляд ))
Я говорю о перспективных искажениях.
Ну и также об искажениях, которое вносит свет, ну или тень(как вам будет угодно)
Вдумчиво прочитайте мой коммент....
Я советовал Вам отправить этот снимок в альбом, а не фтопку....
но не уничтожать. А вот показывать Вам его, для демонстрации, "типа" - шедевр, я настоятельно не рекомендую.
Кстати, данная ветка/раздел и существует для этого. Мнения.... Рассуждения... ну т.д.
Приятное фото, единственное, что мне не понравилось, то из-за пересвета исчезла бровь правого глаза и глаз выглядит каким то выпуклым и не очень привлекательным.
на авторском фото как раз свет-то и играет, причём, безудержно играет, посмотрите на ее руки и плечо... Все остальные доработки превращают романтичный портрет в блекло-унылую матрёшечную раскрасску, хоть и со вторым глазом.. в этой работе может быть добавлен абрис по волосам сзади, не более...
Приятное фото, единственное, что мне не понравилось, то из-за пересвета исчезла бровь правого глаза и глаз выглядит каким то выпуклым и не очень привлекательным.
поддерживаю мнение...с правым глазом не очень вышло, НО можно фоторедактором спрятать этот недостаток
лучик света ) -
26.05.2009, 00:44
настроение главное, и рисунок, которым свет лицо очертил, посмотрите внимательно Брессона, я думаю там тоже будет много брака на ваш взгляд ))
Линейный вид
