Предлогают EOS-1Ds Mark II, как быть? -
19.03.2008, 02:13
На вашем форуме я новичок, хотя читаю его уже несколько лет. Но всё не решался задать вопросы, коих было много. Не хотелось получить грубый ответ и упрёк в своём невежестве, или спросить что-либо не то...
Так, наверное, и не написал бы, но вот обстоятельства сложились таким образом, что нужна консультация, а времени на долгие изыскания в интернете нет.
Преамбула:
Имел следующие камеры, покупая их по мере выпуска 10D, сейчас 20D, из объективов 17-40L, 100-400L, 24-105L, являюсь просто любителем фотографии и начинал ещё с зоркий потом смена, зенит, Canon 50e? А потом перешёл на цифру.
Суть вопроса:
Сейчас предлагают знакомые камеру EOS-1Ds Mark II за 4500 у.е. Всегда мечтал о ней, но по ценовым причинам не мог её купить. И вот цена вроде бы упала.
Не сочтите за труд выскажите свои соображения: дорого ли это, стоит ли её вообще покупать. Сама камера почти новая, её человек получил в подарок 5 месяцев назад, почти не пользовался, отснял ей 860 кадров короче состояние новой.
За ранее приношу свои извинения, если что-то спросил не то.
Для России цена хорошая. У буржуев она сейчас идёт в районе 3900-4500 у.е. Камера отличная, после 20-ки - счастье, за исключением другого меню, к которому нужно привыкнуть.
Если есть деньги....и вы действительно жаждете и мечтаете о марке...берите цена хорошая....конечно уже есть камеры и получше....опять же пятерка отличная ФФ камера...хотя и совсем другого уровня....Также учтите что все линзы станут на Марке немного другими (ФФ) ну и наверное будет небольшое если можно так сказать ухудшение качества....(в кадре появятся ранее срезаемые кропом края) хотя это не критично для ваших стекол...
Опять же есть ли гарантия на камеру? Если брали в РОссии то может хозяева могут "сделать для нее гарантию"...? Все таки 4500 баков это деньги не малые..
По поводу эргономики,управления и прочего - я сам снимал почти всей линейкой Кэнон от Д60 до Марка (3 на пленке)..так вот у единиц лучшая управляемость,эргономика на мой взгляд. Батарейный(вертикальный хват) блок в комплекте.Да плюсов там очень много...Из минусов 12 битный АЦП, диджик 2 устарел уже, система Аф старого образца,(хотя мне хватает для любых сьемок).
Экран маловат 2".Вообщем в этом ценовом диапазоне счас ниче интересного и нету...так что я бы наверное взял.
Спасибо за советы и поддержку!
Сам я боялся решиться на этот шаг, хотя безумно хотелось!
Сегодня поеду и куплю, больше нет сил терпеть.
Всем, кто откликнулся – большое спасибо!
Около года назад мучался - переходить или нет на Mark 2 (мне нужна скорострельность).
Перешел.
Любой Mark - это другая камера. Если есть малейшая возможность - переходите. Но и у нее есть недостаток - габариты. Но этот недостаток перекрывается всем, что получаешь.
С 19 числа по сей день играл в него, не мог наиграться! С начала, было очень неудобно и непривычно с кнопками, но чуть позже привык. Хотя мне кажется, что эргономика в ней не очень, может, привык к двадцатке.
Первые впечатления от снимков просто ошеломили. Уже отвык от широкого угла, со своим 17-40, конечно автофокус вне всякого сравнения просто фантастика. На всех объективах просто чудо.
Теперь о грустном. Приношу свои извинения, если я что-то спрошу не то или не так, я не хочу никого вольно или невольно обидеть, но не спросить то же не могу, хотя долго не решался.
На днях рассматривая сделанные фото заметил, что вроде в тёмных местах изображения, да и не только в тёмных есть шум.
Сделал контрольные снимки своим старым 20D и новым 1Ds Mark II. И обнаружил, что 1Ds Mark II шумит сильнее. Естественно, что все установки в аппаратах были одинаковые, снимал в RAW естественно, а затем конвертировал Digital Photo Professiona.
Собственно сам вопрос: моё "открытие" действительно имеет место или мне кажется? Может я что-то неправильно сделал?
Собственно вопрос: Моё "открытие" верно? Откликнитесь, пожалуйста, кто имеет такую же камеру.
Спасибо.
(Камеры такой нет, в этом вопросе теоретиг)
Вы зря переживаете, если напечатать фото одинакового размера, то шумов будет не больше, чем у 20D, а вы скорее всего рассматривали на мониторе при 100% увеличении, тут ведь разница большая - 16мп против 8, а пиксель у двадцатки чуть больше.
Не переживайте..это не шум...это особенности пиксели(матрицы) единиц....Ну по крайней мере - у мея тоже так было -когда взял...отснял кадров 200..посмотрел на мониторе..думал все...приехали..потом пошел отпечатал...какая там 20...300\350\20\30\5 ...имеют несколько другой (на мой непросвещенный взгляд) шум и гладкость картинки.. У меня (марк 2 н) до 1250 шумов вообще нету...то есть 20-30 печатаю без обработок...на 800 можно и 30-45...с 50 печатал 60-90.
Еще у Адобовского конвертера есть минус..когда рав смотришь 100% без увеличения кажется шумы = жуть...а приблизишь то ничего и нет....
Так что напрасны ваши переживания...
Спасибо за поддержку!
А то мне совсем плохо стало!
Но все же посмотрите фото. Особенно сильно видно зерно в размытых местах. Почему? Так и должно быть?
Вы извините,но это 800! Я считаю что все в пределах нормы....и Еще старайтесь на высоких Исо чуть уйти в пересвет чем потом тянуть вверх...(если снимаете в раве.)
Allleksey, ИМХО в таких машинках все настройки возлагаются на голову фотографа, т.е. мне кажется картинка идет чистая, совсем без обработки, так что легкий шумодав никто не запрещает наложить... А вообще картинка довольно гладкая, даже на моем мониторе у которого перебор с четкостью, совсем гладко тоже плохо, пусть лучше чуть шаршавит, зато четкость и детализация выше, тем более это трудно назвать шумом, да и кеноновские матрицы сами по себе шаршавят картинку, даже на низких ИСО, поэтому и много к ним претензий, когда на кеноне даже на ИСО 100 шаршавое небо, а на никоне все гладкое, зато после ИСО400 становится ясно у кого чего шумит, а у кого нет
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Предлогают EOS-1Ds Mark II, как быть? -
19.03.2008, 02:13
Линейный вид
