Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу "Приколы" полтинника f/1.4
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
TeoPlus TeoPlus вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для TeoPlus
 
Сообщений: 132
Регистрация: 05.02.2008
Адрес: Николаев, Украина
По умолчанию "Приколы" полтинника f/1.4 - 13.03.2008, 12:05

Преамбула: я в гостях в райцентре, без фотоаппарата, а друг купил в онлайн-магазине EF 50 f/1.4 для своей 350-й тушки и как раз привезли заказ.

Суть проблемы - на открытых диафрагмах имеем 100% попадание фокусировки с близких расстояний и 100% промах с больших. Т.е. линейку на 2.8 снимаем с полуметра изумительно, а плакат на стене с расстояния двух метров - фронт-фокус 3-5 см. Фокусировка только по центральной точке. Есть еще кит и 70-300 IS USM - с ними проблем нет. 70-300 на 70мм при /4.0 попадает всегда, полтинник не попадает. Съемка со штатива. Мишени ярко освещались, выдержка не короче 1/500.

Вопрос №1 - объектив фтопку?
Вопрос №2 - какой смысл снимать линейки для теста ФФ/БФ, если с ними все ОК, а в реальной съемке проблемы?


350D+ZigView S2 / 50D | Tamron SP 17-50 /2.8, Canon 85 /1.8, Canon 70-300 /4-5.6 IS USM | Canon Speedlite 580EX II + 430EX II
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 13.03.2008, 12:08

мне в сервисе сказали, что при холодном освещении фокус будет перелетать, проведите тест при естественном. Но всё равно мне кажется объектив сбит... в сервис надо.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Stalin Stalin вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 967
Регистрация: 21.01.2007
Адрес: Екатеринбург
По умолчанию 13.03.2008, 12:11

Интересно, это проявляется одинаково на разных тушках?
У меня например 50\1.8 "вылечился" от проблем с попаданием фокуса на бОльших расстояних на 40Д.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Charlie Charlie вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Charlie
 
Сообщений: 361
Регистрация: 05.04.2006
Адрес: Riga
По умолчанию 13.03.2008, 12:14

Так не может быть в принципе. Объектив всегда фокусируется полностью открытым. Прикрывается только во время экспозиции. Так что фокус всегда в том же месте, независимо от выставленной диафрагмы.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
TeoPlus TeoPlus вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для TeoPlus
 
Сообщений: 132
Регистрация: 05.02.2008
Адрес: Николаев, Украина
По умолчанию 13.03.2008, 13:21

Цитата:
Сообщение от Charlie Посмотреть сообщение
Так не может быть в принципе. Объектив всегда фокусируется полностью открытым. Прикрывается только во время экспозиции. Так что фокус всегда в том же месте, независимо от выставленной диафрагмы.
Абсолютно верно. Но почему-то при одинаковой диафрагме на малых расстояниях есть попадание в ГРИП, а на больших - нет.


350D+ZigView S2 / 50D | Tamron SP 17-50 /2.8, Canon 85 /1.8, Canon 70-300 /4-5.6 IS USM | Canon Speedlite 580EX II + 430EX II
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 13.03.2008, 13:54

а можно увидеть результаты тестов?


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
TeoPlus TeoPlus вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для TeoPlus
 
Сообщений: 132
Регистрация: 05.02.2008
Адрес: Николаев, Украина
По умолчанию 13.03.2008, 14:19

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
а можно увидеть результаты тестов?
Распечатал мишени. Вечером сделаю. Вчера без мишеней просто пытались снимать различные вещи в комнате.


350D+ZigView S2 / 50D | Tamron SP 17-50 /2.8, Canon 85 /1.8, Canon 70-300 /4-5.6 IS USM | Canon Speedlite 580EX II + 430EX II
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Sigl Sigl вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 55
Регистрация: 31.03.2007
Адрес: Киев
По умолчанию 13.03.2008, 14:21

А съемка велась со штатива или нет? А то это можно объяснить очень просто: при съемке линейки с близкого растояния, локти упирались в поверхность стола, например, а при съемке плаката упора небыло, а руки имеют свойство трястись, особенно после долгожданной покупки. Ну и опять же к любой новой технике надо приспособиться. Я например, после того как забил на все эти фронт-бэк фокусы, пыль на матрице и т. п. мелочи стал, наконец-то, получать отличный, в техническом смысле, результат.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
TeoPlus TeoPlus вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для TeoPlus
 
Сообщений: 132
Регистрация: 05.02.2008
Адрес: Николаев, Украина
По умолчанию 13.03.2008, 15:11

Цитата:
Сообщение от Sigl Посмотреть сообщение
А съемка велась со штатива или нет? А то это можно объяснить очень просто: при съемке линейки с близкого растояния, локти упирались в поверхность стола, например, а при съемке плаката упора небыло, а руки имеют свойство трястись, особенно после долгожданной покупки..
Со штатива, как я уже писал в самом первом сообщении. Да даже если с рук - 1/500 же. И еще - 70-300 на 70 мм без стаба руки удерживать могли, а на полтиннике взяли да и разучились?


350D+ZigView S2 / 50D | Tamron SP 17-50 /2.8, Canon 85 /1.8, Canon 70-300 /4-5.6 IS USM | Canon Speedlite 580EX II + 430EX II
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Sigl Sigl вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 55
Регистрация: 31.03.2007
Адрес: Киев
По умолчанию 13.03.2008, 15:23

Упс, действительно со штатива, осознаю - был не внимателен. А при съемке предметов в комнате, тот же результат?
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
TeoPlus TeoPlus вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для TeoPlus
 
Сообщений: 132
Регистрация: 05.02.2008
Адрес: Николаев, Украина
По умолчанию 13.03.2008, 18:50

Так именно на обычной съемке и вылезло. Портрет попробовали снять - мыло. Линейку - все ОК. Опять портрет - мыло. Вот сегодня буду изучать феномен в сравнении с китом.


350D+ZigView S2 / 50D | Tamron SP 17-50 /2.8, Canon 85 /1.8, Canon 70-300 /4-5.6 IS USM | Canon Speedlite 580EX II + 430EX II
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 13.03.2008, 20:46

Цитата:
Сообщение от TeoPlus Посмотреть сообщение
Так именно на обычной съемке и вылезло. Портрет попробовали снять - мыло. Линейку - все ОК. Опять портрет - мыло. Вот сегодня буду изучать феномен в сравнении с китом.
Кит здесь не помощь. Было такое с 24-70L. В упор нормально, на расстоянии - мыло на любой(!) диафрагме. Отнесите в сервис весь свой комплект, у меня виновата была камера - 350D.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
TeoPlus TeoPlus вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для TeoPlus
 
Сообщений: 132
Регистрация: 05.02.2008
Адрес: Николаев, Украина
По умолчанию 13.03.2008, 21:04

Влад Т, в данном случае при диафрагмировании ситуация выправляется и уже при 5.6-6.3 весьма-весьма резко. Но опять-таки непонятно, почему с другим объективом на 70мм при f/4 все ОК, а с полтинником на той же диафрагме проблемы. С необходимостью сервиса почти смирились (хотя попробуем поменять для начала), но есть опасения - если будут настраивать тушку, то не появятся ли проблемы с другими объективами? До этого ни разу ни с одним объективом такого не было (а человек одалживался несколько раз попробовать, в т.ч. и светосильные цеплял).


350D+ZigView S2 / 50D | Tamron SP 17-50 /2.8, Canon 85 /1.8, Canon 70-300 /4-5.6 IS USM | Canon Speedlite 580EX II + 430EX II
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
gregori gregori вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 7
Регистрация: 03.05.2005
По умолчанию 13.03.2008, 22:13

Цитата:
Абсолютно верно. Но почему-то при одинаковой диафрагме на малых расстояниях есть попадание в ГРИП, а на больших - нет.
Знакомая картина,то-же самое было на 20-ке,хотя тут-же проверяю 20-ку с 85/1,8, 17-40/4, 24-70/2,8, 24-105/4, 70-200/4,и 100-400/4,5-5,6,-не каких проблем. Потом поставил его (50/1,4) на 5Д ,-на пятёрке всё бьёт в цель. Когда я перешёл на 40Д,-попробовал полтинник на сороковке,-результат лучше чем на 20-ке,но всё равно иногда промахи есть(в остальных вышеперечисленных стёкол почему-то этих промахов нет)
Короче,я свой полтинник продал нафик,-вполне обхожусь 85/1,8 и 24-70.

P.S. Где-то с полгода назад на одном из форумов эта тема уже обсуждалась и была выдвинута гепотеза,-что некоторые образцы 50/1,4 не совсем дружат с кропом,хотя на полном кадре они работают без проблем.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 13.03.2008, 22:17

Цитата:
Сообщение от TeoPlus Посмотреть сообщение
С необходимостью сервиса почти смирились (хотя попробуем поменять для начала), но есть опасения - если будут настраивать тушку, то не появятся ли проблемы с другими объективами?
будет конечно, если тушка сбита и её отюстируют по эталону, то нормальные ранее объективы уедут, поэтому либо полтинник надо под тушку настраивать, либо нести всё это хозяйство на юстировку по отдельности.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Светотень Светотень вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Светотень
 
Сообщений: 491
Регистрация: 20.03.2006
Адрес: мотаюсь по миру
По умолчанию 14.03.2008, 07:22

Было такое и с 50-ком и с 24-70. 50 пришлось юситровать, 24-70 все в норме оказалось руки кривые .....(Со штатива сьемок не проводил)...Теперь при сьемке на открытых диафрагмах стал более внимателен.


Как прекрасен этот мир...посмотри!
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию TeoPlus - 14.03.2008, 10:24

Было у меня аналогичное приключение с 20-35/3,5-4,5 на 400Д. На EOS-50 работал идеально, а на 400-ом фокусировка жила самостоятельной жизнью. Причём в помещении, со вспышкой проблем не было, фокусировался быстро и точно даже при полной темноте и по лучу внешней вспышки и при подсветке встроенной. А на улице понять как работает АФ было совершенно невозможно. Не взерая на освещённость и контрастность объекта, объектив мог сфокусироваться куда угодно и камера подтверждала фокусировку. Долго пытался понять причину такой непонятной работы, ведь с другими стёклами проблем не возникало. После "закипания мозга" купил 17-40/4 и забыл про эту проблему.
Про "стекло в топку" Вы погорячились. А юстировать, если фронт-фокус устойчивый возможно придётся. И ещё, проверьте АФ на естественном освещении и в полной темноте со вспышкой. Может АФ даёт такую погрешность из-за цветовой температуры источников света в помещении, где Вы снимали?


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
TeoPlus TeoPlus вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для TeoPlus
 
Сообщений: 132
Регистрация: 05.02.2008
Адрес: Николаев, Украина
По умолчанию 14.03.2008, 13:15

Вобщем уехал я днем, тестировал человек уже без меня, прислал несколько JPEG'ов.
Фокусировка по фиrурке или по надписи перед ней. Перед каждым снимком фокус специально сбивался. Фокусировался с повторами, чтоб исключить случайное срабатывание подтверждения. Имеем явный значительный недолет:

Сблизка


Если чуть отойти



Резюме - пробуем поменять. Если второй будет с недолетом/перелетом - тушку в сервис.


350D+ZigView S2 / 50D | Tamron SP 17-50 /2.8, Canon 85 /1.8, Canon 70-300 /4-5.6 IS USM | Canon Speedlite 580EX II + 430EX II
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 14.03.2008, 13:31

Цитата:
Сообщение от TeoPlus Посмотреть сообщение
Вобщем уехал я днем, тестировал человек уже без меня, прислал несколько JPEG'ов.
Фокусировка по фиrурке или по надписи перед ней. Перед каждым снимком фокус специально сбивался. Фокусировался с повторами, чтоб исключить случайное срабатывание подтверждения. Имеем явный значительный недолет:

Резюме - пробуем поменять. Если второй будет с недолетом/перелетом - тушку в сервис.
ничё се у вас там "недолет" :eek: это не "недолёт", а даже назвать трудно, особенно вторая... зона фокусировки уехала на край стола и ниже... :cool: определенно брак. И ХА полтишок тоже даёт...


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 14.03.2008, 13:36

TeoPlus Если "недолёт" стабильный и такой сильный, то однозначно надо менять стекло.


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011