Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Canon EF 200 f/2.8L II USM или EF 300 f/4 L IS USM ?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Valeri P.N. Valeri P.N. вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Valeri P.N.
 
Сообщений: 191
Регистрация: 07.11.2005
Адрес: Московская обл.
По умолчанию Canon EF 200 f/2.8L II USM или EF 300 f/4 L IS USM ? - 14.10.2008, 21:38

Имея EF 70-200 f/2.8 L IS USM + Extender 1.4
Присматриваюсь к линзам --> или
Canon EF 200 f/2.8L II USM или EF 300 f/4 L IS USM.
Посколько линзы эти не юзал хотелось бы услышать совет стоит ли их в моём варианте покупать.
За отклики всем спасибо
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 14.10.2008, 22:15

а в вашем варианте это простите что? иначе говоря что снимать собираетесь?


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Valeri P.N. Valeri P.N. вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Valeri P.N.
 
Сообщений: 191
Регистрация: 07.11.2005
Адрес: Московская обл.
По умолчанию 14.10.2008, 23:06

У меня пока 40D . Что снимают телевиком ? Всё что попадёт в кадр - спорт, жанровые съёмки , пейзаж...
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
sasasa sasasa вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 479
Регистрация: 23.09.2007
По умолчанию 14.10.2008, 23:20

Цитата:
меня пока 40D . Что снимают телевиком ? Всё что попадёт в кадр - спорт, жанровые съёмки , пейзаж
Пейзаж, телевиком? шутить изволите?:D
а если серьезно: чего в 70-200 не устраивает то? да еще с экстендером иногда? мож лучше задуматься о бОльшем фокусном?


С благодарностью приму в дар Hasselblad H3DII-MS II
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 14.10.2008, 23:21

Цитата:
Сообщение от Valeri P.N. Посмотреть сообщение
Что снимают телевиком ? Всё что попадёт в кадр - спорт, жанровые съёмки , пейзаж...
Тогда все равно какой телевик Вы задаёте вопрос из серии что лучше вездеход или лимузин? а ездить где собираетесь? на приём к президенту или на рыбалку?


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 14.10.2008, 23:28

Цитата:
Сообщение от sasasa Посмотреть сообщение
Пейзаж, телевиком? шутить изволите?:D
а если серьезно: чего в 70-200 не устраивает то? да еще с экстендером иногда? мож лучше задуматься о бОльшем фокусном?
пейзажик можно и телевичком, без шуток, хотя конечно более исключение чем правило. Был пост не так давно здесь по этому поводу, если интересно можете поискать, интересные примеры приводили...
а про фокусное эт +1


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 14.10.2008, 23:50

Берите EF 300 f/4 L IS USM

200/2.8 не слишком сильно отличается от 70-200/2.8 отличается конечно, но не критично. А так сразу будет и нормальное 300 и еще экстендер можно прикрутить и будет еще больше
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
sasasa sasasa вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 479
Регистрация: 23.09.2007
По умолчанию 15.10.2008, 00:13

тогда уж EF-400 надоть. 70-200 + экстендер = аккурат 300, ну почти триста


С благодарностью приму в дар Hasselblad H3DII-MS II
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Valeri P.N. Valeri P.N. вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Valeri P.N.
 
Сообщений: 191
Регистрация: 07.11.2005
Адрес: Московская обл.
По умолчанию 15.10.2008, 01:06

Ну, накинулись сразу !
Какие шутки .
У меня сейчас линзы : 16-35 2.8 II, 50 1.4, 70-200 2.8 IS
А здесь д.рождения у меня впереди. Вот и думаю , какой себе подарок заказать.
Ну 70-200 c экстендером не очень то и хорош на большом конце.
А телевичком пейзажики хороши. Напрасно.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
suricot suricot вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 46
Регистрация: 30.08.2006
По умолчанию 15.10.2008, 02:38

У меня оба (правда, 200-ка первой версии). Если бы пришлось выбирать, взял бы 300/4IS. И 200-ка тоже прекрасна, конечно, но ее картинка от 70-200/2.8 на 200, действительно, отличается не принципиально. Поэтому 200 беру с собой только когда вес комплекта становится критичен.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 15.10.2008, 14:32

Цитата:
Сообщение от Valeri P.N. Посмотреть сообщение
Имея EF 70-200 f/2.8 L IS USM + Extender 1.4
Присматриваюсь к линзам --> или
Canon EF 200 f/2.8L II USM или EF 300 f/4 L IS USM.
Посколько линзы эти не юзал хотелось бы услышать совет стоит ли их в моём варианте покупать.
За отклики всем спасибо
Тоже имею 70-200/2.8 IS. Забраковал оба объектива: 200 II - не впечатлил по сравнению с зумом. 300/4 Is вроде ничего, но для статики. Фокус у него медленоватый. Снимал им достаточное время что бы понять: надо брать 300/2.8 Is


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Valeri P.N. Valeri P.N. вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Valeri P.N.
 
Сообщений: 191
Регистрация: 07.11.2005
Адрес: Московская обл.
По умолчанию 15.10.2008, 23:08

Да, понял всё ...
300/2.8 IS это уже другой стандарт цен и уровня.
Придётся для начала с кропа уходить на 5D Mark II
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 15.10.2008, 23:59

посмотрите какое самое востребованное у вас фокусное, или того которого вам сильно не хватает
По идее расстояние 70-300 у вас закрыто тем что уже есть, если присматриваетесь к чемуто похожему значит либо не хватает фокусного либо качества.


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
photo-lexx photo-lexx вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 180
Регистрация: 11.11.2007
Адрес: Москва-Кунцево
По умолчанию 18.10.2008, 23:06

Не знаю, как остальные, но я различия между 200/2.8 и любым из светлых 70-200 вижу отчётливо. И моё мнение, что зуму рядом с фиксом в плане картинки делать нечего. С другой стороны, просто 200 на кропе, как утверждают, слишком длинный, да и 70-200/2.8 уже есть. И вообще, тут всё сильно субъективно и зависит от предпочтений и основного направления съёмок. Может и правда есть смысл взять 300/4.


Подпись слишком короткая:(
Полный список техники вы можете увидеть в профиле.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011