Помогите пожалуйста, а то уже голова пухнет!!! -
13.11.2007, 16:11
Никак не могу определиться с объективом!!!!
Нужен для съемки корпоративов, разных официальных мероприятий и свадьбы иногда!!! Фотоаппарат Кэнон 30Д+430ЕХ+???, вот главный вопрос это какой объектив??? За неимением большого опыта съемки таких мероприятий не знаю какой диапазон фокусных наиболее применим, да и с освещенностью думаю будут проблемы!!! Бюджет позволяет в районе 20т.р. Склоняюсь к EF 17-40mm f/4 L USM ?! ПОЖАЛУЙСТА ПОДСКАЖИТЕ ЛЮДИ ДОБРЫЕ ?!
Сейчас одну крамольную на этом форуме весчь скажу (+) -
13.11.2007, 16:30
efs 17-85
Хоть его и будут ругать многие любители фотографирования линеек, кирпичных стен, любители рассматривания 100% кропов на мониторе, будут сравнивать со светосильными фиксами и объективами из другой ценовой категории.
Имхо неплохой универсальны объектив.
Не без недостатков конечно, но и альтернативы то ему в своей нише особой и нет...
Поснимайте в магизине, посомтрите внимательно дома результат, а еще лучше распечатайте на бумаге. Если вас устроит - берите, вряд ли вы найдете альтернативу с подобным диапазоном фокусных расстояний.
Цитата:
Склоняюсь к EF 17-40mm f/4 L USM
У него имхо слишком кортокий динный конец для ваших задач
Еще есть efs 17-55, но имхо тоже коротковат на длинном конце для таких целей
а почему не тамрон 17-50/2,8 если:
1. не собираетесь в ближайший год на ФФ
2. не собираетесь печатать 30х40, ну или готовы подправить чуть резкость в ФШ
3. не столь критична геометрия
ИМХО! условия - мое видение преимуществ кенона 17-40 над тамроном 17-50
24-105, но бывает, что широкого угла не хватает. Если денег хватает - берите его, если с деньгами туго, то 17-85.
Полностью поддерживаю, 17-40 коротковат...
Если пойдете на ФФ - то 24-105, если нет 17-85.....Остальные варианты компромисс...
Чтобы облегчить выбор:
17-85 в качетсве универсального(штатного) объектива
Плюсы:
1. отличный диапазон фокусных расстояний
2. компктность, малый вес
3. Usm
4. Стабилизатор (2 режима)
5. Весьма приличное качество в среднем диапазоне зуммирования (хотя конечно смотря что понимать под качеством)
Минусы
1. Иногда "вылазят" недостатки изображения(не буду их перечислять) на крайних диапазонах зуммирования (но с другой стороны назовите мне хоть один 5 кратный зум в этом ценовом диапазоне с этим же диапазоном,который выдает одинково отличное изображение на всем диапазоне фокусных?)
С этими недостатким можно вполне мириться. Короче надо пробовать
2. "Бедная" комплектация - нет бленды в комплетке.
3. Не шибко светосильный, но зато это частично компенсируется стабилизатором и внешней вспышкой (если будете пользоваться конечно).
Между плюсами и минусами:
Цена - объектив не самый дешевый, но и не сказать что сильно дорогой, имхо цена вполне адекватна преимуществам, которые он предоставляет.
Итог - для меня плюсы заметно перевешивают минусы, поэтому мне этот объектив нравиться У других производителей (сигма, тамрон и т.п.) ничего подобного все-равно нет
Он неудобен для таких съемок.
17-85 совсем уж темный в теле-положении. Точнее так: если пыхать в лоб (а заявленные цели вспышку непременно требуют), то 5.6 не страшны. А если пользоваться в основном отраженным вспышечным светом, то не катит. Потому сам предпочел 18-50 2.8.
17-40 — скорее всего часто будет так, что не сможете достать что-то чуть ближе...
24-105 (28-135) — часто будете ограничены по ширине, особенно в помещениях...
17-85 — компромисс и вполне рабочий (хотя согласен, что темноват)
17-40 - однозначно мало, проиходится постоянно(ну, периодически) менять на 28-70, что не всегда удобно, а иногда и 70-ти мало:(.
Не могу Вам советовать покупать 17-85 - не владею, но попробовать его рекомендую. На Вашу сумму денег не разгуляешься. Другого варианта я не вижу.
Да ладно, легко можно разгуляться. Например та же Сигма 18-50 (или -70), плюс родной 55-200. И куча подобных вариантов - по универсальности для заявленных целей будет полюбе лучше. Что на одном-то объективе зацикливаться, если меньше чем за 20К можно получить 18-200 (-300) 2.8-5.6 при вполне конкурентноспособном качестве. :d
17-85 совсем уж темный в теле-положении. Точнее так: если пыхать в лоб (а заявленные цели вспышку непременно требуют), то 5.6 не страшны. А если пользоваться в основном отраженным вспышечным светом, то не катит. Потому сам предпочел 18-50 2.8.
На таких мероприятиях снимают обычно группы людей, редко снимают портреты (хотя конечно всякое бывает), посчитайте какая грип будет на 2.8 в телеположении, все равно дырку придется прикрывать. и еще автор сразу говорит, что будет использовать внешнюю вспышку, так что 2.8 конечно не помешает, но реально для его целей не особо востребована.
Объективы от третих производителей типа 18-200 и т.п. тоже вполне неплохой и очень бюджетный вариант и его я тоже не стал бы отметать, но лично мне не очень симпатизирует.
Естественно бывают помещения с высоченным потолком, где будет недостаточно вспышки в потолок и 5.6... но скорее всего если потолок такой высокий, то тут ничего не поможет - только в лоб. Кстати регулировку исо тоже никто не отменял, на указанной камере исо 400-800 и даже отчасти 1600 вполне рабочие, плюс стабилизатор вполне может немного помочь.
Так что еще раз повторюсь - имхо не стоит гнаться за 2.8 для указанных целей. (бюджет то, как указал автор, у него не резиновый)
Все имхо.
Ну, здраствуйте. Если 50мм f/2.8 это слишком маленькая ГРИП для портрета, то я не знаю. Для групповых снимков тоже достаточно (да и часто ли нужно снимать группу на ЭФР 80мм?).
Про 18-200 я не говорил, имелись в виду два объектива, дающих такой диапазон в сумме. Одинадцатикратный зум - это не есть гуд.
24-105, если кого-то интересует мое мнение. И, конечно, вспышка. Опыт съемки подобных мероприятий был, потому я слабо представляю адекватную альтернативу указанному стеклу, двумя-тремя сменными (в смысле времени и удобства). Хотя, возможно, "не догоняю".
24-105, если кого-то интересует мое мнение. И, конечно, вспышка. Опыт съемки подобных мероприятий был, потому я слабо представляю адекватную альтернативу указанному стеклу, двумя-тремя сменными (в смысле времени и удобства). Хотя, возможно, "не догоняю".
Кто-бы спорил. Но во-первых у автора 20тыр., а во-вторых кроп(а там это уже больше 38мм на широком угле). Несколько узковато и дороговато:(. Компания Canon расширила свою серию объективов EF-S, выпустив новый объектив EF-S 18-55MM f/3.5-5.6 IS. При эквивалентном фокусном расстоянии 29-88 мм этот объектив – первый в серии EF-S объектив с 4-ступенчатым стабилизатором изображения, который помогает добиться значительно лучших результатов в условиях слабой освещенности. Объектив изготовлен на основе профессиональной оптики, которая помогает добиться исключительной чёткости изображения, причем в объективе EF-S 18-55MM f/3.5-5.6 IS используется асферический элемент.
Этот объектив создан специально для камер EOS с креплением для объектива EF–S, в том числе для камер EOS 40D, EOS 30D, EOS 400D и более ранних моделей.
EF-S 18-55MM f/3.5-5.6 IS – это легкий объектив общего назначения, который идеально подходит для съёмки без штатива при различном освещении. Этот объектив обеспечивает отличное оптическое качество и имеет конструкцию из 11 элементов в 9 группах, включая один асферический элемент для четкой передачи деталей по всему кадру. Минимальное расстояние фокусировки объектива составляет всего 25 см при любом увеличении, обеспечивая возможность макросъёмки.
4-ступенчатый стабилизатор изображения
Разработанный Canon новейший оптический стабилизатор изображения (IS) обеспечивает 4-ступенчатую компенсацию размытости, вызванной дрожанием камеры и длительной выдержкой. В обычных условиях фотографы, работая с фотокамерой в руках, используют выдержку 1/250 с – стабилизатор изображения позволяет достичь подобной устойчивости изображения без смазывания при выдержке 1/15 с. Автоматическое панорамирование облегчает съёмку дикой природы и других движущихся объектов. Для обеспечения точных результатов при любом увеличении стабилизатор изображения был оптимизирован для фокусного расстояния каждого конкретного объектива. Поскольку стабилизатор изображения находится внутри объектива, результаты можно наблюдать через видоискатель при компоновке кадра.
Очарование размытого фона
В объективе используется круглая апертура. Это помогает создать равномерно размытый фон при минимизации глубины резкости и дает фотографам больше свободы творчества при создании портретов и аналогичных типах съёмки.
Покрытие Super Spectra
В модели используется запатентованное Canon покрытие линз Super Spectra для предотвращения появления нежелательных отражений и ореола, зачастую возникающих при использовании цифровых камер из-за отражения света от датчика изображения. Увеличивая поглощение света, покрытие Super Spectra уменьшает отражающий эффект линз, что способствует созданию ярких и чётких изображений с естественной цветопередачей.
Интеграция вспышек E-TTL II
Этот объектив передает информацию о расстоянии до объекта съёмки системе вспышки E-TTL II, применяемой во всех современных цифровых камерах EOS; благодаря этому достигается более точный замер экспозиции при использовании вспышек Speedlite серии EX.
Вот так надо рекламировать объективы!!! Прочитал и чуть не убежал покупать. И стоил-бы сотню, а то ведь денег просят, почти как за настоящее стекло. Мне мой китовый за двадцатку достался, а снимает "на сотню", а как классно должен снимать этот за три сотни!
Последний раз редактировалось Анд_рей; 22.11.2007 в 16:39.
Причина: дополнение
Спасибо большое всем за помощь в нелегком деле, за такие подробные рекомендации !!! Уже было остановился на 30Д+580ЕХ2+24-105/4/l, но к сожадению бюджет быд перенаправлен на другие цели и все отложилось на неопределенный срок :-( !!!
Помогите пожалуйста, а то уже голова пухнет!!! -
13.11.2007, 16:11
?!
Линейный вид
