Господа , кто что может расскзать про Canon T50 N70 T80 T90 и прочее на FD.
Подбираю себе камеру с ручной фокусировкой.
С развитой линейкой оптики .
и желательно менее пластмассовую так как использоваться будет в велопоходах.
Что можете посоветовать
Программ по минимуму приоритет выдержки , приоритет диафрагмы.и все пожалуй. Вспышка пока не очень акутуальна так как в основном на природе.
Кто юзал на FD Canons помогите советом плиз.
в комплект расчитывается 2 зума
что-то типа
28(35)-70(85)
70(80)-200(210)
Вот старые F1 я бы брать не советова - у большинства уже очень сильно плохо с затвором.
А-1 хорошая камера - сам такую имею, есть, конечно, недочеты, но это мелочь....
T90 - когда переходил на FD его просто не нашел иначе оторвал бы руками - гениальная машина
Если очень интересно, присмотритесь к AL-1 все ж камера электронным дальномером - почти автофокус
по поводу зумов не соглашусь, например - 35-105/3.5 и 70-210/4, 150-600/5.6L - очень хорошие зумы
Присоединяюсь к McD -- 70-210/4 -- классная штука, пользуюсь с удовольствием.
Т80 - редкий зверь, но мне в руках удалось подержать, объективы разные понакручивать. В том числе и "чужие" М42, через переходник.
Аппарат четко отслеживает момент наводки на резкость и подает звуковой сигнал -- может добавить оперативности в фокусировке.
Та же система "оповещения" стоит и в AL-1.
Корпус Т80 мне понравился больше, чем у Т70 -- он повыше и чуть поухватистее. А в общем-то -- такая же пластмасска, как и Т50 и Т70.
Еще из зумов 70-210 я пробовал (в РСУ) Vivitar Series 1.
Хорошая добротная "железка". Более удобный, чем у родного 70-210 механизм фокусировки - больше и мягче ход кольца (показалось, что легче наводиться на 200 мм). Резкость по центру у него по крайней мере не хуже, а может и лучше, чем у родного 70-210, светосила 3.5, но вот бокэ по краям весьма неприятное во всем диапазоне. На фоне деревьев снимать не рекомендовал бы.
статья о Canon A-1 была в журнале "Фотомагазин" (№ 11, 2002 год. рубрика "Ретро". сейчас в редакции можно купить несколько компакт-дисков со всеми номерами этого журнала, начиная с 1993 года. стоит это 1500 рублей. оптом - недорого. если заказывать по одному номеру, это обойдется в 100 рублей за штуку. от четырех до десяти номеров - 70 рублей за штуку, более десяти - 50 рублей за штуку. годовой комплект (начиная с 1998 года) - 600 рублей. все номера, повторяю, 1500 рублей. в 9-ом номере за 2003 год опубликовано содержание (названия статей) всех номеров журнала за все время выпуска. можно ознакомиться. лично мне журнал нравиться. довольно немного рекламы, много полезной информации.
согласно этой статье режимы экспонирования камеры Canon A-1 следующие:
универсальная автоматическая программа
приоритет выдержки
приоритет диафрагмы
режим съемки с рабочей диафрагмой
режим съемки с согласованными вспышками
диапазон выдержек: 1/1000 - 30 с и В, выдержка синхронизации - 1/60 с.
видоискатель: несъемный призменный, увеличение 0,83х (с объективом 50 мм), отображает 93,4% кадра по вертикали, 95,3% - по горизонтали; фокусировочные экраны сменные.
замер экспозиции: TTL (кремниевым фотодиодом, центровзвешенный по полностью открытой или рабочей диафрагме).
питается от щелочной батареи 4LR44 или ртутноокисной 4G13 (6 V).
в число аксессуаров к камере входит мотор.
отзывы авторов статьи о камере положительные. к недостаткам причисляется не самая удачная эргономика, слишком большая выдержка синхронизации. ну и еще по мелочам. причем о большинстве мелочей авторы умолчали: уж больно понравилась им эта железка
Цитата[/b] ].....отзывы авторов статьи о камере положительные. к недостаткам причисляется не самая удачная эргономика, слишком большая выдержка синхронизации. ну и еще по мелочам. причем о большинстве мелочей авторы умолчали: уж больно понравилась им эта железка
Э.... не надо грязи. Эргономика у камеры с пристегнутым мотором великолепна (только тяжело всетки больше кила камера весит )
да и вообще хорошая камера %
"главной и при этом не лучшей особенностью камеры явилась потеря традиционного управления. хотя до дисплеев и коммандных дисков дело еще не дошло, затуманивание былой прозрачности, связанной с назначением элементов управления, приобрело очевидный характер. даже после определенной тренировки обращение к инструкции при переходах на иные, особенно нечастые, режимы, стало постоянной необходимостью.
управление диафрагмой было убрано с объектива и перенесено на диск выдержек, однако положение кольца диафрагм объектива сохранило свое подчас критическое знаечение и его необходимо было контролировать. еще больше забот вызывал шнепек режима рабочей диафрагмы. даже включенный, он имел тенденцию самовыключаться и тем губил кадр. явно неудачным оказалось расположение кнопки экспопамяти, легко перепутываемой с такой же кнопкой фиксированного значения экспокоррекции для съемки против света. трудно закрепляемой и легко теряемой была крышка батарейного отсека... но перестанем перечислять былые огорчения, так как камера казалась и действительно являлась чудом техники того времени".
конец цитаты.
до и после этого фрагмента - сплошные дифирамбы, в том числе, оптике FD
Цитата[/b] (Vovus @ 05 Ноября 2003, 23:08)]вот что имелось ввиду. цитирую:
"главной и при этом не лучшей особенностью камеры явилась потеря традиционного управления. хотя до дисплеев и коммандных дисков дело еще не дошло, затуманивание былой прозрачности, связанной с назначением элементов управления, приобрело очевидный характер. даже после определенной тренировки обращение к инструкции при переходах на иные, особенно нечастые, режимы, стало постоянной необходимостью.
управление диафрагмой было убрано с объектива и перенесено на диск выдержек, однако положение кольца диафрагм объектива сохранило свое подчас критическое знаечение и его необходимо было контролировать. еще больше забот вызывал шнепек режима рабочей диафрагмы. даже включенный, он имел тенденцию самовыключаться и тем губил кадр. явно неудачным оказалось расположение кнопки экспопамяти, легко перепутываемой с такой же кнопкой фиксированного значения экспокоррекции для съемки против света. трудно закрепляемой и легко теряемой была крышка батарейного отсека... но перестанем перечислять былые огорчения, так как камера казалась и действительно являлась чудом техники того времени".
конец цитаты.
до и после этого фрагмента - сплошные дифирамбы, в том числе, *оптике FD
1.положение шпенька контролируется в видоискателе.
2.Кнопки фиксированной экспокоррекции нет (это они с FM3A перепутали)
3.Крышку бат отсека терять не надо - батарейки менять раз в год. Когда стоит мотор она вообще не нужна
для меня лучшей камерой являеются только F1n и Т90
В AV-1 кнопка фиксированной экспокоррекции увеличивает выдержку примерно на полступени - полторы ступени. Мне показалось, что она чувствительна к нажатию. Не знаю - специально ли это сделано, или у меня аппарат такой. Но если приспособиться -- достаточно удобно.
В мануале сказано, что эта коррекция для съемки против света, т.е. выдержка увеличивается для проработки переднего плана без вспыха.
Цитата[/b] (tonyss @ 12 Ноября 2003, 11:25)]В AV-1 кнопка фиксированной экспокоррекции увеличивает выдержку примерно на полступени - полторы ступени. Мне показалось, что она чувствительна к нажатию. Не знаю - специально ли это сделано, или у меня аппарат такой. Но если приспособиться -- достаточно удобно.
В мануале сказано, что эта коррекция для съемки против света, т.е. выдержка увеличивается для проработки переднего плана без вспыха.
хе, а у меня таких кнопок даже две .... обе работают почти одинаково, вот только одна - экспопамять
доехал до бережковской, 14, подержал в руках A-1. хорошая штука. правда, продавец спросил, зачем мне, собственно, "30-летний пенсионер" и предложил как альтернативу Vivitar с механическим затвором под оптику Pentax. Но что-то я засомневался... Хотя Canon действительно старше меня... Потертый весь, латунь по углам просвечивает... Вот не знаю теперь, что делать. Наверное, искать T-90. Хотя A-1 славный. Хороший видоискатель, вроде затвор приятно работает. Но к эргономике определенно придется привыкать. У них 3 месячная гарантия... Может, рискнуть? А потом разжиться T-90. Сейчас совсем не хочется возвращаться к Никон Ф-65, ну совсем... Кто что думает по этому поводу?
Цитата[/b] (Vovus @ 14 Ноября 2003, 01:02)]доехал до бережковской, 14, подержал в руках A-1. хорошая штука. правда, продавец спросил, зачем мне, собственно, "30-летний пенсионер" и предложил как альтернативу Vivitar с механическим затвором под оптику Pentax. Но что-то я засомневался... Хотя Canon действительно старше меня... Потертый весь, латунь по углам просвечивает... Вот не знаю теперь, что делать. Наверное, искать T-90. Хотя A-1 славный. Хороший видоискатель, вроде затвор приятно работает. Но к эргономике определенно придется привыкать. У них 3 месячная гарантия... Может, рискнуть? А потом разжиться T-90. Сейчас совсем не хочется возвращаться к Никон Ф-65, ну совсем... Кто что думает по этому поводу?
Когда я брал у них камеру - такого не говорили....:( ИМХО, брать. Не натолько необычная эргономика, чтобы не разобраться.... вот с мотором будет сложнее....
на мосфильме у жлобов лежит камера с мотором за 300 денег
Я бы выбрал А1, вивитар все-таки дешевая пластиковая камера. Другой вопрос, что может быть продавец знает предисторию этого конкретного экземпляра А1 и потому его не советует...
А в хорошем состоянии А1 надо брать однозначно!
10.09.2003, 21:48
Но вот что я думаю. 
. сейчас в редакции можно купить несколько компакт-дисков со всеми номерами этого журнала, начиная с 1993 года. стоит это 1500 рублей. оптом - недорого. если заказывать по одному номеру, это обойдется в 100 рублей за штуку. от четырех до десяти номеров - 70 рублей за штуку, более десяти - 50 рублей за штуку. годовой комплект (начиная с 1998 года) - 600 рублей. все номера, повторяю, 1500 рублей. в 9-ом номере за 2003 год опубликовано содержание (названия статей) всех номеров журнала за все время выпуска. можно ознакомиться. лично мне журнал нравиться. довольно немного рекламы, много полезной информации. 
Линейный вид
