Начну сначала. Еще в школе увлекался фотографией (ФЭД-2). Сам проявлял и печатал. С появлением мыльницы забросил это занятие. Вот недавно заинтересовался опять фотографией. Купил себе (из соображения стоимости и функций) Canon PowerShot A75. Только потом понял, что хочу делать портреты с малым ГРИП и нужно брать цифрозеркалку.
Теперь вопрос... Изходя из того, что для меня и $500 - єто не малые деньги! (хочу научиться таки действительно хорошо снимать, имею ввиду художественную фотографию) Можно подождать еще чуточку и взять себе на первые несколько лет 300D Black Kit, перепрошить альтернативной прошивкой, или все же не стоит и лучше брать 350D или же D70?
300Д:
+ самый малый уровень шумов (iso 100-800)
- нет синхронизации по задней шторке
- нет возможности выбора режима замера экспозиции
350Д:
+ все есть, но шум чуточку больше и размер меньше...
- цена
Д70:
+ все есть, но пугает тот самый муар, если есть мелкие элементы...
- цена
Хочется услышать людей, которые стали фотохудожниками или просто профессионалов!
Спасибо.
Никто ещё не сказал, что качество изображения в целом ухудшилось при переходе от 300 к 350. Помимо разблокировки 350 заметно шустрее во всех операциях. Стоит всего на $200 дороже, причём это стартовые продажи. Очень высока вероятность, что вы не удовлетворитесь китом и будете покупать дорогие объективы, тогда $200 вообще пренебрежимы. Также есть вероятность, что вы захотите её продать, что сделать гораздо проще для 350 нежели для 300. В общем, имхо не 300.
PS
А D70 кстати сейчас очень дёшева. По сути основной выбор - между размером. Одни ругают 350 за "девичий" хват, другим D70 кажется гробом.
Все зависит от того, собираетесь ли Вы, и в каком обьеме, покупать аксессуары. Если да - то выбирайте систему, не ф/а.
Если выберете К - то вопрос 300/350 решайте, просто подержав камеры в руке. 350 - новее, быстрее, буфер побольше и чуть дороже. 300 - ухватистая, программно урезанная. Качество, если специально не создавать условия, примерно одинаковое и куда больше зависит от стекла.
Лично у меня 300Д, я решил не менять на ни 350, ни на 20Д. 350 не понравилась размерами, а 20Д - ценой против прироста функционала. Да и возможностей 300Д я пока не перерос.
А там видно будет.
Цитата[/b] (vga50 @ 06 мая 2005, 17:17)]... Да и возможностей 300Д я пока не перерос.
А там видно будет.
а как насчет урезанных возможностей в режимах экспозиции?
Мне иногда приходится переключать на своем A75-ом в творческих режимах режим экпозиции с умолчательного Эвалюэйтив в Точечный... а если такое же нужно в 300Д?
Они не урезанные а жестко привязаны к режиму сьемки.
Точечного на 300Д (как и на 350Д и 20Д) нет, а Partial на любом режиме можно включить, нажав *; причем, как с вспышкой, так и без.
Не всегда удобно, но в 90% случаев на ф/а с произвольным выбором замера я бы поставил именно такой режим, какой 300Д ставит принудительно.
Цитата[/b] (Азанов @ 06 мая 2005, 16:27)]Очень высока вероятность, что вы не удовлетворитесь китом и будете покупать дорогие объективы, тогда $200 вообще пренебрежимы. Также есть вероятность, что вы захотите её продать, что сделать гораздо проще для 350 нежели для 300. В общем, имхо не 300.
PS
А D70 кстати сейчас очень дёшева. По сути основной выбор - между размером. Одни ругают 350 за "девичий" хват, другим D70 кажется гробом.
Еще поясню. Не собираюсь заниматься репортажной съемкой! Хочу заниматься художественной. Думаю, может меня кто-то поправит, что 300Д скорость автофокусировки+срабатыва ия_затвора намного больше чем в цифромыльницах и достаточна для обычной съемки (может кроме репортажной).
Цитата[/b] (Азанов @ 06 мая 2005, 16:27)]
PS
А D70 кстати сейчас очень дёшева. По сути основной выбор - между размером. Одни ругают 350 за "девичий" хват, другим D70 кажется гробом.
и насколько ж она дешева?
Меня в Д70 больше всего раздражает муар, вот: nikon d70, муар
Долго не решался поменять 300Д на 20-ку,но в настоящее время выходят объективы и проч. периферия на автоматике 10Д-300Д уже работяющая слабо.Прирост качества действительно невелик,хотя 20-ка чуть шире в светах,но шумнее в тенях.Прошивка 300-ки открывает 17 функций,против 9 в 350-ке.300-ка в руке кажется чуть маленькой,но привыкаешь быстро,если тело будет ещё меньше,то вероятны проблемы с хватом.Никон даёт заметно худшее качество по детализации,чем 300-ка и "грязнее" картинку.Так,что не советую,хотя функционально камера очень богатая.
Цитата[/b] (DmZak @ 07 мая 2005, 10:20)]300-ка в руке кажется чуть маленькой,но привыкаешь быстро,если тело будет ещё меньше,то вероятны проблемы с хватом.
вы хотели сказать про 350 камеру? *после 300D она вообще как мыльница, ИМХО не удобно
привыкаешь конечно ко всему
>>нет возможности выбора режима замера экспозиции (на 300Д).
Это не верно.
Я присоединюсь к vga50. Точечный (он же частичный, что по сути одно и то же) доступен в любом творческом режиме и вызывается нажатием *, а не через меню как в 350-й. То есть это очень оперативно - нажал * и снимай с точечным замером. А другого и не надо - либо замер по всему полю, либо по кнопке частичный замер.
Часто слышишь разговор о функционале. В основном это добавление рюшечек ИМХО. Как фотоаппарат, все камеры функциональны достаточно. Другое дело - оперативный вызов ОСНОВНЫХ ФОТОГРАФИЧЕСКИХ функфий по одной кнопке, а не через меню. Вот это действительно показатель профессиональности камеры ИМХО.
Думаю, что можно отбросить комплексы новизны и взять 300Д именно теперь пока она не исчезла и идет по бросовой цене, а разницу потратить на более качественный объекив. У вас еще будет время в будущем сменить, приобретя опыт 300-ку на более лучшую камеру, чем теперь выпускают. Никон не советую. Кенон - это мэйнстрим.
Цитата[/b] (Азанов @ 06 мая 2005, 16:27)]
PS
А D70 кстати сейчас очень дёшева.
и насколько ж она дешева?[/URL]
Чуть больше $1000 c достаточно неплохим китовым зумом (точно лучше кэноновского). Ну вот хоть бы здесь Мне кажется, в вашем случае (когда нет возможности покупать дорогие объективы) хороший кит это то что нужно.
Ну ссылку на магаз может дать любой, а вот где доказательство что кит Сanona хуже Nikonа?
И ETTL-2 конечно,но в первую очередь несовместимость по автоматике 3-rd member производителей оптики (12-24 Сигма работает некорректно по экспонометрии и иногда по фокусу,80-400 OS вообще тупит и не фокусируется и пр.).
Цитата[/b] (lionbs @ 06 мая 2005, 16:02)]300Д:
- нет синхронизации по задней шторке
Недавно проверял. Ставлю синхронизацию по второй шторке и Sigma EF 500 DG Super пыхает по второй шторке (на выдержке в 5 сек хорошо заметно).
Странно.
Насколько я понимаю, в оригинальной прошивке 300D нет выбора синхронизации по передней или задней шторке.
И в альтернативной прошивке тоже вроде этого пока нет (да и не будет, вероятно)...
Цитата[/b] (DmZak @ 11 мая 2005, 17:53)]И ETTL-2 конечно,но в первую очередь несовместимость по автоматике 3-rd member производителей оптики (12-24 Сигма работает некорректно по экспонометрии и иногда по фокусу,80-400 OS вообще тупит и не фокусируется и пр.).
думаю, что проблема с объективами это юстировка. Если фокусируется плохо - точно юстировка.
12-24 на 300-ке при бесконечном сюжете фокусируется на 2 м.На 20-ке при том же сюжете автофокус резонно устанавливает бесконечность.Казалось бы при такой глубине резкости (f 13 на 12 мм) должно быть всё равно (ГРИП на f 13 от 0.4м до инфинити),но не тут-то было.Центр действительно не страдает (т.е. в точке фокусировки совершенно резко),а вот края стремительно вываливаются при фокусе отличном от бесконечности. 80-400 (тоже Сигма) по отзывам буржуев не хочет точно фокусироваться на 300-ке.Елозит туда-сюда и всё.С другой стороны разница с 100-400 IS от Кэнон в р-не 300 у.е.Надо брать брэндовое стекло.
все же я думаю, что нужно нести 300-ку на юстировку, т.к. если объектив с байонетом Canon - то должен правильно фокусироваться ка на пленочных 3000/300/30/3 так и на цифровых 300/350/10/20/ и т.д.
06.05.2005, 16:02
Линейный вид
