DxOMark.com - сравнение зеркальных фотокамер на основе RAW файлов
DxO Labs открыли новый ресурс - DxOMark.com, на котором можно сравнить различные фотокамеры на основе RAW файлов.
Сайт вводит новую единицу крутости камеры - DxOMark Sensor. Это комплексный показатель, который базируется на измерениях глубины цвета (Color Depth), динамического диапазона (Dynamic Range) и тест на высоких ISO (Low-Light ISO). Каждый из этих параметров, в свою очередь, был протестирован в различных условиях съемки (в различных жанрах фотосъемки): пейзаж, студия и портрет, фотожурнализм и спорт. Более подробно об этих параметрах можно почитать на сайте.
По комплексному показателю DxOMark Sensor первые 5 мест среди камер распределились так (в скобках после названия - год выхода камеры):
Nikon D3 (2007) - 80,6 / 100
Nikon D700 (2008) - 80,5 / 100
Canon EOS 1Ds Mark III (2007) - 80,3 / 100
Sony Alpha 900 (2008) - 78,9 / 100
Canon EOS 1Ds Mark II (2004) - 74 / 100
:D
Чем же тогда так интересен Вам этот сайт?:confused:
Любая информация всегда бывает полезной, по той же глубине цвета (Color Depth) Canon впереди, но это Canon EOS 1Ds Mark III, подождем, когда новая пятерка появится в этом анализе
Canon 5D Mark II, EF 70-300 DOIS, EF 50/1.4, Tamron 28-75/2.8, Sigma 12-24, MAC PRO INTEL
Хм. Наверно...:confused:
Я, правда, когда редким случаем смотрю теле-ящик, стараюсь переключить канал или как минимум выключаю звук, когда меня начинают убеждать, что что-то там прошло клинические испытания и (или) одобрено высококлассными специалистами...
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Мы с Вами чуть выше пытались еще раз уточнить цифру ДД человеческого глаза без адаптации и пришли к 10EV. Но, похоже, Канон эту цифру знает точнее, чем мы - 11,5EV.
...Более того, Канон получил чистые (уже без шумов - именно отношение сигнал/шум) 11,5 EV на марке3 уже на ISO 200... Да, он теперь и ограничивает ДД специально на малых ISO, так как считает, что правильнее удерживать 11,5 EV в более широком диапазоне ISO, нежли получать никому не нужные 12-13 EV - фактически "HDR"...
, для меня это - самая настоящая реклама (в отношении никон - точно).
Цитата:
Сообщение от Michael_home
...но такое соотношение вовсе не обязательное и самое главное - оно НЕ работает, если какая-то часть шума отбрасывается пороговыми аппаратными шумоподавителями (как делают инженеры Nikon)...
Цитата:
Сообщение от Michael_home
...P.S. Для меня, в этой статье - самое ценное, хоть и коряво написанное, вот это:
Цитата:
Note older cameras (e.g. Canon 10D, S60) have higher read noise than newer models. Currently Canon's technology leads in read noise performance. Lower read noise values = better performance. Nikon currently clips the average read noise at zero, losing some data. Canon includes an offset, so processing by some raw converters can preserve the low end noise, which can be important for averaging multiple frames to detect very low intensity subjects (as in astrophotography).
Во всяком случае, про инженерный подход Nikon и чем именно он отличается от К здесь написано вполне однозначно...
С никонами все еще сложнее. Мало того, что обрезано все что "чернее черного", что дает ошибку в измерении шума считывания в предложеной методике в 1.66 раза, так у Д200 (и судя по слухам у Д3) еще и похоже что заодно и подрезана вершина гауссиана. Т.е Никон обрезает сигнал выше чем истинная точка черного.
Интересный сайт по оценке возможности сенсоров фотоаппаратов -
20.11.2008, 11:08
Линейный вид
