Вот решил, что сканером обзаводиться надо....
Пришел в МАРХИ - отдал в пролаб 2 пленки (одну МОСКВОЙ отснял -а другую ПЕНТАКОНОМ, при этом в Москве Свема была, а в пентаконе - тимакс!
резултат поразил - отличий нет! а бабла состригли!
от ентого я впадаю в отчаяние и понимаю, что нада бы сканер - чтоб самому посмотрерь что снял - а химию разводить уже на серьезные отпечатки.
Цитата[/b] (ardalyon @ 25 февраля 2005, 16:44)]Для контролек?
Просто не очень навернутый сканер нужен - с возможностью сканирования пленки тип 120!
Увы Вам, но это только планшетник какой-нибудь из семейства Ёбсон Пёрфект Фото 24хх-32хх-48хх.
Только для Ваших целей оне могут оказаться уж слишком "ненавернутыми"... Все-таки планшетник, предметное пачкающееся стекло, и прочие прелести буржуйской техники...
Цитата[/b] (ardalyon @ 25 февраля 2005, 16:44)]Для контролек?
Просто не очень навернутый сканер нужен - с возможностью сканирования пленки тип 120!
В дополнение к предыдущему посту...
Похоже, таки кое-что есть в этом плане у того же Ёпсона...
Вот, НАРЫЛ... Причем судя по поиску продаж, цена на сайте Эпсона несколько пессимистичнее, чем на самом деле
Хм... Теперь вот - сижу, думаю.
С одной стороны - оптико-механика там, похоже, "планшетного" типа, так что в реальности цифры 3200 dpi возникают сомнения... С другой - стекла там быть не должно, а значит - чорт его ещё знает... С третьей - такая оптика есть даже гуд, ибо не надо морочитсья с фокусировкой, и на кривую пленку, из-за большой глубины резкости, должно реагировать куда как лучше...
Где б теперь "нарыть" отзывов "счастливых обладателей", а лучше - посмотреть бы в работе?... Возможность сканирования широкой пленки за разумные деньги и без лишнего стекла в оптическом тракте - уж больно интересная штука!..
Хм... А я все думаю, чего это меня народ про 3200 модель спрашивает? Думал речь о старой, а тут оказывается пленочная новинка есть. Кто уже крутил в руках?
У F-3200 Film Scanner тетя Ася отсутствует. Намучаетесь клоном в PS пылинки убирать, хотя программные средства помогают в этом вопросе. Да и 3,8 D маловато будет. По всем статьям 4990 обгоняет: ICE, 4,0D, и еще непрозрачные оригиналы сканит в дополнение. По dpi вроде тоже 4990 впереди, а по цене на 350$ дешевле. А дорог F-3200 Film Scanner не из-за своих каких-то выдающихся качеств, а из-за новых сомнительных прибамбасов: сразу на флэшку изображения закачивать без компьютера (какой дурак будет без компьтера сканить?), ж/к монитор (нафига?) и прямая печать на принтеры Epson (чернила девать некуда или корзина для мусора скучает?)
Все-же интересно было бы где-нибудь надыбать сравнительные сканы с тех же F-3200 и perfect photo 3200 - насколько новый сканер получился "пленочнее".
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]...По dpi вроде тоже 4990 впереди...
Однако если эти 3200 дэпэё окажутся хотя б такими же, как у моего ScanWit-а 2700, то меня это, к примеру, вполне устроит, учитывая возможность сканировать и широкие, и узкие пленки. Бо сканы с с узкой пленки на 3200 и 4870 я видел - это не просто "ужас", а "ужас-ужасс!" Чтo-то, правда, подсказывает, что с F-3200 вряд ли будет лучше, но любопытство - не порок!
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]...и еще непрозрачные оригиналы сканит в дополнение...
Дык - этот F-3200 тоже сканит непрозрачные... фотки 10х15 - только нафик оно надо?..
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]...а из-за новых сомнительных прибамбасов: сразу на флэшку изображения...
А это - таки да: не надо все это барахло на сканере, совсем не надо...
Но на необработанные сканы с него я б, все-таки, глянул.
Да и я бы с удовольствием посмотрел на сканы от 4990 и F-3200. Мучает меня уверенность, что они отличаться не будут. Все более склоняюсь к мысли заполучить к себе в вечное пользование 4990. Архивы 120 надо оцифровывать. Кроме того привлекает возможность картинки А4 сканить. Пока, к сожалению, не видел дельных публикаций о 4990, все как-то поверхностно. В последнем Фотомагазине о нем появилась статья, но ни слова о проработке по динамическому диапазону. Вот таким же образом я брал Минольту 5400 - когда о ней только поверхностные описания были. И не прогадал. Но два раза подряд редко везет.
Все-таки у меня есть уверенность, что Epson оптимально нивелировал и улучшил свою последню модель (4990), учитывая опыт и мониторинг от предыдущих. Мне кажется, что это большая и жирная точка в попытке максимально повенчать жабу с розою (непрозрачные оригиналы с пленкой).
Цитата[/b] (AZET @ 04 марта 2005, 11:04)]...Архивы 120 надо оцифровывать. Кроме того привлекает возможность картинки А4 сканить....
Во-во.
Что ж: подождем, пока они и в Харькове появятся. Может, к тому времени и в Сети о них что-то появится? Ибо скан с А4 таки нужен бывает, а тут - глядишь! - и 120-й тип посканить можно...
Про ICE я проглядел
Про 4.0D на планшетнике это к сказочникам. Посчитали очевидно просто по разрядности сканера. А вот реальных 3.8 (если есть) вполне может хватить.
У 4870 реально 1200 dpi, у пленочников же обычно разрешение соответствует заявленному.
Прибамбасы его действительно никому не нужны, но общая тенденция рынка.
В общем как только у дилеров появится, будем пробовать. А то Никон на 120 формат непомерно дорог А 4х5"...
21.02.2005, 15:33
Линейный вид
