[Леонид Парунов]

Стоит вопрос о покупке объектива в ценовой категории 10-20 тыс руб.
Хотел бы чтобы это стекло большей частью служило как хороший портретник.
Пока думаю о двух вариантах: Canon 100 mm f/2 или 70-200 f/4
Какой по Вашему мнению лучше взять или посоветуйте что-нибудь другое?
Фотоаппарат Canon 20d, и стекла 18-55, и Tamron 28-75.

[Fobotropius]

Их вообще сравнивать нельзя....

[Ar(h0n]

Сообщение от Fobotropius

Их вообще сравнивать нельзя....

+ 1
Надо оба иметь

[Леонид Парунов]

Сообщение от Ar(h0n

+ 1
Надо оба иметь

Спасибо за конструктивный ответ :confused:
Добавите 15 штук - куплю оба

[Scar074]

Сообщение от Леонид Парунов

Спасибо за конструктивный ответ :confused:
Добавите 15 штук - куплю оба

Спрашивайте конкретней - у меня оба.
Все правильно, это разные объективы - 100-ка это отличный портретник, но в помещениях снимать сложнее - фокусное. Элька более универсальна, портеты можно и ей делать. 100-ка меньше, элька большой и белый...
что еще хотите знать?

Сообщение от Леонид Парунов

Спасибо за конструктивный ответ :confused:
Добавите 15 штук - куплю оба

Если добавлять 15шт. то возмите 100/2 (или 100/2,8 макро) + 200/2,8L или 70-200/2,8L ИМХО.

[Anatole]

У меня тоже оба, чаще пользуюсь фиксом. Да, сейчас считаю, что вместо 70-200 4L (хотя он хорош), надо было бы брать 200/f2.8L.

[vesakov]

Сообщение от Леонид Парунов

Хотел бы чтобы это стекло большей частью служило как хороший портретник.

Если "хороший", то 70-200, т.к. сотка "отличным" будет портретником. Без стабилизатора 200/4 на 1.6 кропе..., не знаю, наверное компенсация неравная потери светосилы (в т.ч. и для визирования) от 70 до 100мм. Под задачу лучше более точное решение возьмите.
Может у Вас еще какие соображения есть, о 200 мм, а то окажется, что портрет птичий в виду имелся... Это конечно преувеличение, но все же. На всякий случай рассматриваете 200мм?

Сообщение от Anatole

У меня тоже оба, чаще пользуюсь фиксом. Да, сейчас считаю, что вместо 70-200 4L (хотя он хорош), надо было бы брать 200/f2.8L.

Я тоже выбирал между 200/2,8L и 70-200/4L, выбрал фикс - объектив отличный !

70-200/4 - просто хороший телевик.
100/2 - один из лучших портретников, при этом очень резкий.
Если требуется фокусное 70-135 то, как мне кажется, лучше заменить им (светлее на два стопа - вместо iso800 пользуемся iso200).

[Леонид Парунов]

Или все-таки взять 85мм f/1.8 ???
или 100мм f/2 ????

[MadMax]

http://wlcastleman.com/equip/reviews...okeh/index.htm

http://wlcastleman.com/equip/reviews..._135/index.htm

смотрите и выбирайте

[photolexx]

Вам что больше надо? Телевик или чисто для портретов объектив? Если первое, то купите 200/2.8L, лучше телевика за 18-20 тысяч не бывает просто. Нет, неправильно выразился, это прекрасный объектив и всего за 18-20 тысяч. А если портреты, то 135/2.0, которыйу вас на кропе будет с тем же углом обзора, что у меня 200 на плёнке и полном кадре.
100/2 я подумывал купить, но люблю макро и купил 100/2.8 Макро (который сейчас временно продал).