24-105/4+ 350D vs 28-135/3,5-5,6+ 1D Mark II N(5Д) - Фотоклуб

mike · Регистрация: 22.09.2004

Другими словами средняя по качеству оптика и высококлассный аппарат или наоборот. По цене не совсем сопоставимо получается, но если линза не единственная, то можно выйти на примерно один уровень.

mike · 13.09.2006, 20:37

Чтобы уровнять цены можно 350ку(750) заменить 30кой(1400).
получится:
30Д + 24-105= 1400+ 1300=2700
против
5Д+28-135=2600+450=3050
Разница небольшая в ценниках. Порядка 350.
Цены взяты с фотовидео.ру, округлены в большую сторону до 50.
К набору можно добавить 70-200.
Для 30ки /2.8=1300
Для 5ки /4=750 (или даже 70-300ис узм за 650, что даст тот же диапазон)
1 стоп диафрагмы будет отбит бОльшей матрицей, Размытие тоже должно быть лучше на ФФ.

**nWo_Kidman** · 13.09.2006, 21:11

Если по мне так хорошая оптика лучше будет тем более Л класа никогда не "устарееют" в отличии от тушки, а 30 итак очень неплохая так что стекла перевесят как по мне но это еще смотря для каких задач брать. И к тому же мне пока кроп 1.6 предпочтительнее ФФ в широком угле нужды нет так что стекло рулит

13.09.2006, 21:13

Ни-фига себе вы сравнили как говорится! Canon 350D с Марком!

mike · 13.09.2006, 22:18

30ку не видел, не пользовал, как и Марк. Но на 1.6 кропе не очень удобно получается с 70-200. Длинный слишком.
Моя 350ка даже если она устарела беспокоит кропом и невысоким ресурсом возможным. Другое дело Марк или 5Д. Объективы тоже невечны. При моём небольшом опыте смены линз столкнулся с поломками оптики уже трижды. Сигма 18-125 -отказ диафрагмы на 3х тысячах, 17-85 после 50ти с плюсом -тоже диафрагма залипает, 70-200/4 бу -отказ фокусировки на следующий день. Тушка 35о прошла 55тыс. и в порядке пока. Стучу по столу.
Самое высокое качество ,я так понимаю, можно получить на Лфиксах с 1Дс. Мои задачи попроще. И бюджет скромнее. Часто работаю на ИСО 1600. На 350ке это не очень гуд, но это даёт живую картинку в банкетных залах без смаза. Хотя и не высокой резкозти. В таких условиях 5ка и Марк Дн с большой ячейкой предпочтительнее наверняка. На высоких ИСО резкозть оптики неважна. Наоборот мягкая 24-60 имеет нечёткую и нерезкую ГРИП даже на 2.8 и это при плохом освещении воспринимается нормально. Невысокая детализация, но приятный рисунок и картинка.
Мне интересно-стоит ли покупать дорогие Эльки при недорогом аппарате с малой ячейкой или бюджетные линзы на ФФ с ячейкой большого размера предпочтительнее. Ещё интересно что лучше и точнее фокусируется.

**maxik73** · 14.09.2006, 01:07

ИМХО на FF оптика работает чуть по другому.По этому там даже бюджетные варианты очень ничего выглядят. Но вообще то странный подход. Если у вас есть на марк, то и на пару элек найдется. Тем более что 350 + 24-105 стоят двештуки. А один марк как минимум 4000,а 5d стоит окло 2600.
Я бы в таком случае взял 5D, из за FF. Марк этот тоже кроп, и больше репортерская версия.

mike · 14.09.2006, 11:28

Пока 2 за тушку, 1 за оптику. Хорошо. На новый Марк у меня будет не скоро. Возможно есть смысл взять штуки за полторы на e-bay. В теме http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=14395 есть мои соображения на этот счёт. Предложений достаточно. Как будет настроение, может быть подниму тему про e-bay, а может соберусь приобрести 5ку. Репортажную камеру хочется. 45 точек фокусировки, 8 кадров в секунду .... РЕСУРС! Что интересно в Российских барахолках однёрок бу не попадалось.