меня там напрягла ссылка на тестирование телевиков. А чего, тут все такие маньяки фотографи как тот мужик, в конце статьи с кучей объективов, общей ценой чуть дороже боинга.
Конечно Do кеноновский всех сделал, ну так он и ценой всех тоже умял.
ИМХО, нет ничего универсальнее 50/1.4. И природу поснимать, и портреты, если по пояс - да все им можно снимать. 35мм не столь универсален даже с учетом кропа - ГРИП великовата и искажения будут - для портрета никак не годится! Впрочем, если зациклиться на одних портретах, то и фикс на 85 мм может стать штатником. Но 50 мм, опять же, универсальнее.
имею 50/1.4 и пока только его. Как штатником доволен. Иногда широкого угла не хватает (помещение, видовые кадры), планирую приобретать 17-40.
Вячеслав.
Имею и 17-40 (в помещениях он удобнее) и 50/1.4. Второй ставлю всегда, когда есть возможность по углу. Отличная линза. Все портреты на неё (и не только портреты). Просто нравится.
Такое впечатление, что специально людей в заблуждение вводят по поводу 50/1.4 или 50/1.8 II! У самого такой же, и вот что хотелось бы добавить...
Господа, ну какой же это штатник???? С его то углом?
Вы пробовали с ним денёк на природе или в зоопарке с детьми побродить? Им же ни хрена кроме портрета не снимешь! Говорят "ножками-ножками" надо. А на ###а такое счастье?
Штатник должен лежать в пределах 30-35 мм для APC-C.
В Августе в Москве ожидается новая Sigma 30 мм F1.4 EX DC HSM. Очень продвинутый объектив.
Правда цена в пределах 495$.
Позиционируется как первый и "настоящий" штатник для цифровиков.
Как альтернативу только Canon EF 35MM 1. 4L USM за 1350 $, EF 28 MM F1. 8 USM за 600-650 $ или EF 28 MM F2.8 за 210-270 $.
А "штатника" у Canon для цифрозеркалок в ближайшие пару лет насколько я знаю не предвидется.
P.S. А побольшому счету зачем штатник должен быть именно "ФИКС"??????
Как вариант: SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC за 350$. Отличный объектив!