Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Tamron 17-50 2.8 что это?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#41) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 16.10.2008, 17:42

Цитата:
Сообщение от _SERGEY_ Посмотреть сообщение
Уважаемые форумчане! Не могли бы вы выложить или кинуть на мыло снимки с тамрона 17-50/2.8, желательно оригиналы, чтоб exif был. Пусть и без сюжета, лишбы в фокусе. А то с этими тестами голова кругом уже. Хочу в БХ заказывать, но надо посмотреть на что он способен. hyper-speed собака yandex.ru
выкладывал уже 51-й пост - http://viewfinder.ru/forum/showthrea...t=20860&page=3


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#42) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 16.10.2008, 21:08

http://viewfinder.ru/forum/showpost....65&postcount=2


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#43) Старый
_SERGEY_ _SERGEY_ вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 16
Регистрация: 08.02.2008
По умолчанию 16.10.2008, 22:53

Жалко что у собачника фотки отшопленные. Наверно шарп крутил
ЗЫ: Собачник, если не, даж не знаю как сказать, кинь пожалуста на мыло оригиналы, с дырой 2,8-4, ну если трафик позволяет.
ЗЫЗЫ: Красиво снимаеш.


Canon 350D, Canon 50/1.8, Sigma 18-200/3.5-6.3, EF-S 18-55/3.5-5.6(запылился совсем, наверно)
Ответить с цитированием
  (#44) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 17.10.2008, 00:47

Цитата:
Сообщение от _SERGEY_ Посмотреть сообщение
Жалко что у собачника фотки отшопленные. Наверно шарп крутил
неа, ничего особо не крутил, либо вообще убирал, либо по умолчанию в лайтруме. Ну т.е. можно сказать это натуральные снимки, без шоповских наворотов, просто в конверторе ББ, экспу подправлял и кадрирование и в общем всё.
Цитата:
Сообщение от _SERGEY_ Посмотреть сообщение
ЗЫ: Собачник, если не, даж не знаю как сказать, кинь пожалуста на мыло оригиналы, с дырой 2,8-4, ну если трафик позволяет.
думаешь равы по 16Мб влезут в ящик?
Цитата:
Сообщение от _SERGEY_ Посмотреть сообщение
ЗЫЗЫ: Красиво снимаеш.
спасибо, стараюсь


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#45) Старый
_SERGEY_ _SERGEY_ вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 16
Регистрация: 08.02.2008
По умолчанию 17.10.2008, 09:23

Собачник, можеш щелкнуть пару фоток прихорошем освещении, человека по пояс, с дырой 2,8, 3,2, 4,0? в жипегах, они точно влезут, да и тут поместятся.


Canon 350D, Canon 50/1.8, Sigma 18-200/3.5-6.3, EF-S 18-55/3.5-5.6(запылился совсем, наверно)
Ответить с цитированием
  (#46) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 17.10.2008, 13:23

Цитата:
Сообщение от _SERGEY_ Посмотреть сообщение
Собачник, можеш щелкнуть пару фоток прихорошем освещении, человека по пояс, с дырой 2,8, 3,2, 4,0? в жипегах, они точно влезут, да и тут поместятся.
сорри, это надо снимать знакомого, а я знакомых в сеть не выкладываю.
Вот человек крупно на 3.2:
http://content.foto.mail.ru/mail/igo...223/s-1261.jpg
на 2.8 http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../255/s-293.jpg
а больше 3.5 я и не ставлю обычно. А какие сомнения? Если как следует выбрать, то будет зашибись. Он на самом деле резкий и с ХА у него нормально, звенеть уже начинает на 3.2-3.5, на 2.8 тоже нормальный. Если получится в воскр. щелкну.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#47) Старый
_SERGEY_ _SERGEY_ вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 16
Регистрация: 08.02.2008
По умолчанию 20.10.2008, 00:21

Довелось пощупать сей девайс. Приятно, что резкость присутствует на 50мм/2.8, но для портрета по пояс не катит... Рисует както сухо и немного "нос увеличивает". Жужжит по мелочи, ну и хрен сним, не усм же. из 10 кадров промахнулся 1 раз, что тоже обрадовало. Вобщем надо брать! Примерял еще Canon EF 70-200/4L без ИС. Картинка с него показалась живой, портрет неплох с него. Теперь еще и его захотел! Из 8 кадров 100 процентное попадание.


Canon 350D, Canon 50/1.8, Sigma 18-200/3.5-6.3, EF-S 18-55/3.5-5.6(запылился совсем, наверно)
Ответить с цитированием
  (#48) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 20.10.2008, 00:28

Цитата:
Сообщение от _SERGEY_ Посмотреть сообщение
Довелось пощупать сей девайс. Приятно, что резкость присутствует на 50мм/2.8, но для портрета по пояс не катит... Рисует както сухо и немного "нос увеличивает". Жужжит по мелочи, ну и хрен сним, не усм же. из 10 кадров промахнулся 1 раз, что тоже обрадовало. Вобщем надо брать! Примерял еще Canon EF 70-200/4L без ИС. Картинка с него показалась живой, портрет неплох с него. Теперь еще и его захотел! Из 8 кадров 100 процентное попадание.
не получилось на открытых снять, только на f10-14 (в студии), ну на этих дырках наверное все хорошо справятся. Выше сказанное про тамрик вполне справедливо и про сухо и про нос (50мм для портретов мало, надо от 70 на кроп), но он собственно и не позиционируется как портретник, а сухость и нос для ширика-средника не фатален, размытие очень приличное, немного цвета желтит (правится в конверторе), в остальном придраться не к чему. Да, и хотя не УСМ, но вполне шустрый, за бегущей собакой успевает фокусироваться, только вжикает, но это мелочи для его цены/качества.
Миниатюры
IMG_01643.jpg   IMG_01832.jpg  


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#49) Старый
pateffon pateffon вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 6
Регистрация: 15.04.2008
По умолчанию 20.10.2008, 11:40

Скажите пожалуйста, правильно ли я понимаю.
Если сравнивать canon 17-40 и сабж:
17-40 (для полнокадровой матрицы) – фокусные расстояния в пересчете на кропнутую 27-64
17-50 (для кропнутой матрицы) – фокусные расстояния 17-50
Так?
Ответить с цитированием
  (#50) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 20.10.2008, 11:57

Цитата:
Сообщение от pateffon Посмотреть сообщение
Скажите пожалуйста, правильно ли я понимаю.
Если сравнивать canon 17-40 и сабж:
17-40 (для полнокадровой матрицы) – фокусные расстояния в пересчете на кропнутую 27-64
17-50 (для кропнутой матрицы) – фокусные расстояния 17-50
Так?
А Тамрон почему не пересчитываете? 27-80.
К объективов под кропнутую матрицу только гарантированный размер кружка изображения меньше. Ну и задняя линза может глубже заходить на шириках. А пересчитывать также надо.
Ответить с цитированием
  (#51) Старый
pateffon pateffon вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 6
Регистрация: 15.04.2008
По умолчанию 20.10.2008, 12:01

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
А Тамрон почему не пересчитываете? 27-80.
К объективов под кропнутую матрицу только гарантированный размер кружка изображения меньше. Ну и задняя линза может глубже заходить на шириках. А пересчитывать также надо.
Я подумал, что раз он только для кропнутой матрицы подходит, то фокусные расстояния даны для нее. Т.е. 17-50 это все-таки эквивалентное фокусное расстояние для 35мм? А эффективное будет 27-80?
Ответить с цитированием
  (#52) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 20.10.2008, 12:28

Многие так думают и ошибаются. Даже на мыльницах на объективах пишется их физическое фокусное расстояние. Хотя это не очень удобно. Все книги и справочники пишутся фактически в эквивалентных фокусных расстояниях.
Ответить с цитированием
  (#53) Старый
Юджин Юджин вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Юджин
 
Сообщений: 13
Регистрация: 05.01.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 30.10.2008, 12:45

Тамрончик отличная линза, стоит у меня как штатник, вот пример с него.
Миниатюры
IMG_2207-1.jpg  


Нажми на кнопку получишь результат....
Ответить с цитированием
  (#54) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 30.10.2008, 20:50

Цитата:
Сообщение от pateffon Посмотреть сообщение
Я подумал, что раз он только для кропнутой матрицы подходит, то фокусные расстояния даны для нее. Т.е. 17-50 это все-таки эквивалентное фокусное расстояние для 35мм? А эффективное будет 27-80?
Согласен с Ar(h0n-ом, вы малость запутались в двух вещах- фокусное расстояние объектива и эффективное фокусное расстояние.
ФР не зависит от камеры которую вы используете 17 мм он и в Африке 17мм , а вот ЭФР зависит, 17 мм на ФФ будет 17мм, а на кропе х1,6 будет соответствовать 27 мм.
для достижения 17-40/16-35 на фф вам надо использовать что то вроде 10-22
Производители на объективах указывают ФР, а вы уже можете пересчитать на ту кроп-камеру которая у вас есть.


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#55) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 30.10.2008, 21:19

Цитата:
Сообщение от I_V_Y Посмотреть сообщение
эффективное фокусное расстояние.
эквивалентное? ЭФР.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#56) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 30.10.2008, 21:55

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
эквивалентное? ЭФР.
а есть приниципиальная разница?
на западе наииболее часто используемые термины
effective or equivalent focus lenght


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#57) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 30.10.2008, 22:30

Цитата:
Сообщение от I_V_Y Посмотреть сообщение
а есть приниципиальная разница?
ну а как же?
Эквивалент - (от позднелат. aequivalens, род. падеж aequivalentis — равнозначный, равноценный), предмет или количество, равноценные, равнозначные или соответствующие в каком-либо отношении другим и могущие служить им выражением или заменой. (БЭС)


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#58) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 30.10.2008, 22:53

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
ну а как же?
Эквивалент - (от позднелат. aequivalens, род. падеж aequivalentis — равнозначный, равноценный), предмет или количество, равноценные, равнозначные или соответствующие в каком-либо отношении другим и могущие служить им выражением или заменой. (БЭС)
Во первых я спользовал термины автора вопросов, в данном случае разницы принципиальной я не вижу уж извините.
Если приводите значение одного термина по трудитесь привести и другого, применимого к конкретной ситуации


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#59) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 461
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 01.11.2008, 03:06

Покрутил недавно Tamron AF 17-50/2,8 XR DI II, сравнивал с Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM, вот cсылка, чтобы не дублировать посты.
Ответить с цитированием
  (#60) Старый
saturnus saturnus вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для saturnus
 
Сообщений: 23
Регистрация: 06.10.2008
Адрес: Москва
Question Проблема - Автофокус - 04.11.2008, 00:18

Вопрос всем владельцам данной линзы.

У меня бывает такая проблема: периодически просто не хочет крутить автофокус - встает в ступор и подтверждает только точку фокусировки (если попадает). Для решеня проблемы я либо в ручном режиме сбиваю фокус, либо меняю фокусное расстояние и жму на суск для перефокусировки.
Происходит похоже на любых фр и диафрагмах.

Кто нибудь сталкивался с данной проблемой?

В целом линзой доволен, но вопрос - нести ли в сервис или это болезнь всех таких тамронов. Аппарат 40D и на 400D была та же проблема.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011