Возможно Вы правы. Но бывают случаи некорректной совместной работы конкретной камеры и конкретного объектива...
Я не утверждаю, что абсолютно во всех случаях. Я просто хочу чтобы мы начинали с себя. Вот сейчас человек начитается всяких ужасов и обязательно всех их найдет у себя, хотя камера нормальная. Это как симптомы человеческих болезней читать не специалисту.
За ваш случай сказать ничего не могу, хотя редкий ширик светосилен (17-40 уж точно не 2.8). Не уж то так плохо было...
Среди китов 18-55 мне еще не попался "мажущий" экземпляр (попробовал 3 шт.), но с его светосилой наверное это и немудрено.
Когда покупал себе полтинник, первый же экземпляр устроил. До сих пор не жалею о покупке.
За ваш случай сказать ничего не могу, хотя редкий ширик светосилен (17-40 уж точно не 2.8). Не уж то так плохо было...
Не криминально, но заметно. А если можно выбрать, то почему не выбрать. Пробовал Сигму 30/1.4 (кажется)- идеально. Брал 70-200/4, тоже без проблем. На другой камере могло быть по-другому.
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Фотографируешь спереди дворники на лобовом стекле автомобиля (целишся активной точкой фокусировки на них). Если из нескольких кадров везде фокус вместо дворников наводится на бампер - фронт фокус (front focus). Если из нескольких кадров везде фокус вместо дворников наводится на водителя - бэк фокус (back focus).
Если из нескольких кадров фокус попадает то на дворники, то наводится на водителя, то на бампер - сложное освещение, глючит автофокус, кривые руки...
Объясните темному по автоспуску -
01.08.2007, 09:55
Raimon, Eraser и всем.
Спасибо за ответы, еще вопросик по автоспуску.
Если я правильно понял, то 2-х секундного автоспуска в чистом виде у 400D нет, а есть блокировка зеркала, при которой при первом нажатии происходит фокусировка, экспозамер и подъем зеркала, а при втором нажатии с 2-х секундной задержкой срабатывает затвор, Это так?
Фотографируешь спереди дворники на лобовом стекле автомобиля (целишся активной точкой фокусировки на них). Если из нескольких кадров везде фокус вместо дворников наводится на бампер - фронт фокус (front focus). Если из нескольких кадров везде фокус вместо дворников наводится на водителя - бэк фокус (back focus).
Если из нескольких кадров фокус попадает то на дворники, то наводится на водителя, то на бампер - сложное освещение, глючит автофокус, кривые руки...
Продолжаю тестировать фотик...
Сделал уже более 2000 фоток...
Во вспышкой более-менее разобрался, теперь вроде нормально...
Только никак понять не могу что такое у меня творится с фокусом...
То-ли это мыло объектива (кит), то-ли фотик вообще не фокусируется...
Я все-таки склоняюсь к мылу от кита... это мыло мыльное просто бесит... :(
Фотки получаются не лучшего качества, практически как на мыльнице...:(
В фотошопе резкость приходится сильно поавышать....
Блин, денег на нормальный объектив пока нету... :(
Да, и самое главное, что нет уверенности в том, что когда я куплю нормальный объектив мыло уйдет...
Это у меня одного такие проблемы (я про мыло) или это вообще проблема всех 400Д...? :(
...Только никак понять не могу что такое у меня творится с фокусом...
То-ли это мыло объектива (кит), то-ли фотик вообще не фокусируется...
Я все-таки склоняюсь к мылу от кита... это мыло мыльное просто бесит... :(
...Да, и самое главное, что нет уверенности в том, что когда я куплю нормальный объектив мыло уйдет...
Это у меня одного такие проблемы (я про мыло) или это вообще проблема всех 400Д...? :(
Saxx, да нормальный объектив кит. Это у вас проблемы с экспопарой (выдержка слишком длинная) или просто не знаете как фокусироваться (в документации об этом написано).
2 andyb
Про экспопару я в курсе...
Даже на 1/250 резкость мне не нравится...
2 Анд_рей
Вечерком если будет время - выложу фотки...
Большие фотки не печатал, мыло бесит, когда в ФШ обрабатываю снимки...
Увеличиваешь чтобы всякие мелкие изъяны убрать, а изображение не резкое...
В основном глаза у всех на фотках не резкие, хотя ГРИП достаточная, (ИМХО)...
З.Ы. Фотки в инете более резкие чем у меня (на ките)!
В общем я ожидал, что качество несколько лучше будет...
Продолжаю тестировать фотик...
Сделал уже более 2000 фоток...
Во вспышкой более-менее разобрался, теперь вроде нормально...
Только никак понять не могу что такое у меня творится с фокусом...
То-ли это мыло объектива (кит), то-ли фотик вообще не фокусируется...
Я все-таки склоняюсь к мылу от кита... это мыло мыльное просто бесит... :(
Фотки получаются не лучшего качества, практически как на мыльнице...:(
В фотошопе резкость приходится сильно поавышать....
Блин, денег на нормальный объектив пока нету... :(
Да, и самое главное, что нет уверенности в том, что когда я куплю нормальный объектив мыло уйдет...
Это у меня одного такие проблемы (я про мыло) или это вообще проблема всех 400Д...? :(
Нет это проблема, тех кто купил зеркалку за "огромные деньги" и ждет от неё суперкачетсва, не перживайте всё прийдет со временем, конечно если будете много снимать, разбиратся почему так вышло и читать форум, а так сразу вам никто не объяснит да вы сразу и не поймете всё. Еще раз читайте побольше, вникайте.
Вот здесь еще несколько фотографий есть: http://photofile.ru/users/griffan/2954022/
Те, который начинаются с "IMG" - это с 400Д, остальные с Олимпуса СП 500 Ультразум.
Разницы я особой что-то не вижу...
а цена 400 Д в 5! раз больше, чем Олимпуса...
P.S. смотреть надо в полный размер...
На маленьком - все резко кажется...
Когда в инете такие фотки смотришь - каждая шерстинка видна...
Здесь-же мыло мыльное...
А она на вашем снимке и видна. Только не шерстинка, а дощечка. У вас включены все точки фокусировки, и камера выбрала наиболее контрастную точку. На вашем снимке, это доска.
31.07.2007, 10:51
Линейный вид
