Да, между прочим, при помощи колец и телеконвертеров можно снимать макро и с телеобъективами, причем весьма высокого качества. Главное чтобы был хороший объектив и телеконвертер.
1. Кольца KENKO - металлические.
2. Как-то не очень хочется пилить хорошую вещь.
3. И для макро объективов кольца могут быть полезны - можно еще ближе/крупнее снимать.
У KENKO изменяется (лучше растачивать на токарном станке) диаметр внутренней пластиковой пластины, на которой крепятся контакты. Металлический корпус не трогается.
Я не голосовал, но проблемы, если и есть, именно у этого объектива лечатся за полторы-две тысячи рублёв в СЦ Сигмы. На цифре тогда тоже пахать будет.
За подробностями -- позвоните в этот самый СЦ, там по телефону все расскажут. Телефон есть на сигмаленз.ру и фото.ру
Думаю, не только мне интересно узнать какую оптику используют члены клуба и иметь возможность спросить о достоинствах/недостатках......
Использую самодельный объектив собранный из Индустара, передней линзы фотоаппарата Минолта Димадже 7и и переходного кольца для крепления дополнительной линзы к индустару.
В общем получился макрообъектив с масшабами изображения 1:1 и 2:1 в зависимости от вращения кольца фокусировки.
Эту конструкцию использую на Кэноне ЕОС 5Д.
Результатом доволен.
to Odem:
тамрон 90/2.8 - расскажите как он? как макро? а портреты им снимать можно? пробовали?
Пробовал, замечательно все, как макрушник отменный, очень резкий, конструктив, крепкий, надежный, пыль не собирает, про портреты все таки сомнения, какой то он сильно резкий для портретов, может мне показалось, но 70-200 ф4Л снимает как то красивей, что ли, еще из плюсов, он легкий и цена приятная, менять не собираюсь :umnik:
Sigma 150mm F/2.8 EX DG HSM MACRO
Canon EF 50mm F/1.4 + кольца
Canon EF 70-200mm F/4.0 + Extender 1.4x + кольца
Моя первая проба 50mm F/1.4 + Kenko 25mm была весьма неудачной. Хотел снимать с рук или с упором локтей без вспышки при хорошем солнечном освещении - резкости никакой. Был неприятно удивлен сокращением максимальной дистанции до каких то 8-10 см. Хотел бы, например, голову змеи снимать, а так близко лезть к гадюке не охота.
Думаю, что просто навыка еще нет и с цветками и букашками.
Есть у меня и 70-200mm F/4.0 IS но нет пока Экстендера. Стоит ли пробовать его с кольцом 25мм без экстендера? Хотелось бы снимать с рук пугливых не очень маленьких букашек или мордочек жаб, лягушек, змей, и маленьких растений с расстояния около 1 м
В инструкции к 70-200 написано, что с кольцом 25 мм и фокусным 200мм мин расстояние будет 879мм и увеличение 0.37х. Но можно ли будет снимать с рук со стабилизатором?
Конечно, надо самому пробовать, но может быть, что штатив и тросик обязательны? И на землю лечь тоже не охота. И вообще, букашки и цветы - это из области интересов супруги, а не моих.
1DMk3, EF 24-70 L, 50 f/1.4, 70-200 f/4.0 LIS, 430EX,...
Есть у меня и 70-200mm F/4.0 IS но нет пока Экстендера. Стоит ли пробовать его с кольцом 25мм без экстендера? Хотелось бы снимать с рук пугливых не очень маленьких букашек или мордочек жаб, лягушек, змей, и маленьких растений с расстояния около 1 м
.
70-200 совсем не макро объектив, у вас ничего стоящего не получится, макушник это объектив способный показать детали невидимые не вооруженным глазом, хотя объетив хороший.
70-200 совсем не макро объектив, у вас ничего стоящего не получится, макушник это объектив способный показать детали невидимые не вооруженным глазом, хотя объетив хороший.
С кольцами и телеконвертером этот объектив вполне справляется и с макро. Проверено.
Разумеется, приобретать его специально только для макро не стоит. :D
С кольцами и телеконвертером этот объектив вполне справляется и с макро. Проверено.
Разумеется, приобретать его специально только для макро не стоит. :D
А только с кольцом 25мм без экстендера никакой разве пользы не будет? Мне глаз мухи не нужен, скорее среднего размера бабочка на весь кадр 30Д.
1DMk3, EF 24-70 L, 50 f/1.4, 70-200 f/4.0 LIS, 430EX,...
А только с кольцом 25мм без экстендера никакой разве пользы не будет? Мне глаз мухи не нужен, скорее среднего размера бабочка на весь кадр 30Д.
а вы с настоящим макро объективом даже в масштабе 1:1 и не надейтесь получить глаз мухи на весь кадр, это пререгатива только МР 65 с его 5:1 масштабом и довольно сложным процесом съемки, но если не верите то проверьте сами, толку будет мало, сами убедитесь, макро это назвать будет трудно, так баловство
Вот масштаб примерно 1:2 http://www.viewfinder.ru/foto/showph...79&ppuser=5501
Вот масштаб примерно 1:1 http://www.viewfinder.ru/foto/showph...78&ppuser=5501
Примерно месяц назад приобрел 50/2.5, по качеству картинки - масса положительных эмоций. Одно жалко - к нему уже не привинтишь четыре комплекта зенитовских колец...
Ваши снимки 1:1 просто супер, на такое качество не надеюсь.
По инструкции с кольцом 25 мм на 70-200 должно получиться увеличение 0.37 на расстоянии 90 см - это меня для начала устроило бы, пусть будет баловство, не МАКРО.
У меня есть и кольцо и стекло, надо будет пробовать. Но уже месяц наслаждаюсь этим стеклом и не хочется зря портить впечатление, цепляя кольцо.
А надо бы именно змеиную морду снять - не буду же я к ней вплотную лезть. Короче - надо самому пробовать.
Мой начальный вопрос то был насчет экстендера, его у меня нет и это было бы дополнительным стимулом приобретения.
1DMk3, EF 24-70 L, 50 f/1.4, 70-200 f/4.0 LIS, 430EX,...
Ну змеиную морду вы конечно с достаточного расстояния снимете, только вот кольцо вам для этого зачем, экстендер еще куда ни шло, и то есть у меня и 70-200 и экстендер 1.4, забыл когда одевал, портит картинку существенно это экстендер, не то, что бы сплошное мыло, но после звенящей резкости самого 70-200 как то не хочется натягивать экстендер, ну только в самом крайнем случае когда кровь из носу нужно снять покрупнее далёкий объект, а так лучше подойти поближе все таки
Я так думаю...да! (читать с акцентом)
Ну змеиную морду вы конечно с достаточного расстояния снимете, только вот кольцо вам для этого зачем, экстендер еще куда ни шло, и то есть у меня и 70-200 и экстендер 1.4, забыл когда одевал, портит картинку существенно это экстендер, не то, что бы сплошное мыло, но после звенящей резкости самого 70-200 как то не хочется натягивать экстендер, ну только в самом крайнем случае когда кровь из носу нужно снять покрупнее далёкий объект, а так лучше подойти поближе все таки
Я так думаю...да! (читать с акцентом)
Попробовал я кольцо 25мм на 70-200 f/4 L IS
Снято с руки, ФР=200мм, диафрагма 22, вспышка 430, автофокус(!), диаметр монеты 26мм
Кроп 100%
То же, но ФР=180мм
Для моих нужд результат существенно лучше, чем полтинник с кольцом. А если со штатива, с подобающем освещением и после тренировки...
1DMk3, EF 24-70 L, 50 f/1.4, 70-200 f/4.0 LIS, 430EX,...
Уважаемые, много слышал хорошего в сторону 90мм Токины макро, но в ветке нет упоминания о ней, нет пользователей сего девайса или сказать о нем нечего?
Использую Canon EF-S 60mm. Это первый и пока единственный мой объектив, который покупал целенаправлено (для съемки предметки) и предпочел кэноновской сотке, в основном из-за меньшего фокусного расстояния, что актуально в стесненных условиях. Не знаю, существует ли идеальный объектив, но этот, весьма близок к такому, имхо.
Использую Canon EF-S 60mm.....актуально в стесненных условиях.
Ну уж не знаю, что бы Тамроном 1:1 снять приходится чуть ли ни в бленду объект запихивать, довольно не удобно, со штативом не сильно подлезешь, за то с рук с пыхой конечно легче, но опять же пугаются мошки такой близости
Исключительно для насекомых я бы тоже выбрал что-нибудь подлиней, но для неодушевленных предметов от 10см и больше 50-60мм, пожалуй, предпочтительнее, тем более на кроп.
У KENKO изменяется (лучше растачивать на токарном станке) диаметр внутренней пластиковой пластины, на которой крепятся контакты. Металлический корпус не трогается.
Купил KENKO 25mm, Собираюсь расточить на всякий случай, хоть EF-S у меня только кит. Но там какая-то микросхема. Объектив может упереться не по диаметру, а по глубине. С кольцом или без, Exif вроде не меняется. Телеконвертеры сообщают о своём наличии камере, а вот здесь зачем эта микросхема?
21.05.2007, 21:40
Микросхема в кольце Кенко -
15.07.2007, 16:01
Линейный вид
