Таки добрался до фотобазара. Но пришел поздновато, торговцев было мало. Но пообщался. Итак, с оптикой на М39 полная... Ориона старожилы говорят за последние 3 года не упомнят в продаже. Руссары бывают. От 20 у.е. ВУ - 20-25 у.е.
По М42 картинка много лучше. Предложили на следующий базар принести Ю-9 за 10-15 у.е. Гелиос 40 сильно подороже - от 40 за черный, от 50 за белый. Какая между ними разница (кроме светосилы и веса) и стоит ли оно того? Ю-9 можно купить просто на попробовать, 2 ролика пленки всего. Кстати, они тоже были черные и белые?
Что скажете по поводу Юпитера 37?
1. Руссар за 20уё -- это . Но, чует мое сердце -- на самом деле 200
2. г-40 белые, которые видел были на м39, для старых зенитов. г-40 черные, на самом деле г-40-2, они под м42. У них просветление лучше.
3. ю-9, та же история: есть белые для дальномерок, м-39, р.о. 28.8мм, есть белые для старых зенитов м-39, р.о. 45.2, есть черные МС Ю-9 на м-42, р.о. 45.5. Те, что с буквами МС -- естественно, имеют многослойное просветление...
Переходное колечко м-39 на м42 стоит недорого, так что можно брать и такой объектив, только сразу же искать это самое колечко.
4. Разница между г-40 и ю-9, кроме светосилы и веса: г-40 имеет очень хорошую резкость на открытых диафрагмах, при не очень большом контрасте, по уменьшения дырки контраст растет, рекость почти нет. ю-9 не очень резкий на открытых диафрагмах, но с прикрытием становится весма и весьма, контраст приличный на всех диафрагмах. Боке тоже абсолютно разное, но это проще посмотреть на тестовых кадрах, чем я буду рассказывать...
ю-9 не любит контровой свет, г-40 просто не переносит, оба объектива очень любят глубокие бленды.
5. ю-37 весьма резкий объектив. Но и портреты можно снимать неплохо, нерезкость размывает гладко.
Имеет смысл искать объектив с блендой в комплекте, -- советская комплектация была именно такая.
1. 200 у.е.? Ты серьезно? нет, конечно 21мм distagon на G новый стоит поболе, но... За такие деньги я о нем даже думать не буду, о Руссаре.
2. Гм. Я спрашивал именно о 40-2, М42 для Зенита. Сказали такие тоже есть черные и белые. Странно.
3. А если Ю-9 черный, без букв МС с буквами AUTO?
4. Ок, спасибо. С учетом веса и желания купить родной 85 Гелиос мне не нужен. Обойдусь Ю-9.
5. А почем он в Москве примерно? А то я цен не знаю, в прайсах в вебе от..., что ничего не говорит. А у нас если не знаешь, цену могут втрое загнуть.
1. Руссар именно за 200. без видоискателя. С видоискателем и поболе будет. Культовый, чтоб его, объектив -- мечта коллекционера. Будут продавать за 20 -- берите
2. Гелиос 40-2 белый не бывает. Они просто путают.
1. Угу, за 20 надо сразу брать. Есил только все линзы на месте...
2. ...
3. Очень интересно! А я и не знал, что бывают ю-9 с прыгалкой. Ку-у-упите пожалуйста, а если не понравится -- мне продадите
4. ...
5. А черт его знает. Недорого, примерно как ю-9.
1. Ясно Ждем субботы, мне обещали все это хозяйство принести на посмотреть/купить. Хотя чего в руссаре такого коллекционного, если их продают немало, непонятно.
3. А что, auto всегда означает с прыгалкой? Я его конечно куплю, охота 85мм на Кенон прикрутить. лишь бы к тому моменту переходник передали, а то на Зенит ставить придется
С новым понятно, но девушка его выбирать не будет, не умеет. А больше в Москве нет контактов проверенных. Да и особого смысла в новом не вижу.
4. А чем так хорош белый Г-40? И зачем он так уж на дальномерке? Едет с оказией из штатов, что так долго?
1. Руссаров продают немного. Но покупают еще меньше
3. Не всегда, но обычно так... Вам на canon это только хуже, а на спотматике -- хотелось бы попробовать
Если надумаете что-то покупать в гМоскве или переходники какие -- готов помочь.
4. Г-40 для дальномерок не делался. Похоже, Сергей тоже хочет его к сапопу прикрутить
1. При таких ценах и немудрено. ОК, вопрос отпал сам собой. Я таки разорюсь рано или поздно на камеру мечты.
3. А что, переходник на EOS толкатель не пожимает, надо пилить? За предложение спасибо. Если в течении недели не передадут, буду думать.
4. Нет, 50+ баксов уже для игрушек мало подходит. Ну его. Разве что совсем уж возить родной 85 к нам перестанут.
3. Да поджимает он. Только он его всегда поджимает. А Lexander хочет, чтоб с комфортом, чтоб с фокусировкой на открытой диафрагме.
4. А Ю-9 у меня на Зорком есть. Заодно и сравню
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
3. А я уж подумал. Думаю на Кеноне такого не сделают. Да особо и не жаль, он мне для портретов. Сомнительно мне, что буду дыру зажимать. Да и то сказать, это можно и после фокусировки сделать
4. Заодно и нам расскажешь А то меня что-то жаба давит 50 у.е. ради сравнения выкинуть.
3. Объективы с прыгалкой тем плохи, что там лепестков в диафрагме сильно меньше -- для портретника не всегда хорошо.
Ну, а поскольку на еосе прыгалка все равно работать не будет -- то и смысла нет ставить такой объектив при наличии "полностью ручного" варианта ...
ОК, я посмотрю что принесут на продажу, лепестки посчитаю В принципе за 10 у.е. можно купить оба варианта. сравнить и оставить тот, что больше понравится. Хотя прыгалка мне в таком раскладе ни к чему, врядли я на зените его использовать буду.
12.01.2004, 10:35
. Но, чует мое сердце -- на самом деле 200 
Линейный вид
