Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу CANON EF 70-300mm 4 -5.6 IS USM уже в Москве?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
vidoks
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 06.11.2005, 10:58

Как по мене, так на 300 он не слишком резок.Ну может чуток по лучше чем 75-300. Ожидалось большего... :-((
Ответить с цитированием
  (#22) Старый
nitrogen14
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 06.11.2005, 11:12

Цитата:
Сообщение от vidoks
Как по мене, так на 300 он не слишком резок.Ну может чуток по лучше чем 75-300. Ожидалось большего... :-((
ожидать нужно от елек за 2х стоимость.

разве не льки могут быть на 300мм очень резки?(не фиксы)
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
OlgaLIS
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 06.11.2005, 20:54

вопрос к владельцам: кажется сделала глупость-фокусировалась по центральной точке, по привычке перекомпановывала кадр, НО стабилизатор был в положении MODE 1-то есть старался стабилизировать все телодвижения, в любых направлениях. В результате-мыло жуткое и такие двоящиеся контуры. В этом дело? Как считаете?
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
nitrogen14
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 06.11.2005, 21:41

а выдержка какая была?покаж фотку, не знаю, как такое получиться может
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
naturegarden naturegarden вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Сообщений: 134
Регистрация: 28.10.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 07.11.2005, 10:12

Я сам, в основном, фиксирую фокус по центру, а потом перекомпоную.
Не думаю, что IS в состоянии нивелировать большие отклонения, сравнимые с 1\3 - 1\4 кадра, как и бывает при перекомпоновке.
Как любая замкнутая саморегулирующаяся система IS обладает некоей
"постоянной времени", в течении которой эта система что-то там успевает сделать, но не быстрее.
Вероятно, Вы не дали ей возможности успеть "отрегулироваться" в
новом положении, и вылезла шевеленка.
Вообще, в условиях вечера (темно) при свете электрических светильников
IS позволяла делать снимки до 1\10 сек при фокусе 70 мм и до 1\30 сек
при фокусе 120 мм, сужу по сделанным снимкам, специально никаких
экспериментов не делал, не до того было.
Рассчитывать, что после фиксации фокуса, IS "не даст" сдвинуть
камеру в сторону, несерьезно.
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
OlgaLIS
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.11.2005, 10:31

Я поясню свой вопрос и подкреплю его кропами, только вечером, после
работы.Заранее скажу-при съемке чего-либо неподвижного все замечательно. Где почитать про поведение IS в режимах AI FOCUS
и AI SERVO? Спасибо за помощь!:
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 07.11.2005, 10:32

если с ИС навестись, сделать быстро перекомпановку и шелкнуть, то будет труба.
Вы пробуйте с включеным ИС просто водит видосикателем по местности... увидите сразу как изображение у вас плывет.


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#28) Старый
HomyakNJ
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.11.2005, 14:11

Я вчера тоже взял этот телевичёк! После выхода из B&H поснимал на скорую руку .Окончательный тэст сделаю во вторник.Полноразмерные фотографии выложу пожде у друга на сайте. 20D+70-300 и 5D+70-300
Ответить с цитированием
  (#29) Старый
OlgaLIS
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.11.2005, 21:20

если с ИС навестись, сделать быстро перекомпановку и шелкнуть, то будет труба.Это и вышло-тигр снят на 1/1000...
А камера на 300 мм, F8, 1/20 сек
Миниатюры
tigr.jpg  
Ответить с цитированием
  (#30) Старый
OlgaLIS
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.11.2005, 21:23

Вот камера
Миниатюры
camera.jpg  
Ответить с цитированием
  (#31) Старый
nitrogen14
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.11.2005, 21:49

где проблемма? попробий без ис, тигра нужно завалить, он же не памятник, шевелиться аднака
Ответить с цитированием
  (#32) Старый
OlgaLIS
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.11.2005, 22:17

Проблема у тигра-проблема моих рук, а камера-это как раз тот кайф, за который я и купила это стекло! Стабилизатор классный !
Ответить с цитированием
  (#33) Старый
BuHHu_noX BuHHu_noX вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 236
Регистрация: 08.03.2005
По умолчанию 07.11.2005, 22:21

Это же S2 если я не ошибаюсь?
Ответить с цитированием
  (#34) Старый
OlgaLIS
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.11.2005, 22:56

Конечно, надо мне было сразу пояснить. Я просто стала тестировать 70-300, далеко я же не уйду от продавца, ну и навелась фокусом на дальнюю полку и просто по сторонам пощелкала.Дома уже обнпружила этот юмор,что сфокусировалась тоже на канончик! Рассмотрела дома свои тесты, вернулась и купила объектив!
Ответить с цитированием
  (#35) Старый
Fobotropius Fobotropius вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 438
Регистрация: 01.07.2005
Адрес: Москва, Россия
По умолчанию 08.11.2005, 22:59

хочу такой же !!!!


Canon's 40D, G9
Ответить с цитированием
  (#36) Старый
Pronuba
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 09.11.2005, 17:38

Я вот тоже к нему присмариваюсь. Но возникает вопрос: если на фото.ру 70-200/4Л стоит 40 баксов дешевле, не лутше ли его взять? Как кто думает?
Ответить с цитированием
  (#37) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 10.11.2005, 05:58

новый по идее должен потом упасть в цене, да и 300мм и ИС


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#38) Старый
Fobotropius Fobotropius вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 438
Регистрация: 01.07.2005
Адрес: Москва, Россия
По умолчанию 10.11.2005, 12:16

Господа, сравнивать с 70-200 некорректно.
Отсуствие ИС + 200 мм - это далеко не 300.
Что такое 200 мм без ИС прочувствовал на Сигма 18-200... только для съемок в солнечный день, и выдержка не более 1/500.


Canon's 40D, G9
Ответить с цитированием
  (#39) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 10.11.2005, 12:22

Покупка любой вещи начинается с того, что надо определится для чего и как, и это сильно сужает круг выбора.
Когда на выбор есть две (и более) похожие вещи, то тут да, совет нужен
а 70-200 и 70-300 ИС, это как то уже разное...
так же как 2.8 и 4 разное.


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#40) Старый
mike mike вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 176
Регистрация: 22.09.2004
Адрес: Крымск
По умолчанию 12.11.2005, 01:38

70-300 ИС становится/4.5 на каком фокусном? И насколько хуже его резкозть по сравнению с 70-200/4 на той же 4-ке, или 5.6, но со стабилизатором? Тоже присматриваюсь к этим двум линзам. В одном стабилизатор и диапазон, в другой белая и защищённая с практически максимальным качеством элька. Но вроде как для теле мне интереснее первая.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011