Перешел на 40D. Не пойму, или гладко, или не резко?! -
23.08.2008, 17:27
Всем здравствуйте. Я уже писал, что перешел с 30D на 40D. Поначалу поснимал, показалось что изображение более гладкое. Сейчас после 500 кадров начинает казаться, что изображение более МЫЛЬНОЕ, чем с 30-ки. Причем ЭТО ВИДНО со всех моих линз. И однозначно это не шевеленка, выдержки короткие. Отдавал на юстировку тушу, линзы пока нет. Думаю просто, если на юстированной 30-ке линзы вели себя резко, то на юстированной 40-ке и подавно должно быть. У меня большая просьба, выложите снимки со связки:
40D + 24-105/4
40D + 70-200/4 IS
Можно и с фиксов . Спасибо.
EOS 5D II, EF 35/1.4L USM, EF 50/1.2L USM, EF 135/2L USM, EF 24-105/4L IS USM, EF 70-200/2.8L IS II USM, Speedlite 580EX II.
Ребятки, вы прикалываетесь?
Я тоже не мог привыкнуть. Не забывайте, какие вы сравниваете разрешения! На одном мониторе! Не забывайте, что чем выше разрешение, тем крупнее показываются на экране мелкие детали... А экран тот же.
Например: муха снятая 2-мегапиксельной камерой на экране будет мухой. А 10-мегапиксельной это будет (образно выражаясь) её крыло. Как оценить резкость?
А будете хамить - спущу @!
---------------------------------
Canon EOS 40D, Tamron 17-50 f/2.8, Canon EF 85 f/1.8 USM
Ребятки, вы прикалываетесь?
Я тоже не мог привыкнуть. Не забывайте, какие вы сравниваете разрешения! На одном мониторе! Не забывайте, что чем выше разрешение, тем крупнее показываются на экране мелкие детали... А экран тот же.
Например: муха снятая 2-мегапиксельной камерой на экране будет мухой. А 10-мегапиксельной это будет (образно выражаясь) её крыло. Как оценить резкость?
логично, но как объяснить, что тамрон 17-50 за 11т.р. резче, чем 70-200 за 35т.р.? Хотя должно быть наоборот... 70-200/4 считается одним из самых резких у кенон. Лично я на 70-200 тоже резкости ни***а не вижу, может дело в мегапиксельности, точнее в размере пикселя, а ещё точнее может он не может их разрешить как следует? Буду наверное менять на 70-200/2.8IS, там хоть прикрыть можно до 3,5 и будет порезче...
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Для 40D всем пришлось дорабатывать алгоритмы конвертации RAW.
А вот алгоритм ресайза пади остались теми же, что отрабатывались еще на изображениях старых камер.
Применительно к DPP вообще актуально, ибо ресайз его итак не ахти какой (наверняка не зря в нем даже для просмотра сделано всего три режима приближения, зато они детальнее чем например в Camera Raw где приближение можно делать любым).
Для 40D всем пришлось дорабатывать алгоритмы конвертации RAW.
А вот алгоритм ресайза пади остались теми же, что отрабатывались еще на изображениях старых камер.
Применительно к DPP вообще актуально, ибо ресайз его итак не ахти какой (наверняка не зря в нем даже для просмотра сделано всего три режима приближения, зато они детальнее чем например в Camera Raw где приближение можно делать любым).
речь не о ресайзе, а о фулсайзе...
С другой стороны я вчера поснимал, много фото сделал с фиксированным фокусом (не следящий) резкость в целом порадовала.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
логично, но как объяснить, что тамрон 17-50 за 11т.р. резче, чем 70-200 за 35т.р.? Хотя должно быть наоборот... 70-200/4 считается одним из самых резких у кенон. Лично я на 70-200 тоже резкости ни***а не вижу, может дело в мегапиксельности, точнее в размере пикселя, а ещё точнее может он не может их разрешить как следует? Буду наверное менять на 70-200/2.8IS, там хоть прикрыть можно до 3,5 и будет порезче...
Вы сейчас про свою стабнутую версию говорите? Короче, поснимал я ещё и ещё и пришел к стойкому мнению, что камера фронтит довольно прилично. Точнее, фронтят линзы, потому что камера юстирована. Один только вопрос мучает: почему на юстированной 30-ке эти же объективы просто "звенели" по сравнению с 40-кой?! Так что...Понесу хотябы зумы на юстировку уже с тушей. Посмотрю на результат. Всем спасибо.
EOS 5D II, EF 35/1.4L USM, EF 50/1.2L USM, EF 135/2L USM, EF 24-105/4L IS USM, EF 70-200/2.8L IS II USM, Speedlite 580EX II.
У меня тоже такая проблема. Была тушка 400D и два зума 17-55 и 70-200 4.0 IS. Поменял тушку на 40D и фотки стали менее резкими. Напишите плиз о результатах юстировки. Очень интересно.
У меня тоже такая проблема. Была тушка 400D и два зума 17-55 и 70-200 4.0 IS. Поменял тушку на 40D и фотки стали менее резкими. Напишите плиз о результатах юстировки. Очень интересно.
Хорошо, постараюсь на этой неделе отдать 40D+24-105/4. Вроде как наиболее ходовая связка для меня. Если результат будет, то отдам все остальное. Вот приобрел 85/1.8. Судя по мишени - небольшой бэк-фокус. А в реальных снимках - бл...дский фронт/фокус:confused:. Чудеса, да и только. В итоге, это бэк-фокусный 85/1.8 имеет самый маленький фронт, наличие которого и подтверждается на всех линзах. С...кааааа:confused:.
EOS 5D II, EF 35/1.4L USM, EF 50/1.2L USM, EF 135/2L USM, EF 24-105/4L IS USM, EF 70-200/2.8L IS II USM, Speedlite 580EX II.
Собачник, не торопитесь с выводами и, тем более, заменами. 70-200/2.8 IS - знатное мыльце. Особенно, при работающем стабилизаторе. Просто 70-200/2.8 - получше, но лично меня не впечатлил ни разу. Для съёмок спорта я его использовал - картинка, в моем понимании, так себе:-( Могу полноразмерник прислать, если хотите (но не с кропнутой камеры).
Подпись слишком короткая:(
Полный список техники вы можете увидеть в профиле.
Собачник, не торопитесь с выводами и, тем более, заменами. 70-200/2.8 IS - знатное мыльце. Особенно, при работающем стабилизаторе. Просто 70-200/2.8 - получше, но лично меня не впечатлил ни разу. Для съёмок спорта я его использовал - картинка, в моем понимании, так себе:-( Могу полноразмерник прислать, если хотите (но не с кропнутой камеры).
я уже незнаю что думать, мне приходится шарпить с 4-ки, а 2.8 можно прикрыть до 3.5, а 4-ку приходится до 4.5-5.6 закрывать... слишком темно получается.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Господа, вот ещё что заметил. Если снимать, когда есть хоть какой - то солнечный свет, то дела с резкостью обстоят намного лучше, чем если снимать в сумерках. Вроде и кадр проэкспонирован правильно, а не резко. То есть, если цветовая температура "теплая", то и с резкостью ОК, если, судя по конвертеру, уходит ниже 4 200 - 4 500 К, то мыльно как -то. Опять же, такого я на 30-ке не замечал. По крайней мере так сильно. И если в таких условиях врубать заполняющую вспышку, то резкость опять возвращается. Дэвид Копперфилд какой - то, мать его
EOS 5D II, EF 35/1.4L USM, EF 50/1.2L USM, EF 135/2L USM, EF 24-105/4L IS USM, EF 70-200/2.8L IS II USM, Speedlite 580EX II.
Господа, вот ещё что заметил. Если снимать, когда есть хоть какой - то солнечный свет, то дела с резкостью обстоят намного лучше, чем если снимать в сумерках. Вроде и кадр проэкспонирован правильно, а не резко. То есть, если цветовая температура "теплая", то и с резкостью ОК, если, судя по конвертеру, уходит ниже 4 200 - 4 500 К, то мыльно как -то. Опять же, такого я на 30-ке не замечал. По крайней мере так сильно. И если в таких условиях врубать заполняющую вспышку, то резкость опять возвращается. Дэвид Копперфилд какой - то, мать его
если на ярком солнце резче, чем с менее ярким дело в контрасте, чем контрастнее тем резче
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
не, я сороковкой очень доволен, сам аппарат меня очень устраивает (если не брать в расчет желание о переходе на ФФ), но вот связка с объективом вызывает недоумение... При этом 40Д + Тамрон 17-50 работает отлично, резкость очень хорошая, я его даже боюсь менять на что-то родное, дабы опять не получить разочарование.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Перешел на 40D. Не пойму, или гладко, или не резко?! -
23.08.2008, 17:27
Линейный вид
