Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Тамрон f 2.8 28-75 mm
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#41) Старый
wermi wermi вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 835
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Надым
По умолчанию 13.12.2008, 12:20

Цитата:
Сообщение от Володимер Посмотреть сообщение
и подводя итоги можно сказать что начав работать профессионально большинство из спорщиков неторопясь накопив достаточную сумму деньгов достойно двинется покупать эти поганые красные полоски и наипоганейшие (белые) трубы
Это точно, а остальные начитавшись Роквела, убедят себя в том что сигма 18-200 снимет лучше цейса. И выкинут деньги на помойку.


-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
Ответить с цитированием
  (#42) Старый
Володимер Володимер вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Володимер
 
Сообщений: 65
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Сибирь
По умолчанию 13.12.2008, 12:39

просто бесполезный спор. практика же доказывает, что приходишь к тому, что лучшее. Наверно корректнее бы было спрашивать кто и чем работает профессионально. В каких условиях. И исходя из этого ориентироваться на стекло.
Если ты тёщу на мишени фотогрфируешь, то тут непринципиально какое стекло Если ты любитель , именно любитель!!! некоторые из которых превосходят професионалов, то и спрашивать не будет такой любитель. Он методом проб и ошибок дойдёт до результата и до выводов относительно стекла. Так что простой трёп дабы потрепаться и ....
Я бы например предложил озвучить , какие стёкла работают в основном, а не какие есть. Ведь у большинства , стёкол как грязи. Начиная с Цейсов в медном тубусе А реально работающих , быть может 3-4.....



:DНе бывает плохих камер и стёкол, бывают плохие прокладки.
Ответить с цитированием
  (#43) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 13.12.2008, 12:49

Надеюсь это не сочтут очень большим оффтопом, но что характерно - споры поповоду техники только в кэнон ветке ))) Ощущение, что те же никонисты всегда довольны оптикой, техникой и вообще жизнью )) Очевидно, что объективы разные, и это прекрасно! у нас есть выбор!


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#44) Старый
Володимер Володимер вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Володимер
 
Сообщений: 65
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Сибирь
По умолчанию 13.12.2008, 13:03

Каждый фотограф достоин своего стекла



:DНе бывает плохих камер и стёкол, бывают плохие прокладки.
Ответить с цитированием
  (#45) Старый
ARCHI ARCHI вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для ARCHI
 
Сообщений: 40
Регистрация: 24.08.2008
По умолчанию 13.12.2008, 20:32

И каждое стекло, своего фотографа
Ответить с цитированием
  (#46) Старый
wermi wermi вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 835
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Надым
По умолчанию 13.12.2008, 20:44

Цитата:
Сообщение от Fer Посмотреть сообщение
Надеюсь это не сочтут очень большим оффтопом, но что характерно - споры поповоду техники только в кэнон ветке ))) Ощущение, что те же никонисты всегда довольны оптикой, техникой и вообще жизнью )) Очевидно, что объективы разные, и это прекрасно! у нас есть выбор!
На счет никонистов я согласен, они на счет мыла не парятся, а почему? Да потому , что их оптика изначально резкая, таже жестковатая я бы сказал (это конечно если не попадется совсем бракованый экзэмпляр, всякое бывает) . А так как с переходом на цифру все помешались на резкости выходит никонисты в шоколаде. Хотя у них тож тараканов хватает, особенно часто встречаются закомплексованные, относительно кенона.


-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
Ответить с цитированием
  (#47) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 13.12.2008, 22:00

Ну не знаю.. не видел я разницы в снимков с никона какой-то. Всё-таки это склад характера мне кажется )) Ну и минолтисты те же ))


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#48) Старый
Володимер Володимер вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Володимер
 
Сообщений: 65
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Сибирь
По умолчанию 23.12.2008, 15:42

Никонисты тоже парятся с резкостью Все подвержены симптому нерезкости, это диагноз Как бы резко не было всё равно многим будет этого мало. Глупость есть большая это
Кстати, сегодня выбирал стекло Tamron 28-75\2.8.
Интересное стекло, доложу я вам. У монгола была возможность отстреллять все стёкла этой модели Он попросил помочь я конечно согласился проконсультировать за барашка.
Стёкол было восемь!!! Сначала отсеялось стекло по звуку 3 экземпляра КНР отчего то гремели внутри. Остальные вроде заявлены как японские были. В итоге с 5 японов нормальных стёкол осталось два!!! фронтфокус на 4, из них три даже на зажатой дыре не входили в грип. Зато единственное которое осталось, мне понравилось. Резкость дерматологическая Фокусировка быстрая. Картинка нисколько не желтит, как тут говорилось. Причём 2.8 вполне рабочая дыра.
Для себя сделал вывод- надо выбирать, если есть возможность Отличаются одни и теже стёкла не только качеством, но и рисунком. По первым впечатлением хорошее стекло, если хороший экземпляр.



:DНе бывает плохих камер и стёкол, бывают плохие прокладки.
Ответить с цитированием
  (#49) Старый
Володимер Володимер вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Володимер
 
Сообщений: 65
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Сибирь
По умолчанию 27.12.2008, 17:30

Здесь качается книжечка Canon Lens Work III на русском языке (pdf)
http://www.canon-europe.com/Support/...ork_iii_ru.asp

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2c79d4ac4966.jpg
Просмотров: 21
Размер:	116.2 Кб
ID:	6136

сводная табличка



:DНе бывает плохих камер и стёкол, бывают плохие прокладки.
Ответить с цитированием
  (#50) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 27.12.2008, 17:53

И к чему эта табличка? Типа больше цифра - больше резкость?
Да - я вчера купил этот Тамрон 28-75.
Какие ощущения? - Тяжёлый (типа минус). Кольцо зума тугое (типа минус). Фронт-бэк фокуса вроде нет, но эта зараза обожает крайние датчики фокусировки - отчего по факту фокусируется не на лице модели а на её сумочке, которая чуть ко мне ближе. Боремся выбором центрального датчика. Зум шустрый, но если ему много крутить, то шумный аж жуть. (типа минус). Если нажать репетир диафрагмы то звук диафрагмы так же очень громкий. (типа минус). В итоге чтобы снимать в театре уже думаю глушитель что ли ставить? Или переходить на ручную фокусировку со всегда открытой диафрагмой. Ещё очень не хватает стабилизатора. Шевелёнка достала. Снял резко, отсмотрел - есть небольшая шевелёнка. Картинка вроде ничего.


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#51) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 27.12.2008, 17:56

Цитата:
Сообщение от wermi Посмотреть сообщение
На счет никонистов я согласен, они на счет мыла не парятся, а почему? Да потому , что их оптика изначально резкая, таже жестковатая я бы сказал (это конечно если не попадется совсем бракованый экзэмпляр, всякое бывает) . А так как с переходом на цифру все помешались на резкости выходит никонисты в шоколаде. Хотя у них тож тараканов хватает, особенно часто встречаются закомплексованные, относительно кенона.
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=21148 - а как быть с резкостью на ФФ ?


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#52) Старый
Володимер Володимер вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Володимер
 
Сообщений: 65
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Сибирь
По умолчанию 28.12.2008, 05:45

Циферки это разрешение.
По поводу шумности, я выбирал с восьми! Но конечно с USM не сравнить. Зато сравнив со своим 24-70 изумился, резкость уценённой линзы на 4-5.6 не уступает топовому стеклу. Фокусировка быстрая, но зависит от экземпляра. Правильно тут говорили, что надо выбирать с нескольких. И шумность и фокусировка и фф и бф .
А в общем впечатление от этого стекла положительные, особенно исходя из цены.
Да добавлю что разные экземпляры, по разному размывают фон.
При тщательном подборе стекла , будешь доволен качеством.
Тестил на 40D и Марке3.



:DНе бывает плохих камер и стёкол, бывают плохие прокладки.
Ответить с цитированием
  (#53) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 28.12.2008, 09:32

Брал в онлайнтрейде на Соколе, хватали по-моему всё! Передомной мужик без всяких тестов взял 70-200/2,8 IS - здоровая бандура однако.. посмотрел его снаружи и потрогал футлярчик к нему. Затем потрогал штатив... (тоже купил).
Две девушки брали Олимпус 520 с 14-45 - принесли мишени и настаивали чтобы продавец проверил на фронт-бэк, а затем ещё и на мыльность краёв. То ли продавец прикинулся валенком, то ли и правду не умеет - пришлось после своего тамрона тестировать их олимпус, затем парень берущий кит, предложил мне за денюжку протестировать ещё и его 450D с китом на то же самое... Я правда отказался - сказав что по-моему это лишнее - тестировать кэноновский кит - (свой брал не заморачиваясь).
Тамрон взял первый же предложенный, т.к. ничего криминального с бэк и фронт не нашёл. (Japan). А вот стоило ли отстреливать 70-200/2,8 IS например?


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#54) Старый
ISergey ISergey вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 51
Регистрация: 10.08.2005
По умолчанию 28.12.2008, 09:58

Цитата:
Сообщение от Fer Посмотреть сообщение
А вот стоило ли отстреливать 70-200/2,8 IS например?
Я брал без отстрелки, проблем нет
Ответить с цитированием
  (#55) Старый
Володимер Володимер вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Володимер
 
Сообщений: 65
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Сибирь
По умолчанию 28.12.2008, 13:27

А для того чтобы тушку протестировать Эльки всё , что есть у меня брались без пристрелки И ни одного косяка.



:DНе бывает плохих камер и стёкол, бывают плохие прокладки.
Ответить с цитированием
  (#56) Старый
Vodichka Vodichka вне форума
супер модератор
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 368
Регистрация: 07.01.2008
По умолчанию 28.12.2008, 15:20

Цитата:
Сообщение от Володимер Посмотреть сообщение
Здесь качается книжечка Canon Lens Work III на русском языке (pdf)
http://www.canon-europe.com/Support/...ork_iii_ru.asp
Битая ссылка :(


"Деточки, снимайте резко!" А.Головня
Ответить с цитированием
  (#57) Старый
Володимер Володимер вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Володимер
 
Сообщений: 65
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Сибирь
По умолчанию 29.12.2008, 10:23

Точно:-( Когда давал ссылку-работала. Вот тут есть немного сылок на стёкла.


Canon 1.4X / 2x Tele Converter
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/
http://www.luminous-landscape.com/

Canon 100/2
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Default...
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/

Canon 100/2.8 Macro
http://d33pblue.net/equipment.html
http://www.luminous-landscape.com/
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Default...

Canon 100-300/4.5-5.6 USM
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/photo_index...
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/
http://www.connect.ab.ca/~buddy/wntrwrks.htm

Canon 100-300/5.6 L
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/

Canon 100-400/4.5-5.6 L IS USM
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/
http://www.luminous-landscape.com/
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Default...

Canon 135/2.8 Soft Focus
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/photo_index...

Canon 135/2L
http://www.luminous-landscape.com/
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/

Canon 15/2.8 Fisheye
http://www.luminous-landscape.com/
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Canon 16-35/2.8L
http://www.luminous-landscape.com/

Canon 17-40/4 L
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Default...

Canon 200/1.8 L
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/

Canon 200/2.8 L USM
http://194.100.88.243/petteri/pont/Reviews/a_Sigma...
http://d33pblue.net/equipment.html
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/photo_index...

Canon 20-35/3.5-4.5
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/
http://www.connect.ab.ca/~buddy/wntrwrks.htm

Canon 24/1.4 L
http://www.luminous-landscape.com/

Canon 24/2.8
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/photo_index...
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/

Canon 24/3.5L Tilt/Shift
http://www.luminous-landscape.com/

Canon 24-70/2.8 USM L
http://www.luminous-landscape.com/
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Canon 24-85/3.5-4.5
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/photo_index...
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Default...
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/

Canon 28/2.8
http://d33pblue.net/equipment.html
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/photo_index...

Canon 28-105/3.5-4.5
http://d33pblue.net/equipment.html
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/photo_index...
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/
http://www.connect.ab.ca/~buddy/wntrwrks.htm
http://www.kjsl.com/~dave/lenstest/lenstest.html
http://www.tawbaware.com/canon_lens_test.htm
http://www.tawbaware.com/canon_lens_test2.htm
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/

Canon 28-135/3.5-5.6 IS USM
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/photo_index...
http://www.kjsl.com/~dave/lenstest/lenstest.html
http://www.tawbaware.com/canon_lens_test.htm
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Default...
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/

Canon 28-70/2.8 L
http://www.kjsl.com/~dave/lenstest/lenstest.html
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Default...

Canon 28-70/3.5-4.5
http://www.tawbaware.com/sigma_tokina_ultra_wide_t...

Canon 28-80/3.5-5.6
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/photo_index...

Canon 300/2.8 L IS USM
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/
http://www.luminous-landscape.com/

Canon 300/4 L IS USM
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/

Canon 300/4 L USM
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/photo_index...
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/
http://www.connect.ab.ca/~buddy/wntrwrks.htm
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Default...

Canon 35/2
http://194.100.88.243/petteri/pont/Reviews/a_Sigma...
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Default...
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/photo_index...

Canon 35-105/3.5-4.5
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/photo_index...

Canon 35-105/3.5-4.5 USM
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/photo_index...

Canon 35-135/4.0-5.6 USM
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/photo_index...
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/

Canon 400/5.6L
http://www.luminous-landscape.com/

Canon 50/1.4
http://194.100.88.243/petteri/pont/Reviews/a_Sigma...
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/photo_index...
http://www.luminous-landscape.com/

Canon 50/1.8 I
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/photo_index...
http://www.connect.ab.ca/~buddy/wntrwrks.htm
http://194.100.88.243/petteri/pont/Reviews/a_Sigma...
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/

Canon 50/1.8 II
http://d33pblue.net/equipment.html
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Default...
http://194.100.88.243/petteri/pont/Reviews/a_Sigma...
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/
http://www.tawbaware.com/canon_lens_test2.htm

Canon 50/2.5 Macro
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/photo_index...

Canon 500/4 L IS USM
http://www.luminous-landscape.com/

Canon 500/4.5 L
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/

Canon 600/4 L
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/

Canon 70-200/2.8 L IS USM
http://www.luminous-landscape.com/
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/

Canon 70-200/2.8 L USM
http://www.connect.ab.ca/~buddy/wntrwrks.htm

Canon 70-200/4 L
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Default...

Canon 70-210/3.5-4.5 USM
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/photo_index...

Canon 75-300/4-5.6 IS USM
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/photo_index...
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Canon 80-200/2.8L
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/

Canon 85/1.2 L USM
http://www.luminous-landscape.com/
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/

Canon 85/1.8 USM
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/photo_index...
http://www.connect.ab.ca/~buddy/wntrwrks.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Default...
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/

Canon 90-300/4.5-5.6
http://194.100.88.243/petteri/pont/Reviews/a_Sigma...

Canon-S 18-55/3.5-5.6 II
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Hexanon 24/2.8
http://www.connect.ab.ca/~buddy/wntrwrks.htm

Hexanon 50/1.4
http://www.connect.ab.ca/~buddy/wntrwrks.htm

Hexanon 50/1.7
http://www.connect.ab.ca/~buddy/wntrwrks.htm

Jupiter-9 80/2.0
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/

Kenko 1.5x Tele Converter
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/

Sigma 1.4x Tele Converter
http://194.100.88.243/petteri/pont/Reviews/a_Sigma...

Sigma 12-24/4.5-5.6
http://194.100.88.243/petteri/pont/Reviews/a_Sigma...

Sigma 150/2.8 EX DG macro
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Sigma 15-30/3.5-4.5 EX DG
http://d33pblue.net/equipment.html
http://www.tawbaware.com/sigma_tokina_ultra_wide_t...
http://www.tawbaware.com/sigma_tokina_ultra_wide_t...

Sigma 18-50/2.8 EX DC
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Sigma 24-70/2.8 EX DG DF
http://d33pblue.net/equipment.html
http://www.tawbaware.com/sigma_tokina_test1.htm

Sigma 2x EX APO Tele Converter
http://d33pblue.net/equipment.html

Sigma 50-500/4-6.4 EX DG HSM
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Sigma 70-200/2.8 EX APO HSM
http://d33pblue.net/equipment.html
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Tamron 1.4x Tele Converter
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/
http://194.100.88.243/petteri/pont/Reviews/a_Sigma...
http://d33pblue.net/equipment.html

Tamron 2x Tele Converter
http://d33pblue.net/equipment.html
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/

Tamron 24-135/3.5-5.6 Aspherical AD
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/

Tamron 28-105/2.8
http://www.connect.ab.ca/~buddy/wntrwrks.htm

Tamron 28-200/3.8-4.5 Super (aspherical)
http://www.connect.ab.ca/~buddy/wntrwrks.htm

Tamron 500/8 Mirror Lense
http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/mir...

Tamron 90/2.8 Macro
http://www.connect.ab.ca/~buddy/wntrwrks.htm

Tokina 12-24/4 AT-X Pro
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Tokina 17/3.5 AT-X Pro
http://194.100.88.243/petteri/pont/Reviews/a_Sigma...

Tokina 19-35/3.5-4.5 AF 193
http://www.tawbaware.com/sigma_tokina_ultra_wide_t...
http://www.tawbaware.com/sigma_tokina_ultra_wide_t...

Tokina 28-80/2.8 AT-X Pro
http://www.tawbaware.com/sigma_tokina_test1.htm

Zenitar 16 fisheye
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/



:DНе бывает плохих камер и стёкол, бывают плохие прокладки.
Ответить с цитированием
  (#58) Старый
Володимер Володимер вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Володимер
 
Сообщений: 65
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Сибирь
По умолчанию 29.12.2008, 10:31

EF LENS WORK III !!! Ccылка рабочая! Исправил.
http://www.canon-europe.com/Support/...ork_iii_ru.asp



:DНе бывает плохих камер и стёкол, бывают плохие прокладки.
Ответить с цитированием
  (#59) Старый
ARCHI ARCHI вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для ARCHI
 
Сообщений: 40
Регистрация: 24.08.2008
По умолчанию 29.12.2008, 23:56

Вот просто несколько примеров нащелканих в последнии дни! Само сабой 28-75
Миниатюры
1.JPG   1 (1).JPG   1 (2).JPG   1 (3).JPG  

1 (4).JPG   DPP_0076.JPG   DPP_0209.JPG   DPP_0103.JPG  

Ответить с цитированием
  (#60) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 01.01.2009, 16:57

Цитата:
Сообщение от Fer Посмотреть сообщение
А вот стоило ли отстреливать 70-200/2,8 IS например?
стоило и ещё как. Во-первых, деньги не малые, во-вторых, и Л-ки косячут. Выбирал из 3-х, один фронтил, в другом было бревно на внутренней линзе (не пыль, а именно соринка, похоже часть пластика отвалилась, третьим доволен, часто снимаю и на 2.8, резкость радует.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011