Фикс ширик на ФФ - Фотоклуб

Savage · Регистрация: 01.12.2008

Имеется 5дм2 и нужна в ширике = )
На форуме есть аналогичная тема про ширик на фф, но там обсуждаются зумы...
У меня выбор между
Canon 24/2.8 и Canon 28/1.8

Светосила не принципиальна, потому что нужен для пейзажей.
Наличие USM тоже не важно, ибо скорость АФ в этом деле мне тоже не актуальна...
Интересует итоговое кач-во, резкость, детализация, ха, насколько будут мыльные края с 21мп пятака?
Или может не скупиться и взять 17-40? :confused:

Ar(h0n · 30.04.2010, 16:12

Разница с 17-40 так скажем не великая...
http://the-digital-picture.com/Revie...mp=0&APIComp=4

А вот у 28/1.8 удивляет хроматизм по краям кадра...
http://the-digital-picture.com/Revie...mp=0&APIComp=5

Сусанин · 30.04.2010, 16:18

А почему не взять 16-35 2.8 L?

Savage · 30.04.2010, 17:46

2 Ar(h0n
Там уже смотрел = )
24/2.8 действительно удивил, особенно по центру.
Но мне бы хотелось не тестовые кропы, а полноценные изображения, снятые в связке с 5дм2 в реальных условиях.
Например у 17-40 есть такая проблема с пейзажами, что передний план резкий, а то что вдалеке превращается в кашу... сравнивал со своим полтосом 1.4. Был снят вид из окна при f/8. Передний план у 17-40 был резче, а все что было вконце улицы было в хлам... в то время как с 50/1.4 читались рекламные плакаты.
Но к сожалению вышеописанных фиксов у друзей нету, чтобы можно было проверить их на деле.

Смотрел на pixel-peeper, но 24\2.8 в связке с пятаком там всего парочка кадров, а с 28\1.8 на всех кадрах грубый фотошоп, с которым непонятно, что там было до обработки = (

Поэтому интересует мнение людей, которые уже юзали = )

2 Сусанин
Я бы рад, но бюджет у меня сейчас 20к.
Могу позволить себе или бюджетный фикс, или 17-40 б\у.

**sergiyS** · 01.05.2010, 21:35

Цитата:

Сообщение от Сусанин

А почему не взять 16-35 2.8 L?

Да уж...:D

**I_V_Y** · 03.05.2010, 19:05

17-40 для данных целей совсем не плох, правда стоит проверить и по возможности выбрать экземпляр по резче.

PS:

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n

... кто-то с глупым советом.

Почему же с глупым? тк бюджет изначально не был оговорен совет оченъ даже ничего :cool: ...

**YarM** · 04.05.2010, 04:12

Цитата:

Сообщение от Savage

Имеется 5дм2 и нужна в ширике = )
Canon 24/2.8

Вот как Irsi сыщет времени, опосля майских мероприятий, на форум заглянуть - его и потрясите.
Надеюсь, из лесов аккурат пейзажей с 5Dmk2 привезет: и с 24/2.8, и с от меня к нему перешедшего 35/2

**Irsi** · 04.05.2010, 10:32

Цитата:

Сообщение от YarM

Вот как Irsi сыщет времени, опосля майских мероприятий, на форум заглянуть - его и потрясите.
Надеюсь, из лесов аккурат пейзажей с 5Dmk2 привезет: и с 24/2.8, и с от меня к нему перешедшего 35/2

Погода была такая что...<censored>!!! вообщем облом - пейзажу с этих праздников не будет. :( Может на 9е с погодой повезет.

Ar(h0n · 04.05.2010, 15:24

Цитата:

Сообщение от I_V_Y

Почему же с глупым? тк бюджет изначально не был оговорен совет оченъ даже ничего :cool: ...

Написано же было

Цитата:

Сообщение от Savage

Или может не скупиться и взять 17-40? :confused:

Что даже 17-40 дорог. А тут еще и 16-36

**YarM** · 04.05.2010, 15:26

Цитата:

Сообщение от Irsi

вообщем облом - пейзажу с этих праздников не будет. :(

В смысле, сплошные дожди?
Нешто и туманов над рекой не было?..

Ar(h0n · 04.05.2010, 15:44

Кстати уже в соседней Рязанской области вчера было так:

**Irsi** · 04.05.2010, 20:32

Цитата:

Сообщение от YarM

В смысле, сплошные дожди?
Нешто и туманов над рекой не было?..

Яр не было ничего кроме непонятной мути... Кстати то дерево... снесло его в половодье. :(

shefs1 · 04.05.2010, 23:34

дружище посмотри Canon EF 35mm 35 f/1.4 пейзажи особенно ночные с него,просто бомба...

Savage · 05.05.2010, 17:52

Какие страсти тут разыгрались ^_^
На праздники взял у друга 17-40, и ходил по дню с выставленными 24, 28 и 35мм.
Понял, что фикс для пейзажей мне совсем не подходит...
С 24мм чаще всего придется кропы делать.
28 иногда не хватало, так что пришлось бы сшивать панорамы.
А 35 для меня совсем узкий для этого дела.

Сам 17-40 мне очень нравится, разве что тяжеловат по сравнению с фиксами = )
Но для прогулок он мне отлично подходит по ФР = )

Теперь мониторю барахолку фотору на наличие адекватных предложений по 17-40... народ неадекватные цены ставит... новый 25500 стоит, а они за б\у без гарантии 22-23 просят : \

**I_V_Y** · 05.05.2010, 18:20

Цитата:

Сообщение от Savage

На праздники взял у друга 17-40, и ходил по дню с выставленными 24, 28 и 35мм.
Понял, что фикс для пейзажей мне совсем не подходит...
\

Тут выкладывали весьма интересную прогу, она читает exif и показывает используемые ФР, эт если решите не мучится с выставлением ФР

цены однак кусаются, я как раз 17-40 новый с гарантией пристраиваю

может за 700 енотов получится...

Savage · 05.05.2010, 18:51

2 I_V_Y
Для пейзажей мне нужно 20-35, это без всяких прог знаю = )
А прога не понимает равы, и еще как-то странно выводит результаты... если верить ей, то у меня самое ходове ФР это 40мм... Но это нереально, учитывая, что на кропе я снимал с 17-55 и обычно юзал диапозон 17-24, а для портретов у меня всегда был 85мм = )

**I_V_Y** · 07.05.2010, 13:09

Цитата:

Сообщение от sergiyS

Ва
Вот выкладывай тут свои работы после этого:(. Двумя фразами на кварки разнесут

Да ну, ерунда

вы же знаете, что я себе подбное не позволяю по отоношению к работам участников :D так что публикуйте спокойно, если смогу чем помочь - помогу, вы и это знаете.
Кстати как кронштейны подошли? уж как-нибудь темку создайте с описанием и фото вашей макро-сборки, очень любопытно....

PS: на выпады тролля пока промолчу......