с дифракцией? Тестировали? По моему у 50Д Ф11 уже предел. Уже начинает замыливать.
На тесте с монеткой Ф8 вроде самое резкое. На Ф11 ГРИП больше, но уже не так резко, на Ф22 уже совсем не резко.
Дифракция - это физика, всё просчитывается, что тут обсуждать? На мой взгляд малозаметна - особо не присматривался. Снимки монеты были сделаны с целью наблюдения за изменением ГРИП, фокус ручной, на на кружок наверху короны, со штатива, с расстояния около одного метра.
Цитата:
ЗЫ Поигрался с уровнями на тесте миры. Пыли на матрице также много, как и у меня.
Я не фанат PP. Будет заметна - почищу. В обычной жизни на f/22 никогда не снимаю, на рабочих диафрагмах вообще ничего не видно. На печати A3 тоже. В целом, объектив достаточно резкий, у меня он будет снимать только макро, для других целей есть другие линзы :cool:
Дифракция - это физика, всё просчитывается, что тут обсуждать?
Не могу не встрять Дифракция обходится адаптивной оптикой или например обработкой по методу drizzling. А то у нас все постоянно путают физику c инженерией на тему шумов матриц... Так вот до физики уже тоже добрались.
На одном англоязычном фотофоруме обнаружил интересную тему про быструю микроподстройку автофокуса. Всего за несколько минут, компьютер не нужен! Для этого потребуется помещение с хорошим освещением, штатив и плоская мишень - любая чёрно-белая мира или даже белая стена с чёрной полосой и/или fигурами!
Способ основан на сравнении размера камерного JPEG - в силу особенностей алгоритма компрессии бОльший размер файла соответствует более резкому кадру. Необходимо обеспечить следующие условия съёмки:
1. Мишень должна иметь размер, достаточный для заполнения кадра.
2. Мишень должна быть плоской.
3. Мишень должна быть перпендикулярна плоскости объектива (матрице объектива)
3. ISO 100
4. Диафрагма полностью открыта
5. Выдержка ручная
6. Баланс белого - любой кроме Авто
7. Качество камерного JPEG - FINE
8. Режим автофокуса - One Shot
Съёмка производится со штатива, с предварительным поднятием зеркала и двухсекундной задержкой спуска затвора. После каждого снимка вручную расфокусируйте объектив.
Удаляйте файлы каждого прохода после определения точки микроподстройки по файлу с максимальным размером. Три прохода позволяют точно определить точку микроподстройки:
1. Первый проход с шагом 5 (-20,15,-10,-5,0,5,10,15, 20)
2. Второй проход с шагом 2 относительно точки микроподстройки с максимальным размером камерного JPEG в первом проходе
3. Третий проход с шагом 1 относительно точки микроподстройки с максимальным размером камерного JPEG во втором проходе
Точка микроподстройки с максимальным размером камерного JPEG в третьем проходе является оптимальной.
Не сложно, как считаете?
Точка микроподстройки с максимальным размером камерного JPEG в третьем проходе является оптимальной.
Не сложно, как считаете?
Думаю, идея реальная. Я долгое время занимался оптимизацией JPG изображений для WEB и хорошо знаю, как растет обьем файла при, даже малейшем увеличении детализации. Можно было бы попробовать на 5D М2, только все мои обьективы "как назло" стреляют в точку
После каждого пересохранения одного и того же файла даже с максимальным качеством размер будет расти, вместе с артефактами. Я как - то пробовал 10 раз один и тот же файл пересохранил. Если ставить на 100, то падения качества почти не заметно. Если на 85, то после 10 ого раза артефакты уже дико заметны.
А по поводу метода... хз, ИМХО муторно. Тем более, что в разных ситуациях на разных дистанциях и фокусных разная поправка нужна. В мануале сказано - "Лучше выполнять настройку непосредственно на месте съемки.
Это сделает настройку более точной."
...что в разных ситуациях на разных дистанциях и фокусных разная поправка нужна.
А кто или что мешает? Речь о другом - использовать особенность компрессии камерного JPEG, когда сохранение высокочастотных деталей более резкого снимка приводит к увеличению рамера файла. Не нужен компьютер, чтобы разглядывать и сравнивать резкость! А уж какую дистанцию использовать или ФР - это на выбор.
Размер ("вес") JPEG в камере показывается с точность до 1/10 Мб. Например - 16.8 Мб. Надо бы попробовать сфоткать миру с поправкой 0 и, например, +5, и посмотреть, будет ли разница в "весе" JPEG болшая, чем 1/10 Мб. Если да, то по идее, методика имеет право на жизнь. Если нет, то без компа не обойтись. Или другого устройства, которое покажет "вес" JPEG в байтах.
Размер ("вес") JPEG в камере показывается с точность до 1/10 Мб.
Жаль конечно, 5D2 показывает до 1/100.
Цитата:
...Если нет, то без компа не обойтись. Или другого устройства, которое покажет "вес" JPEG в байтах.
Но даже если потребуется комп, можно быстрей определить точку MFA по размеру файла. В таком случае можно сразу сделать одну серию с шагом 1 в интервале от +20 до -20. Мишень с большим количеством мелких деталей, на мой взгляд, будет удобней. В общем завтра-послезавтра проверю на своём 50D.
P.S. А эталоном для сравнения может быть снимок, сделанный с ручным фокусом в режиме LiveView x10.
Последний раз редактировалось olaf-01; 02.02.2009 в 02:01.
Причина: добавление
Незнаю, выглядел он так:
При 100% увеличении сразу бросался в глаза, а сейчас нету. Причем после того, как добавил Dust Delete Data, он оставался. Точно помню, так как отметил слаабенькую работу этой фишки - убираются только самые темные пятна от пыли, и то, корявинько.
На некоторых фотках почти не заметно. Сейчас на последних смотрю, смотрю, чего - то не видно. Может и заремапился. :D
Скажите, а 30-ку есть смысл менять на 50-ку? Это стоит того?
Объектив 24-105L.
Стоит/нестоит - это вы сами должны решить. Чем вас не устраивает 30-ка и чего бы вам хотелось иметь из функций 50-ки? Сравниваете полученные плюсы и минусы с неизбежными финансовыми затратами и делаете свой сугубо личный вывод - стоит или нет. Быстрое сравнение Canon EOS 50D vs. EOS 40D.
Стоит/нестоит - это вы сами должны решить. Чем вас не устраивает 30-ка и чего бы вам хотелось иметь из функций 50-ки? Сравниваете полученные плюсы и минусы с неизбежными финансовыми затратами и делаете свой сугубо личный вывод - стоит или нет. Быстрое сравнение Canon EOS 50D vs. EOS 40D.
Ничего хуже этих таблиц придумать нельзя. Тогда уж сразу начинать надо со сравнения 30D vs 5D там пятерка только больше мегапикселей имеет и полный кадр, а 30 встроенную вспышку, поддержку EF-S, меньшую цену и вообще по совокупности показателей сильно выигрывает.
Отчего ж? В указанной табличке приведены различия в основных ТТХ для быстрой (как и было обещано) прикидки - "чё же я хочу от новой камеры"?
А то, похоже, автор сам пока еще не знает ответа на этот вопрос. Впрочем, всегда есть самая уважительная причина - хочется (и можется) чего-то нового! :D
Впрочем, всегда есть самая уважительная причина - хочется (и можется) чего-то нового! :D
Это точно... Когда хочется... Самый главный фактор... вот ещё 5DМарк2 хочется, но не можется пока... а вот 50D вполне... в этом случае даже не рассматриваются различные "сравнения"
28.01.2009, 01:54
Комбинированный вид