Выбор между EF 70-200/2.8L IS USM и EF 70-200/2.8L USM -
13.11.2005, 23:21
Есть возможность выбрать один из объективов EF 70-200/2.8L IS USM или EF 70-200/2.8L USM.
Какой выбрать (цена в данном вопросе не играет роли - важны техническии характеристики и т.д. и т.п. причины) ?
Если не трудно то аргументируйте свой совет за или против - чтоб я понял что к чему.
Аналогичная ситуация. Если деньги не проблема, то берите с IS - эти буквы в маркировке означают наличие оптического стабилизатора :pray: . Легче будет избежать смаза при съемке в лесу или помещении без вспышки. Но помните, что при съемке спорта он ###полезен и в связке с SERVO-фокусировкой быстро убивает батарею :D . А в остальном они идентичны, разве что модель с IS дороже и поновее . Себе буду брать с IS :beer:
Аналогичная ситуация. Если деньги не проблема, то берите с IS - эти буквы в маркировке означают наличие оптического стабилизатора :pray: . Легче будет избежать смаза при съемке в лесу или помещении без вспышки. Но помните, что при съемке спорта он ###полезен и в связке с SERVO-фокусировкой быстро убивает батарею :D . А в остальном они идентичны, разве что модель с IS дороже и поновее . Себе буду брать с IS :beer:
Про спорт и прочую динамику (ВАЖНО).
Но ведь IS по необходимости можно отключть или все равно есть проблемы ?
П.С. Спасибо за ответ, но еще раз повторюсь в данном вопросе цена не критерий выбора. Просто хочеться выбрать и понимать что меня ждет после этого.
Но ведь IS по необходимости можно отключть или все равно есть проблемы ?
Конечно его можно выключить . Если вам нужен именно этот диапозон фокусных расстояний, то берите с IS, лишним он не будет. Ведь фотограф, даже трезвый, качается :D , что сказывается на снимке (смазывание). Стабилизатор призван решить эту проблему.
Конечно его можно выключить . Если вам нужен именно этот диапозон фокусных расстояний, то берите с IS, лишним он не будет. Ведь фотограф, даже трезвый, качается :D , что сказывается на снимке (смазывание). Стабилизатор призван решить эту проблему.
Предварительный итог: лучше взять с IS т.к. если припрет его можно отключить и получим вариант без IS - вриант 2 объектива в одном (легкое движение палцем и получаем объектив с/без IS).
Был аналогичный выбор. Взял с ИС и ни разу не пожалел. По поводу батареи: Примерно на 20% при включенном стабилизаторе меньше делается кадров - для меня некритично. Стекло просто сказка
многие забывают, что у стабилизированного варианта немного другая оптическая схема, т.е. количество линз поболе, а это влияет на конечный результат, немного, но разница есть, на фото.ру обсуждали активно летом, не могу найти ветку, поищите. Суть в том, что без стабилизатора стекло чуть резче, особенно покраям.
Я снимал и тем и другим, смотрел кропы... не знаю, борльшой разницы нет, разве что ХА немного больше на стабилизированном.
Для себя решил - буду брать со стабилизатором, спорт я не снимаю, а вот зверье всякое в большом количестве, а условия бывают разные, так что более длиннные выдержки использую часто, что-бы ISO не задирать.
Хорошее стекло, берите, не прогадаете, и конвертер заодно, лучше 1,4, он не так сильно мылит.
Тема про хуже качество с IS обсуждалась мной на foto.ru, могу сказать точно оно такое же как и без IS. Сам взял без него и страшно жалею :(
Думал даже продать ..... пока не продал, но как только спадет дефицит с оптикой Canon сразу продам и возьму с IS. Во время покупки жаба задушила блин :(....... вот такие дела, так что без сомнения берите с IS, особенно если денег не жалко.
Берите с Is не пожалеите. Снимал обеими бандурами, со стабом постоянно выручал на длинном конце и при длинных выдержках.. Различие в качестве о котором давно уже все говорят я не особо то и заметил, а вот по удобности новый меня более впечатлил. Так что если есть свободные 600 баксов не поскупитесь..
Приобрел сегодня 70-200 2.8L USM .
IS решил не брать - слишком неоднозначные мнения в разных тестах и обзорах. У кого-то получается он чуть мыльнее за счет кучи дополнительных стекляшек..., у кого-то резче зя счет IS. Вопрос не однозначный.
Вобщем денег пожалел, решил не связываться... да и лишних $600 есть куда потратить
Впечатление - супер! На дырке 2.8 при вспышке в комнате резкость на моём 20Д звенит всегда; на улице лучше иметь запас выдержки не хуже 1/400.
Отличный объектив, очень доволен. При покупке тщательно тестил.
Заодно вопрос, зачем на нем переключатель 1.5м и 3м фокусировки? Мне объяснили что разные системы фокусировки задействуются. А что лучше и что хуже, и в каких случаях? Оба диапазона указаны до бесконечности. Получается проще оставить на "1.5м -- бесконечность" и забыть?
Поздравляю вас !!!:beer:
Если руки сильные и сможете держать при 1\100 на 200мм + кроп, тогда это то что нужно.
На счет переключателя, на сколько я помню, эта вещичка сделана для того, что бы объектив не елозил при наводке на объект. Т.е бережете время и запас питания. Это типа ограничителя, что объект находится подальше чем 3 метра.
А где брали? если не секрет...
Не секрет. Onlinetrade.ru .
Предпочитаю почти все брать там, очень грамотные и культурные люди + официальные представители фототехники Canon.
Всё разрешают тестировать на месте, отвечают на любые вопросы, сами пытаются давать советы и делятся опытом.
А руки действительно крепкие. После тренеровок, думаю смогу снимать без проблем и на 1/100. Хотя весит теперь аппаратура немало...
Выбор между EF 70-200/2.8L IS USM и EF 70-200/2.8L USM -
13.11.2005, 23:21
13.11.2005, 23:42
. Себе буду брать с IS :beer:
12.05.2006, 00:52
!!!:beer: 
Линейный вид
