Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Tamron SP AF17-50 mm F/2.8 XR Di II - есть ли мнения как штатник для 400D?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
modpent
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Tamron SP AF17-50 mm F/2.8 XR Di II - есть ли мнения как штатник для 400D? - 06.12.2006, 20:49

Есть ли у кого-нибудь мнение на счет использования Tamron SP AF17-50 mm F/2.8 XR Di II как штатника для Canon 400D ? Присматриваюсь к покупке и сравниваю этот объектив с Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di.
Что скажете?
Плюсы и минусы обоих вариантов?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 06.12.2006, 21:32

А что присматриваться?
Это и есть штатник для 400Д
И плюсы/минусы тоже понятны: диапозон (1)-лучше (2)-хуже; (1)-кроп (2)-ФФ.
Есть конечно варианты... Хочется стабилизатор - тогда Кэнон...
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
baron33
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 06.12.2006, 22:02

я бы 17-35 купил..

лучше их canon 17-40, но он дороже..
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 07.12.2006, 05:37

Идем в поиск!


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
modpent
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ответ - "Идти в поиск" напоминает "иди на...". Так можно и не отвечать (IMHO). - 07.12.2006, 14:45

Что-то я не нашел на данном форуме сравнение указанных объективов между собой для 400D.
Да, есть информация, в том числе на этом форуме, на тему SP AF28-75mm F/2.8.

Информации по относительно новому объективу
SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II не очень много.

В частности - что нашел (кстати, еще ДО заданного в форуме вопроса):
http://tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.asp
http://www.foto-video.ru/tech/test/tamron
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm

Интересует именно сравнение в качестве штатника (400D) для домашнего использования.
Может кто держал в руках (или имел опыт работы) SP AF17-50mm F/2.8. Что же предпочтительней на Ваш взгляд?
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Dra
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.12.2006, 17:22

взял себе не глядя, очень доволен.
Меня интересует, передает ли он информацию в камеру о дистанции до объекта, одним словом ETTL-II поддерживает или нет ? ( вопрос задал и тут http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=14251)
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Justas1 Justas1 вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Justas1
 
Сообщений: 732
Регистрация: 06.06.2006
Адрес: Тель-Авив
По умолчанию 07.12.2006, 22:55

У меня сейчас тоже 400D
Так же искал штатник.

Вполне возможно, что тамроны могут сильно отличаться по кач-ву в завис. от экземпляра.
Кеноны и сигмы, точно отличаются , тамронов много не проверял, протестил на фр. бек фокус только два:

17-50 имел явный бек фокус на всех ф. расстояниях, кроме 50мм,
попал точно только на 50мм.

28-75 примерно та же картина, также до 50мм, дальше – порядок.

Вот одна из сигм 18-50 /2,8 показала точный а. ф. на всем диапазоне,
правда, вторая –б.ф., на всем! ф. диапазоне.

Так, что нужно юзать и щупать, щупать и юзать!
Может у Вас основной критерий для линзы, это не точность а. ф., а что то другое?
У линзы много параметров…
Одна хуже одним, другая хуже другим… :(

Пессимист: «хуже уже не будет»...
Оптимист: «будет, будет!»…. :winkgrin:

А поиском, действительно, при желании, накопаете кучу всего :winkgrin: , особенно на этом форуме.


С уважением, Justas.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 08.12.2006, 05:49

Для тех, кому слово поиск означает иди на ...
Поиск - это не ...., а вот что:
Tamron 17-50 2.8 что это?
Tamron SP AF 17-50mm F2.8
и т.д.
не ждите что тут прям все сравнивают, читайте про два объектива и поймете


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM

Последний раз редактировалось Ar(h0n; 12.01.2009 в 19:33. Причина: поправил ссылки
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
androsk androsk вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 11
Регистрация: 21.12.2008
По умолчанию Tamron - 12.01.2009, 17:40

:confused::confused:Повашему мнению какой лучше выбрать ?

1.Tamron (для Canon) AF SP 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro
2.Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]

В штатах в какую цену они?


Сanon 450d
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
voodoo112 voodoo112 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 67
Регистрация: 04.03.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 12.01.2009, 17:49

объективы отличаются

1) фокусными расстояниями. Грубо говоря, 28-75 сильнее приближает при максимальном приближении, в 17-50 при минимальном приближении больше в кадр влезет (угол шире)

2) 28-75 работает на полном кадре. Впрочем, вас это вряд ли заинтересует

В общем, просто решить для себя, что важнее - сильнее приближать или чтобы побольше в кадр влезало.

Топиков про тамроны была масса. Про штаты и интернет магазины тоже немало писали. Все есть в поиске.


canon 400d + tamron 17-50\2.8 + canon 50\1.4 usm + canon speedlite 430ex II
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
ARCHI ARCHI вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для ARCHI
 
Сообщений: 40
Регистрация: 24.08.2008
По умолчанию 12.01.2009, 19:10

Цитата:
Сообщение от androsk Посмотреть сообщение
:confused::confused:Повашему мнению какой лучше выбрать ?

1.Tamron (для Canon) AF SP 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro
2.Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]

В штатах в какую цену они?
Господи, да милион раз в разных топах перетёрли. Определитесь с фокусными и берите что подходит. Цену в штатах на любом ихнем интернет мгазине можно посмотреть. Покупка с пересылкой, смысла не имеет, теже деньги и без гарантии:mad:
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Dark_Nike Dark_Nike вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Dark_Nike
 
Сообщений: 709
Регистрация: 12.05.2007
Адрес: Тольятти
По умолчанию 12.01.2009, 19:53

androsk, покрутите в магазине и поймете что вам нужно, обе линзы очень хороши.


Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 12.01.2009, 21:17

Цитата:
Сообщение от modpent Посмотреть сообщение
Информации по относительно новому объективу
SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II не очень много.
Лень по форуму полазить? в поиске строчку набрать?..

http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20797
http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20800


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Володимер Володимер вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Володимер
 
Сообщений: 65
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Сибирь
По умолчанию 14.01.2009, 08:25

А по поводу 17-50 и 17-40, на фото.ру есть тема, где два владельца этих стёкол устроили дуэль. Страниц на 40 и в окоцовке мы пришли к выводу, что стёкла достойные соперники. В чём то одно выигрывает, в чём то другое. Один из дуэлянтов это я. Но с небольшим перевесом голосов и мнений, выиграл 17-40, за счёт в основном работы в контрсвете, на пейзаже.
Отбросьте лень и поиском в фото ру гляньте.



:DНе бывает плохих камер и стёкол, бывают плохие прокладки.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Володимер Володимер вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Володимер
 
Сообщений: 65
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Сибирь
По умолчанию 14.01.2009, 08:35

17-50 и 28-75 сравнивать как то некорректно, это разные стёкла, для выполнения разных задач. Впрочем, и одним топором можно построить дом. Вам это надо?
Посему решите для себя, какие фокусные расстояния вы используете. Исходя из этого и выбирайте тот или иной.
Оба стекла есть достойная альтернатива родным. Потеря качества эквивалентна цене Если зотите максисум, то Canon 24-70\2/8. Если нужен достойный бюджетный вариант, берите 17-50 или 28-75. Картинка на них одинаковая. Разница в фокусных и в способности работать на ФФ-28-75, а 17-50 на кропе.
Недостаток этих стёкол в нестабильности качества снова.То бишь нужно выбирать с нескольких. Разброс по картинке весьма большой. Но если подберётся хорошее стекло, то вы будете довольны им. Особенно если не сравнивать с топовыми стёклами.



:DНе бывает плохих камер и стёкол, бывают плохие прокладки.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
S_Daniel S_Daniel вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 581
Регистрация: 10.10.2008
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 14.01.2009, 11:08

Цитата:
Сообщение от Володимер Посмотреть сообщение
А по поводу 17-50 и 17-40, на фото.ру есть тема, где два владельца этих стёкол устроили дуэль. Страниц на 40 и в окоцовке мы пришли к выводу, что стёкла достойные соперники. В чём то одно выигрывает, в чём то другое. Один из дуэлянтов это я. Но с небольшим перевесом голосов и мнений, выиграл 17-40, за счёт в основном работы в контрсвете, на пейзаже.
Отбросьте лень и поиском в фото ру гляньте.
А под 17-40 вы родную Л-ку имеете ввиду?
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Володимер Володимер вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Володимер
 
Сообщений: 65
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Сибирь
По умолчанию 14.01.2009, 11:59

Да Canon 17-40L\4.0.
Вот как раз эльку сравнивали с 17-50 от тамрона. И тамрон уступил совсем ненамного. Тестировали на кропе, посему эльковские недостатки присущие ей на ФФ никак не коснулись кропа.



:DНе бывает плохих камер и стёкол, бывают плохие прокладки.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Nordman Nordman вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 48
Регистрация: 26.01.2008
Адрес: Сибирь
По умолчанию 16.01.2009, 16:20

Повёлся на рекламу, купил Тамрон 17-50/2,8. Открытая дыра - полная вата (выбирал из двух экз., больше не было). Рабочая от 5,6. Желающим могу послать полный РАВ на 2,8. Полюбоваться так сказать.По мне - так обыкновенное стекло, без чудес.Пентаксовский штатник и то лучше :(
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
-Илья- -Илья- вне форума
эксперт
Практикант
 
Аватар для -Илья-
 
Сообщений: 168
Регистрация: 24.09.2008
По умолчанию 16.01.2009, 16:51

На самом деле 17-50 на 2,8 имеет отличную резкость по всему кадру.
Вам просто такой попался.Сказали же,выбирать надо,а не хватать что попало.
Чего такое вата по вашему?
Выложите сюда эту вату,если не трудно jpg из dpp, шарп 0,шумодав отключен,или камерный jpg.
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Nordman Nordman вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 48
Регистрация: 26.01.2008
Адрес: Сибирь
По умолчанию 16.01.2009, 17:15

Цитата:
Сообщение от -Илья- Посмотреть сообщение
На самом деле 17-50 на 2,8 имеет отличную резкость по всему кадру.
Вам просто такой попался.Сказали же,выбирать надо,а не хватать что попало.
Чего такое вата по вашему?
Выложите сюда эту вату,если не трудно jpg из dpp, шарп 0,шумодав отключен,или камерный jpg.
Не нравиться "вата", можно сказать "мыло".
Уважаемый, я не в европах живу - чо привезли из того и выбираю. И выбираешь в магазе безо всякого монитора, чисто по встроенному. Не надо рекламировать это стекло. В Москве можно, конечно, и поупражняться на БЭК-ФРОНТ, и резкость, но провинция живёт по-другому.Sorry, никого не хотел обидеть.

Последний раз редактировалось Nordman; 16.01.2009 в 17:42.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011