Уважаемые читал форум, удивлялся отношению к некоторым объективам. Сделал три тестовых снимка, склеил в один файл. Кропы 100%, пронумерованы. Использовалось три объектива
Гелиос 44М
Китовый 18-55
Сигма 24-70/2.8

Попробуйте, пожалуйста, проставить к номерам кропов соответствующий объектив.

Условия съемки:
EOS 350D
Режим M
ISO 100
f 6.3
t 1/200
F 55
Вспышка 430EX
Конвертация из RAW DPP


Где какой объектив на самом деле скажу чуть погодя, интересны мнения.

[exact]

Простите, ну и сцену для тестирования Вы выбрали!
Это кто, живой человек?

Сцена в данном случае не важна. Человек спит. Меня интересовали разговоры на счет, кхех, передачи линий на мм ) Передача мелких деталей.

[exact]

слева направо - 1-й-кит, 2-й Гелиос, 3-й Сигма

ИМХО
5907 - Китовый 18-55
5904 - Гелиос 44М
5406 - Сигма 24-70/2.8

[Max Err]

согласен

[mike]

4, 5 +1.
Согласен с 4 и 5.

[approved]

щас начнется-а где кропы из центра, а где края, да вы сравниваете одинаковые объективы, да сравните с Lками)))
Картнки прмерно одинаковые, только 5904 чуть похуже (мож это гелиос?)

Это и есть кропы из центра. С краями кит легко узнаваем

[nWo_Kidman]

Согдасен с 4 и 5 постом хотя не на все сто уверен! может быть слева направо 1-сигма 2-гелиос 3-кит!Но более склоняюсь к первому варианту.

[Denis Novosibirsk]

В тестах не силён. Но смотрел на эти снимки с усилием, жутко неприятно.

[Black Dragon]

Это и есть кропы из центра. С краями кит легко узнаваем

А смысл тестирования? Края выкидывать что ли?
Хоть натюрморт бы сняли, дело не в линзе, а в том что снимали

[MadMax]

три "средние" линзы Х три средних диафрагмы = три средних результата.

а Вы что хотели получить?

ЗЫ а снимок действительно отвратительный

[Xacku]

5907-Сигма
5904-Гелиос
5406-Кит

Призы за победу и участие бУдут?

[Max Err]

nublin, предложите свои услуги судмедэкспертизе, шансы на успех есть определенно

Всем спасибо. Слева кит, справа гелиос, в центре сигма.
Сигма мылит сильно на дирках больше 2.8-6.3. Начиная от 7-8 этот объектив резче гелиоса. С китом сравнивать вообще не приходится.
Гелиос на дырках от 2 до 6.3 "уделывает" сигму по резкости.

[u313]

Тест какой-то недоделанный. Чтобы было объективно, надо делать серию и выбирать лучший по резкости. А так это просто может быть неудачно наведенный АФ. Пробовал Гелиос44, ничего хорошего в нем не нашел, мылит гораздо сильнее КИТа. Хотя говорят это от экземпляра зависит сильно.

[vasilych]

Вот и я удивился, что мой Гелиос 44-м-6 обставил мой же Тамрон 28-75/2.8

[u313]

Сообщение от vasilych

Вот и я удивился, что мой Гелиос 44-м-6 обставил мой же Тамрон 28-75/2.8

Не понял? ВЫ тоже тестили и ваш Гелиос оказался лучше Тамрона? Или как?
Я свой Гелиос44 пробовал, но (может экземпляр такой) ничего близкого к моему же 28-135 не увидел. Гелиос оставил для перевернутого макро, это для него самое то.

Сообщение от vasilych

Вот и я удивился, что мой Гелиос 44-м-6 обставил мой же Тамрон 28-75/2.8

Ну вот, хоть кто-то разделяет мое негодование.
У меня MC HELIOS-44M-4. С реэкспортного зенита 12XT