[Alex401]

Докопались, понимашь, до автофокуса. Это ж не репортерская камера!
Да и не все так плохо в том же 350-ом. Чем больше им снимаю, тем реже встречается брак АФ, хотя условия съемок лучше не стали, а некая среднестатистическая подвижность объекта съемки стала только больше. Опыт, сын ошибок трудных...

Вышла новая камера, которая будет стоить дешевле предыдущих (пусть не сразу), а всякое 50x70 по-прежнему можно будет с нее печатать в отличном качестве. Это ж хорошо, как ни крути!

[wermi]

Сообщение от Alex401

Докопались, понимашь, до автофокуса. Это ж не репортерская камера!
Да и не все так плохо в том же 350-ом. Чем больше им снимаю, тем реже встречается брак АФ, хотя условия съемок лучше не стали, а некая среднестатистическая подвижность объекта съемки стала только больше. Опыт, сын ошибок трудных...

Вышла новая камера, которая будет стоить дешевле предыдущих (пусть не сразу), а всякое 50x70 по-прежнему можно будет с нее печатать в отличном качестве. Это ж хорошо, как ни крути!

Быстрый автофокус это пожалуй основная причина для покупки зеркалки (помимо возможности менять оптику). Про опыт соглашусь с Вами, чем он больше, тем меньше процент брака , но это лишь по тому что перестал использовать камеру в запредельных условиях (где она в теории работать должна). Так что весь опыт использования автофокуса на 350Д сводится к прикрытию дырки и использованием вн. пыхи, так как теперь окончательно осознал, что снимать в сложном и недостаточном освещении просто используя открытую диафрагму и чуть подняв ИСО просто нереально, брака больше 30ти процентов.
Так что если автофокус в 1000Д такой же, то камеру можно нераспаковывая выбросить.

[s1001]

Сообщение от wermi

Быстрый автофокус это пожалуй основная причина для покупки зеркалки (помимо возможности менять оптику)...

Это вы так думаете. У меня самой первой камерой, в детстве, был Зенит 3М, а самой продвинутой Зенит 122. И автофокус на своей 350Д я считаю чем-то вроде приятного бонуса. Я не профи и не репортер, чтобы гнаться за скоростью. Зеркалку я брал ради большой малошумной матрицы, каких не бывает на мыльницах, возможности использовать хорошую сменную оптику, наличия качественного RAW. И сейчас с огромным удовольствием сменил бы свою камеру на 1000D.

[wermi]

Вы что пользуетесь ручным фокусом через микроскопический видоискатель 350д?
Мои Вам соболезнования, лично у меня не получается, не снайпер я видать (целиться в темноте через замочную скважину). На своем зените ЕТ и ТТЛ я без проблем наводил резкость.

[Alex401]

Сообщение от wermi

Вы что пользуетесь ручным фокусом через микроскопический видоискатель 350д?
Мои Вам соболезнования, лично у меня не получается, не снайпер я видать (целиться в темноте в замочную скважину). На своем зените ЕТ и ТТЛ я без проблем наводил резкость.

Еще скажите, что Зенит рулез. И добавьте еще одну цветастую метафору, не подтверждаемую ни логикой, ни практикой.
--------------

Сообщение от XBOCT

По-моему, спор не о чём. Камеру в руках не кто не держал. Да, центральный датчик хорошо будет работать со стеклом 5,6, а о скорость работы авто-фокуса по контрасту (при визировании по матрице) мы незнаем. А если этот фокус (по матрице) окажется и быстрее и точнее. Теоретически он должен быть точнее.

Всегда интересно обсудить ожидания.

А как бы не работал матричный автофокус, это новый инструмент (для зеркалки), который наверняка найдет и применение и поклонников.

Сообщение от XBOCT

P.S. А ещё лучше, если бы кенон сделал зеркалу без зеркала, видоискателя, оставил бы сменную оптику и автофокус по контрасту и маленький размер.

Вы серьезно?
Так Сигма сделала шаг в эту сторону - все как-то не в восторге. Массовым (как xxxD) он явно не станет, а значит цена будет большой. Кому это надо?

[s1001]

Сообщение от wermi

Вы что пользуетесь ручным фокусом через микроскопический видоискатель 350д?
Мои Вам соболезнования, лично у меня не получается, не снайпер я видать (целиться в темноте через замочную скважину). На своем зените ЕТ и ТТЛ я без проблем наводил резкость.

Вот не поленился, достал с полочки Зенит 122, и по очереди позаглядывал в него и в свой 350-й кэнон. Видоискатель у зенита побольше, что соответствует размеру кадра. Но во-первых он темнее, даже при том, что на зените у меня Гелиос 58/2, а на Кэноне Тамрон 2,8. Удобство наводки на резкость в Зените создает клин и кольцо с микропризмами. Если их убрать, то наводиться будет сложнее, чем кэноном. Во-вторых, у Зенита в видоискателе снизу, сильно отсвечивает призма, и создает дополнительные мешающие блики.
Достаньте с полочки свои Зениты, и сравните.

[Pegas]

не нужно доставать зениты, по моему уважаемый wermi, написав один раз ерунду, с маниакальным упорством продолжает ее отстаивать. Не надо забывать что в свое время Кэнон 350д и никон д70с признавались лучшими любительскими зеркалками. Кроме того, совершенно очевидно, что 1000д предназначена для противостояния с никонами 40, 60, с 410 олимпусом, а не как не со своими компактами. И иаркетинговый ход кэнона совершенно понятен - дешовых зеркалок продается на порядок (или на порядки) больше чем марков. Да и один раз сев на систему менять ее мало кто захочет

[Тирпиц]

Давайте таки не путать результат работы инженеров и маркетантов.
1000 исключительно плод их работы.
Никон ( в этом все согласятся) дал хороший пинок канону. И реакции нет. Нет, с точки зрения тех, кто обладатет хх и ххх моделями. Поэтому ине следуте хххх модель судить.