Здрасте ув. постояльцы!

Прошу вашего мнения по сабжу! Для уменьшения круга обзора следующее инфо:
1) статус: чуть-чуть продвинутый любитель :bow:
2) Нужна широооооокая диафрагма!
3) Бюджет (как обычно) сильно ограничен!
4) желателен zoom
5) очень желателен автофокус! (практически необходим, так как практика показывает что зрение уже не то!) :fingal:

Заранее благодарю,
ПП.

Вижу, что у Вас один только Кит... Возьмите к нему любой приличный телевик (70-ХХХ) и будет вам портретник. Особое внимание обращать на "взрослое" боке.

Сообщение от McFris

Вижу, что у Вас один только Кит... Возьмите к нему любой приличный телевик (70-ХХХ) и будет вам портретник. Особое внимание обращать на "взрослое" боке.

Премного благодарствую, а можно поподробнее о "взрослом" боке?
Да и собственно марочку хотелось бы услышать, а то возьму сигму, а окажется что ругают её все, да и есть за что! :umnik:

[MadMax]

а можно поподробнее про силу ограничений бюджета? Ваши требования тянут почти на полтора килобакса

70-210/4 около 250у.е. только надо поискать
70-200/4 а что его искать
70-200/2.8 аналогично
85/1.8 или 100/2 около 400у.е. тоже надо искать

а сигму 70-200/2,8 по моему аргументировано никто не ругал, только в свете того, что это "сигма" и еще за размер и вес, однако кенон аналогичный не легче

а кто пробовал EF135soft? может проще хороший софт фильтр прикупить?

[QUOTE=MadMax]а можно поподробнее про силу ограничений бюджета? Ваши требования тянут почти на полтора килобакса

Есть такой нюанс, что желаемое расходится с возможным :smoke:
Про силу ограничения:
250-300 у.е.

Берите 85/1,8 и будет вамвеликое счастье.

Сообщение от Tadjik

Берите 85/1,8 и будет вамвеликое счастье.

Людиии!! параметры и так ясны! Марочку подскажите, плиз!

Canon Ef 85/1.8 стоит порядка 11800руб. Отличная весчь. Истинно портретник светосильный. если вы не снимаете репортаж то стоит попробовать фиксы.

Если вдруг где то найдёте Canon 70-210/4 б/у, берите не раздумывая, за свои деньги просто вне конкуренции.
Хотя если нужен чистый портретник, то конечно 85/1.8 лучший выбор... но стоит немного больше требуемого.

Большое спасибо! Очень помогли - бум искать! :bow:

[maxcom]

EF 85/1.8 USM на мой взгляд самый правильный вариант. EF 70-200/4L USM хорош если света достаточно, EF 70-200/2.8L IS USM - отличный небюджетный вариант.

[Dmitry68]

Можно и мне добавить мааааленький плюсик. Если бюджет сильно ограничен, то м.б. стоит посмотреть в сторону "народного" полтинника - Canon EF 50/1.8. На кропе он превращается в очень неплохой портретник. Для не профессионала м.б. стоит начать с него.

[Lebedeff_SNZ]

2 ppavlov Где снимать будите? Улица, студия?
Выбирая стекло не забывайте про свет.
В портререт это приоритет.
На данную статью закладывайте деньги из расчета стекло=свет.

Сообщение от ppavlov

...Да и собственно марочку хотелось бы услышать, а то возьму сигму, а окажется что ругают её все, да и есть за что!... :umnik:

Ругают теоретики-критики,в основном. Рестайлинговая SIGMA 70-300 APO-прекрасное резкое стекло.Портреты делает неплохо.На длинном конце не мылит.

За свои деньги(в F***.ru) стоит 7200р-чудесный объектив.
Само собой потестите при покупке на б/ф фокус,хотя бы...


Вот тест этой Сигмы...

Вот нашел тест на длинном конце 300мм

Сообщение от Raptor

Вот нашел тест на длинном конце 300мм

Вам просто крупно повезло с этой сигмой :gulp: . Попался идеальный экземпляр.
Многие зкземпляры этой сигмы 70-300 на длинном конце так мылят, что без слез не взглянешь.

ps: мнение не "теоретика-критика" . Cам снимал этим стеклом.

Сообщение от N_Serj

Вам просто крупно повезло с этой сигмой :gulp: . Попался идеальный экземпляр.
Многие зкземпляры этой сигмы 70-300 на длинном конце так мылят, что без слез не взглянешь.

Конечно есть неудачные экземпляры,не спорю,но в основном виноваты руки и голова фотографа.

Когда покупал,была возможность выбора из 3-х экземпляров.Выбрал,на мой взгляд,самый удачный...

Хотя это все ИМХО...:bow:

Конечно есть неудачные экземпляры

Точнее будет, "конечно есть изредка удачные экземпляры"

[Rastler]

Берите 85\1.8 отлична весчь .... лучшее что есть у Canon из не L, а может и некоторые L-ки сделает. Если срества позволяют, то 135L. Но я думаю на 350D все же многовато по фокусному получается, далеко отходить придеться. И не гонитесь за универсальностью.... все и хорошо не бывает, смотрите в сторону фиксов однозначно.

Сообщение от Rastler

Берите 85\1.8 отлична весчь .... лучшее что есть у Canon из не L, а может и некоторые L-ки сделает. Если срества позволяют, то 135L. Но я думаю на 350D все же многовато по фокусному получается, далеко отходить придеться. И не гонитесь за универсальностью.... все и хорошо не бывает, смотрите в сторону фиксов однозначно.

Спасибо! средства уже в процессе накопления на 85 :umnik: