Действительно, "дальномерка" сейчас - не лучшая система для новичка.
Это уже отчасти для "фотогурманов" или совсем "бюджетный" вариант в виде доставшейся по наследству старой техники.
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Зато и удовольствия от съемки немало!
Цитата[/b] (Shusha @ 12 Мая 2004, 13:23)]Действительно, "дальномерка" сейчас - не лучшая система для новичка.
Это уже отчасти для "фотогурманов" или совсем "бюджетный" вариант в виде доставшейся по наследству старой техники.
Зависит от финансовых возможностей новичка. Если человек может купить G2, ничего себе вариантик
Yep! Мне наконец-то попался портретник, CZ Sonnar 85 mm. Жду с нетерпением Эх, не зря Лександер говорил про желание благородного рисунка
Цитата[/b] ]И возможна ли установка FD-объективов на EOS-тушки, если припрет?
Такой переходник существует, правда, сам я его в руках не держал.
Другой вопрос: зачем это нужно? Хорошую камеру под FD оптику можно приобрести недорого.
чтобы заиметь хорошую оптику под EOS
надо съездить в РСУ поболтать с продавцем за жизнь. Там и цены сразу видно быдет, может определюсь с системой.
А "родная" автофокусная чем не устраивает?
Правда и мне больше нравится по качеству изображения 1,8/50 FD, чем AF Считаю его одним из лучших штатных объективов наравне с ОМ.
поддерживаю идею покупки Зоркого первого и ФЭДа второго. Не знаю, будете ли вы снимать на эти камеры после еос, но то что почуствтвуете кайф от "потискать настоящую вещь" - это точно. А если найдете пару вечеров на вдумчивую переборку-смазку, то... я уверен, еще одним фанатом старого железа станет больше
можно найти и почти новый. Я например такой нашел. У него криво был собран корпус и была засветка через кольцо объектива. Думаю, поэтому старый хозяин им и не снимал
Цитата[/b] (BES @ 19 Мая 2004, 14:04)]можно найти и почти новый. Я например такой нашел. У него криво был собран корпус и была засветка через кольцо объектива. Думаю, поэтому старый хозяин им и не снимал *
Ага, а старый хозяин моего Зоркого-4 не снимал им ввиду кривизны дальномера и неправильно приклееных шторок, ввиду чего у меня появился один полностью разобранный Зоркий-4 и штуки 3 полурабочих как склад запчастей. Только одного дня для сборки/разборки/починки мне было мало, разборка с починкой прошла нормально, а вот собрать третий месяц руки не доходят - лежит теперь он на столе, разложенный в баночки для специй под колпаком стеклянным, интерьер украшает.
сейчас модно разобранный аппарат раскладывать не в баночки, а в ванночки для реактивов. Стопка таких ванночек смотрится очень гармонично на книжной полке
Цитата[/b] (BES @ 20 Мая 2004, 16:48)]сейчас модно разобранный аппарат раскладывать не в баночки, а в ванночки для реактивов. Стопка таких ванночек смотрится очень гармонично на книжной полке *
Неа. Ванночки непрозрачные (по крайней мере у меня) и пыли в них налетит за полгода. А под стеклянным колпаком этажерка из прозрачных банок для специй с дальномером, блоком синхронизации, объективным кольцом с закрепленной передней панелью и т п выглядит просто здорово. Правда жена в последнее время порывается заполучить кухонную утварь назад а детали фотоаппарата отправить в помойку.
С чем сравнивая? CZ 35/2.8 стоит 150 и их валом. А сравнивать фикс ширик с бюджетным зумом на зеркалку несколько странно.
И за сколько? Я пытался найти Руссар и Орион, безуспешно. Были люди, которые собирались подумать, будут продавать или нет. При этом стартовая цена этих раздумий меня насмешила. Я кажется описывал на форуме свои поиски этих линз. И потом были дебаты в ru.photo. В общем либо надо уж сильно знать места, либо...
В любом случае, за такие деньги я их не куплю. Они не лучше, чем CZ но дороже.
Однако, :umnik:
Сравнивал несколько шириков, включая "CZJ 35/2.8 стоит 150 и их валом"
на 350D по своей методике "Меньше мыла - больше файл".
Более тонкое тестирование проводил на пленке, в частности с Юпитером-12.
Вывод - на диафрагме 2,8 - Флектогон CZJ 35/2.8 нервно курит в сторонке :smoke: http://www.photoscape.ru/index.cfm?i...sc_topic=20430
12.05.2004, 14:23
Линейный вид
