Lumix DMC-LX3 что за чудо? - Фотоклуб

Kleon · Регистрация: 09.04.2008

Lumix DMC-LX3 (5) - кто нибудь имел с ним дело?
Выглядит интересно.
Светосильный, маленький, все дела...
Как насчет шума?

Ar(h0n · 01.02.2009, 23:38

Посмотрите на dpreview его уже рассматривали.
С шуммо у него достаточно забавно. На низких исо проигрывает тому же КЭнону, а на высоком изобрели очень качественный шумодав. Лучше чем у конкурентов.

Coolcrocodile · 04.02.2009, 13:31

Снимать им не пришлось, но подержал в руках. Миленькая такая вещица в ретростиле, типа Лейки Минилюкса (особенно чёрный вариант в коричневом кожаном футлярчике). Очень женщинам нравится. Позиционируется производителем вроде как "профессиональный компакт". Тесты в журналах в целом положительные. Можно использовать, как записную книжку фотографа (когда зеркалка лежит дома).

Grim · 15.02.2009, 13:01

Купил его себе осенью для постоянного ношения в кармане. Очень доволен. На мой взгляд, это много больше, чем "записная книжка". Для стрит-фото, где пресловутая и часто бессмысленная гонка за тех. качеством не так популярна, это один из лучших вариантов. Да и если сравнивать качество, то камера на уровне остальных топовых компактов (это как минимум). Тесты видел разные, но по многим из них люмикс опережает почти по всем показателям и кэнон ж10, и аналогичный никон.
Только имейте в виду, что у этого люмикса нет длинного фокуса.

Coolcrocodile · 15.02.2009, 17:02

А длинный фокус этой камере и ненужен. Она расчитана на тех, у кого уже есть зеркалка, как основная камера. Упор наоборот- на широкоугольность. Что же до качества, то лично для меня пока любая цифра хуже плёнки

.

Grim · 15.02.2009, 17:48

Цитата:

Сообщение от Coolcrocodile

А длинный фокус этой камере и ненужен. Она расчитана на тех, у кого уже есть зеркалка, как основная камера. Упор наоборот- на широкоугольность. Что же до качества, то лично для меня пока любая цифра хуже плёнки

.

Согласен.

**wermi** · 15.02.2009, 15:51

Шумы жуткие, не советую, мой шеф купил. Хвастался фотографиями, меня тошнило.

Grim · 15.02.2009, 17:47

Цитата:

Сообщение от wermi

Шумы жуткие, не советую, мой шеф купил. Хвастался фотографиями, меня тошнило.

А у какого компакта они меньше??

**wermi** · 17.02.2009, 16:30

Цитата:

Сообщение от Grim

А у какого компакта они меньше??

Если брать по параметрам то у Кенон Ж7 и Ж9 шумов меньше.
если брать сопоставимые по цене то иксусы от кенона с матрицей 1\1.8 шумят меньше.

Grim · 17.02.2009, 17:11

Цитата:

Сообщение от wermi

Если брать по параметрам то у Кенон Ж7 и Ж9 шумов меньше.
если брать сопоставимые по цене то иксусы от кенона с матрицей 1\1.8 шумят меньше.

Мне встречались тесты, в которых доказываю обратное.
Вы наверняка видели какие-то другие тесты.
С тестами почти всегда так, если речь идет о сопоставимых по формальным техническим критериям вещах.
В любом случае, я считаю, что категоричные утверждения в данном случае будут ошибкой.
Я люблю зеркальные кэноны, но компакт взял именно люмикс. Это был сознательный выбор.

**wermi** · 17.02.2009, 18:21

Цитата:

Сообщение от Grim

Мне встречались тесты, в которых доказываю обратное.
Вы наверняка видели какие-то другие тесты.
С тестами почти всегда так, если речь идет о сопоставимых по формальным техническим критериям вещах.
В любом случае, я считаю, что категоричные утверждения в данном случае будут ошибкой.
Я люблю зеркальные кэноны, но компакт взял именно люмикс. Это был сознательный выбор.

я тестами не пользуюсь, беру камеры и проверяю

**котякотякотя** · 17.02.2009, 18:09

Kleon уже забыл и про вопрос, и зачем он его задавал... Я пару лет назад выбирал мобильную помощь зеркалке на этом форуме - ржу до сих пор. Не от того что меня обманули, все правильно объяснили, НО валяется ОН (S70) в шкафу.

**wermi** · 18.02.2009, 19:55

блин если вы внушили себе , что мылиница люмикс снимает лучше , чем мыльница кенон , то флаг в руки , барабан на шею и памятник при жизни. Лично я беру два фотоаппарата в руки , крепляю на штатив и снимаю одну и ту же картинку. Так уж получилось, что у нас в организации есть практически все фотоаппараты и объективы (пресс центр газпрома если интересует где)
Так вот люмиксы, мыльницам кенона сливают.

Grim · 18.02.2009, 20:08

Ну газпром у нас вообще всё лучше всех знает и умеет. Наверное и его пресс-центр ему под стать. Теперь понятно, откуда такие безапелляционные и самоуверенные утверждения. Да и выбор выражений вполне в духе современных деловых людей. Действительно, плевать газпрому на тесты, плевать на чужие оценки, опыт и мнения. Главное, что в его арсенале "есть практически все фотоаппараты и объективы". Я впечатлён. Наверняка это залог мастерства и непререкаемости выводов.
Я только не понял, нетерпимость к чужим мнениям становится традицией на этом форуме????

**wermi** · 18.02.2009, 20:55

ну оставляю Вас с вашими иллюзиями, и удачи. Покупайте что хотите, деньги ВАШИ
Я лично беру в руки аппараты , пробую, а затем читаю тесты, затем растечатываю эти тесты на мягкой бумаге и вешаю в туалет на гвоздик.

Geo · 19.02.2009, 00:25

Ну не понятно, чего вы завелись. Камеры LX3 и G10 весьма похожи по качеству фотографий. Да и с чего бы разница большая была? Матрицы и процессоры одного поколения. Размер матриц примерно одинаков. Объектив в LX-3 немного получше за счет большей светосилы и меньшего зума. Но это врядли будет заметно на фотографии. В условиях хорошего освещения разницы в фотографиях быть не должно. При съемке в темноте LX-3 и должен быть немного получше по шумам за счет большего размера пикселя.
LX-3 безусловно прекрасная мыльница, но что касается меня, то я выбрал G10 по следующим причинам:
1. Более универсальный зум.
2. Защита объектива автоматически убирающимися шторками (моя старая мыльница меня раздражала страшно, поскольку я все время забывал снять крышку с объектива).
3. Привычные тактильные ощущения (привычка к металлическому корпусу фотоаппарата у меня осталась еще от ФЭД, Киев, Зенит. Не люблю пластика. Да и зеркалки у меня сейчас такие же по ощущению).
4. В основном привычные меню и названия.(у меня почти вся фотоаппаратура Canon)

Grim · 19.02.2009, 11:45

Понимаете, я и не пытаюсь доказать, что люмикс лучше. Это было бы глупо. Но и любые другие противоположные утверждения, касающиеся Canon G10, Nikon P6000, Ricoh R10, столь же наивны. Это компакты одного уровня. У каждого из них есть несомненные преимущества. Например, светосильный широкоугольный объектив от Лейки, который стоит на люмиксе, еще как заметен при стрит-фотографии. Понятно, что и слабые стороны есть у каждой из этих камер. Я думаю, что автору вопроса было бы правильным предложить ответ именно в таком ключе.
Главное, против чего я категорически возражаю, это инфантильная уверенность в своей правоте, нетерпимость к чужому мнению, а вовсе не мифическое лидерство кэнона.

krasno · 25.04.2009, 21:46

Поделюсь.C сомнениями приобретал себе lx-3: сэмплы противоречивые,но отзывы из разных источников в основном положительные.
Приобрел, попривык к ней и сейчас меня эта камера радует - действительно, отличная компактная(относительно мыльниц) походная замена зеркалки(или как небольшая зеркалка начального уровня). Я не фотограф,художник, искал по возможности " красивую картинку" - цвет и тон, широкий динамический диапазон для пейзажа. Привык к 5д и L-фиксам,ручным режимам с коррекцией.
Сейчас соглашусь со всеми положительным отзывами о панасонике - это серьезный рабочий аппарат: плотная обработка приемлемых снимков в размер 15см+25см 300дпи на калиброванной системе для препресс дает отличный результат.

**Alex Bob** · 15.09.2009, 16:46

Почитал - поулыбался. Могу сказать, что по моим тестам G10 сливает LX3 на высоких ISO. Заметно невооруженным глазом. Посмотрел панасониковскую TZ7. Кэнон тоже ей сливает по шумам на высоких ИСО. Такие дела. Я не поклонник панасоника...