Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Владельцы объектива EF 85/1.8 Отзовитесь!!
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
solo1422 solo1422 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 141
Регистрация: 21.12.2007
Адрес: Абакан
По умолчанию Владельцы объектива EF 85/1.8 Отзовитесь!! - 19.03.2009, 05:07

Выбирая светосильный фикс, почти остановился на этом стекле. Но ни у кого из моих односельчан такого объектива нет- попробовать или хотя бы услышать отзыв не представляется возможным. Поэтому обращаюсь к почтенному сообществу: поделитесь впечатлениями, пожалуйста!


PS
Заранее благодарю товарищей ,отсылающих в поиск.
Я пробовал- честное слово! Вываливается сотня ссылок , где данная модель упомянута в подписи человека. Так можно искать месяц. А мне надо решать сейчас.


5D Mark III EF24-105;EF 70-200/4; EF 85/1.8; EF 50/1.4; EF 35/2
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 19.03.2009, 06:29

Компактный, легкий, светлый.
Контраст и цветопередача хороши.
Добротный конструктив.
Относительно резок на открытой, начиная с f/2.8 бритвенно резок.
Виньетирование на f/1.8 заметно на кропе 1.6, до f/2 на ФФ.
На открытой красиво моет в зоне нерезкости.
Шустрый автофокус.
ФР подходяще для портрета, для других применений не слишком универсально.
Если именно это ФР востребовано - очень хорошее решение за разумные деньги.


Опыт научил меня не доверять даже опыту
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
s1001 s1001 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 326
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Беэр-Шева
По умолчанию 19.03.2009, 08:48

Цитата:
Сообщение от Budmaster Посмотреть сообщение
Компактный, легкий, светлый.
Контраст и цветопередача хороши.
Добротный конструктив.
Относительно резок на открытой, начиная с f/2.8 бритвенно резок.
Виньетирование на f/1.8 заметно на кропе 1.6, до f/2 на ФФ.
На открытой красиво моет в зоне нерезкости.
Шустрый автофокус.
ФР подходяще для портрета, для других применений не слишком универсально.
Если именно это ФР востребовано - очень хорошее решение за разумные деньги.
А как насчет ХА на цифре? Раньше, вроде, многие жаловались.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 19.03.2009, 08:49

говорят, но меня ни разу не напрягало


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
irage irage вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для irage
 
Сообщений: 93
Регистрация: 20.01.2005
По умолчанию 19.03.2009, 09:07

Цитата:
Сообщение от s1001 Посмотреть сообщение
А как насчет ХА на цифре? Раньше, вроде, многие жаловались.
У меня за три года вылезло один раз, но вылезло жирной фиолетовой каемкой. Все остальное время - не могу пожаловаться.


Самое главное - это хвост!
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Stalin Stalin вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 967
Регистрация: 21.01.2007
Адрес: Екатеринбург
По умолчанию 19.03.2009, 09:42

Цитата:
Сообщение от solo1422 Посмотреть сообщение
... поделитесь впечатлениями, пожалуйста!
Просто песня! Быстрый, точный, резкий на открытой. Для подстраховки ставлю на на f/2.0 и резкость просто удивляет но f/1.8 врде не хуже. Хорошая сбалансированная, сочная цветопередача. Начало перехода в нерезкость не страдает кома-образной бесфоррменностью рисунка, что встречается например у 50/1.8. Снимать им одно удовольствие. Пока не встретил кадров испорченых ХА, было, но редко и не сказал бы, что до-безобразия.
До последнего тянул с этим фокусным, думая, что стекло самое узко-направленное, а выяснилось - надо было сразу покупать его.
Но у меня кроп, и покупал для портретов, и для этой цели он себя на 180%% оправдал.


Всегда хотел иметь большой черный фотоаппарат.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 19.03.2009, 09:53

Цитата:
Сообщение от s1001 Посмотреть сообщение
А как насчет ХА на цифре? Раньше, вроде, многие жаловались.
Это про продльную хроматику что-ли?
Ну есть, равно как и у всех остальных светосильных фиксов (включая топовые Canon 85/1.2L или Никкор 85/1.4).
Цифра здесь абсолютно ни при чем. На пленке они тоже есть. Только никто обычно не рассмтаривает все кадры с пленки с таким увеличением.
Для прямого назначения этого объектива как правило не мешает...
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 19.03.2009, 10:03

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1331
http://www.photosight.ru/photos/3034250/
http://www.photosight.ru/photos/2934616/
http://www.photosight.ru/photos/2942578/
Отзывы только отличные


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
solo1422 solo1422 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 141
Регистрация: 21.12.2007
Адрес: Абакан
По умолчанию 19.03.2009, 10:53

Спасибо всем откликнувшимся!)
Вы мне очень помогли.
Оплатил счет- жду товара.


5D Mark III EF24-105;EF 70-200/4; EF 85/1.8; EF 50/1.4; EF 35/2
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 19.03.2009, 13:04

Мне показалось, что он плохо фокусируется на дистанциях от 10 метров...
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 20.03.2009, 07:42

Цитата:
Сообщение от rumbman Посмотреть сообщение
Мне показалось, что он плохо фокусируется на дистанциях от 10 метров...
Добрый вы...
Народ похвалил объектив, автор топика начитавшись хороших отзывов заказал, оплатил бабки... и тут вы.
Весь в белом. Так невзначай: мне показалось...
И пусть автор топика теперь мучается сомнениями зря он бабки ввалил или нет...
:D:D:D
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 20.03.2009, 08:23

Нормально он фокусируется на всех дистанциях.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Andrey_V_V Andrey_V_V вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 49
Регистрация: 11.11.2007
По умолчанию 20.03.2009, 13:09

Как владелец данного объектива полностью подвтерждаю слова Budmaster'а. ХА за время использования не напрягали. Хотя, возможно, я не снимал в условиях способствующих возникновению данного рода явлений...
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 20.03.2009, 15:36

Гг, да, такой вот я добрила.

Решил вчера сделать экспериментик. Поскольку на улицу было лень выходить. Открыл двери в квартире и со штатива из комнаты снимал коробку от видяхи, которая была в коридоре. Расстояние получилось метров 7.

Так вот, на коробку светила сверху старая лампа дневного света. Как не пробовал, фокус уходил дальше коробки на дверь, хотя коробка довольно большая и в центре контрастный рисунок. На Ф4 Она попадала в ГРИП, но на саамое начало.

Потом подключил настольную лампу 100Вт и направил на коробку - фокус бил точно, даже с крайними точками фокусировки.

Так же недавно были на море, хотел сделать фото девченки по пояс и в полный пост в свете заката, света было маловато и очень много мимо получилось. Может, конечно, не стоит людей фоткать в полный рост на 85мм, но все же...

Вывод - надо много света. Хотя, на днях фоткал кота при плохом освещении на Ф1.8 1/60 ИСО1600 крупным планом. Фокус ни разу не ошибся. В ГРИПЕ только глазки.

ЗЫ А вообще, я доволен объективом як слон.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
maxik73 maxik73 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 534
Регистрация: 16.05.2005
По умолчанию 22.03.2009, 02:21

> Вывод - надо много света.

а может дело не в объективе?

у меня такой есть, давно.
хорошее стекло. ХА лезут, ну так что, если не смотеть в 200% то вообще фигня.
Да и то, я что то мало видел оптики что бы если снимаешь в полной контре, ничего не лезло.
Берите, не пожалеете.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
solo1422 solo1422 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 141
Регистрация: 21.12.2007
Адрес: Абакан
По умолчанию 25.03.2009, 06:55

Гонял свежекупленный объектив всяко-разно. Серьезных косяков с авто-фокусировкой не выявил.
Не наводится на ровно окрашенную стену с расстояния метра 3 - такое явление есть.(при низком освещении). Но если прицелиться в пятнышко на той же стене ,то схватывает четко и уверенно. Непривычно шумный автофокус. Других траблов не замечено. Резкость очень приличная даже на открытой дыре. Размывает красиво.Стаб бы ему еще...-)


5D Mark III EF24-105;EF 70-200/4; EF 85/1.8; EF 50/1.4; EF 35/2
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
mark_pon mark_pon вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для mark_pon
 
Сообщений: 355
Регистрация: 07.08.2005
По умолчанию 26.03.2009, 00:20

берите, не сомневайтесь
один из лучших фиксов кэнона по соотношению цена-качество
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 26.03.2009, 01:16

Так уже взяли! С удачной покупкой!
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
solo1422 solo1422 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 141
Регистрация: 21.12.2007
Адрес: Абакан
По умолчанию 26.03.2009, 15:49

Спасибо!) Но покупка оказалась не совсем удачной. При тщательной проверке обнаружился бэк-фокус около 2см. Вот теперь в раздумьях- или забить и наводиться не по глазам , а по лбу или продавать. Возиться с юстировкой нет ни времени ,ни денег, ни желания. Тем более ,что такого сервиса в нашей деревне нет.
Бэк фокус вычислил, снимая этикетку на бутылке с минимального расстояния фокусировки и на разных дырках... Для контроля сделал снимки той же бутылки двумя своими Эльками. С ними все в десятку.
Такие дела... ( Буду благодарен за мудрый совет-)


5D Mark III EF24-105;EF 70-200/4; EF 85/1.8; EF 50/1.4; EF 35/2
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
irage irage вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для irage
 
Сообщений: 93
Регистрация: 20.01.2005
По умолчанию 26.03.2009, 21:21

Цитата:
Сообщение от solo1422 Посмотреть сообщение
Спасибо!) Но покупка оказалась не совсем удачной. При тщательной проверке обнаружился бэк-фокус около 2см. Вот теперь в раздумьях- или забить и наводиться не по глазам , а по лбу или продавать. Возиться с юстировкой нет ни времени ,ни денег, ни желания. Тем более ,что такого сервиса в нашей деревне нет.
Бэк фокус вычислил, снимая этикетку на бутылке с минимального расстояния фокусировки и на разных дырках... Для контроля сделал снимки той же бутылки двумя своими Эльками. С ними все в десятку.
Такие дела... ( Буду благодарен за мудрый совет-)
Хм... а проверить со штатива по тест-чарту?


Самое главное - это хвост!
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011