Легендарные объективы Canon EOS -
22.01.2009, 00:27
Коллеги, скажите, а какие объективы относят или Вы субъективно отнесли бы к легендарным именно ЭОС?
В Пента-клубе нередко о таких говорят, тоже о Никоне можно сказать.
На одном из аналогичных сайтов 135/2 отнесли в эту группу? По каким критериям? Почему? Интересно!
Ну да - легендарные это те, о которых все слышали но ни у кого денег на покупку не нашлось, или желания )) По-моему народ разжился уже всем что только продавалось. Кроме может этого 50/1,0. Говорят вот Руссар легендарный - сделали два объектива )) И все слышали но мало кто в руках держал ))
Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
[QUOTE=Ar(h0n;207692]Никогда не слышал чтобы называли легендой.
Вопрос подразумевал в том числе и личное субъективное отношение. Я много слышал и читал авторитетных отзывов об этом стекле, как о лучшем кэноновском штатнике, во многом превосходящем современные версии. Я знаю также много людей, которые целенаправленно разыскивают этот объектив, заказывают его на КЕХе или еще где-то. Я сравнивал его лично с обеими современными L-ками его диапазона. На мой взгляд, он действительно стоит своей славы. Хотя, повторяю, это сугубо личное отношение, и речь не идет о поражающих воображение параметрах типа "дырка 1.0".
Ну да - легендарные это те, о которых все слышали но ни у кого денег на покупку не нашлось, или желания )) По-моему народ разжился уже всем что только продавалось. Кроме может этого 50/1,0. Говорят вот Руссар легендарный - сделали два объектива )) И все слышали но мало кто в руках держал ))
Вопрос подразумевал в том числе и личное субъективное отношение. Я много слышал и читал авторитетных отзывов об этом стекле, как о лучшем кэноновском штатнике, во многом превосходящем современные версии. Я знаю также много людей, которые целенаправленно разыскивают этот объектив, заказывают его на КЕХе или еще где-то. Я сравнивал его лично с обеими современными L-ками его диапазона. На мой взгляд, он действительно стоит своей славы. Хотя, повторяю, это сугубо личное отношение, и речь не идет о поражающих воображение параметрах типа "дырка 1.0".
Первый раз слышу что его кто-то искал
Поищу где то видел сравнения... Там вроде новый лучше был.
Вот то что искали 70-210 это постоянно.
Первый раз слышу что его кто-то искал
Поищу где то видел сравнения... Там вроде новый лучше был.
Вот то что искали 70-210 это постоянно.
"Excellent medium range zoom lens, available as new from Nov 1993 until replaced by 24-70/2.8L in Nov 2002. Some consider it better at select apertures (such as f5.6 and f8) then replacement. " http://www.lensplay.com/lenses/lens_data.php?lensID=190
Последний про рейтинги не принимается
Это все равно что наше голосование "Моя камера Кэнон" там так вообще выясняется что все на пленку снимают. А тут объяснение простое - субъективное. "Раньше трава была зеленее" вот и владельцы этих старых линз и завышают оценку.
Вообще смотрю разница между ними на уровне психологии. Достоин ли такой объектив звания легендарного? Предлагаю сделать голосование
Странно что тема не в разделе общение.
А 1200 на 5,6 при своей цене может и легендарный - но как неуловимый Джо - никто не ловил )) У всех кому он действительно необходим думаю он уже есть - в редакции на складе.
Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Странно что тема не в разделе общение.
А 1200 на 5,6 при своей цене может и легендарный - но как неуловимый Джо - никто не ловил )) У всех кому он действительно необходим думаю он уже есть - в редакции на складе.
Легендарные объективы Canon EOS -
22.01.2009, 00:27
Линейный вид
